ГП «Черазморпуть» (Одесса) – зачем было разворовывать?

Дноуглубительный флот ГП «Черноморско-Азовское производственно-эксплуатационное управление морских путей» (далее - ГП «Черазморпуть» или ЧАМП) в 2000 году состоял из 8 крупных самоотвозных землесосов, 6 мощных морских самоходных многочерпаковых земснарядов, одного грейферного трюмного самоходного земснаряда, многочисленного флота дизельных шаланд для вывоза извлеченного грунта и необходимого количества вспомогательных судов.

В 2003 году ГП «Черазморпуть» стал и продолжает оставаться банкротом уже много лет. Что же произошло? Трёхсторонний договор «ДАРТ» и ДРУГИЕ....       

В 2003 году Хозяйственный суд Одесской области признал кредиторскую задолженность ГП «Черазморпуть» (ЧАМП) перед компанией ДАРТ и ещё несколькими кредиторами на сумму 6,3 млн.гривен.

По непонятным причинам ГП «ЧАМП» закладывает суда «Укрсоцбанку» и берёт кредит 6 млн. гривен.

Не правда очень странно?, где деньги и где кредит?

Вроде бы у ГП «ЧАМП» появились деньги и должны рассчитаться, однако, три кредитора во главе с компанией ДАРТ, не добиваясь получения кредиторской задолженности на Украине, легализуют решение Хозяйственного суда одесской области в Английском суде. Так как зс «Херсонес» уже находился под непонятным и без подтверждающих первичных документов долгом ГП «ЧАМП» компании «Екогидротехника» за якобы произведённый этой компанией ремонт судна в Сингапуре на сумму 2,5 млн амдолларов и разобранным двигателем зс «Гогланд», который «болтался» на рейде порта Бангкок, выбрали в Аргентине работающий зс «Перекопский» и начали по решению Хозяйственного суда Одесской области, легализованного решения английским судом, изымать денежные средства их доходов зс «Перекопский» в Аргентине!!!.

А что же в это время на Украине? Хозяйственный суд Одесской области в декабре 2005 года принимает решение о банкротстве ГП «ЧАМП» на основании этих же долгов компании «ДАРТ»,запрещает изъятие денежных средств из доходов предприятия, и разрешает только выплату заработной платы.

Минтранссвязи и ГП «Чамп» ходят в суд на стороне ответчика ГП «ЧАМП» и делают вид, что 2005 год,2006 год прошли ,и они ничего не знают о трёхстороннем соглашении и изымаемых денежных средствах в нарушение Постановления Хозяйственного суда Одесской области от декабря 2005 года, и   за эти же долги из доходов зс «Перекопский» !!!!????

Наконец 15 января 2008 года Хозяйственный суд Одесской области, видимо исходя уже из новых убеждений, через пять лет, странно опомнился и решил, что все долги компании ДАРТ ФИКТИВНЫЕ!!! ,и прекратил процедуру банкротства!, а кто вернёт деньги уже изъяты из доходов зс «Перекопский» в Аргентине!!!!, и где 600 тысяч американских долларов находившихся в Аргентине как деньги на обеспечение перехода зс «Перекопский» из Аргентины в п. Ильичёвск на базу??? Видимо кто то уже решил ,что это судно на Украину не должно вернуться. Тайна этих исчезнувших денежных средств, как и изъятые деньги из дохода судна, начало проблем зс «Перекопский», который целенаправленно вгоняли с 2005 года в долги с целью продажи с аукциона!!! Голодание экипажа, отсутствие снабжения, жизнь судна в долг, никого не волновали....

Дальнейший обвал работы зс «Перекопский», продолжил странный, не соответствующий проформам международных договоров, так называемый «Контракт на время землечерпательных работ в порту КЕКЕН» от 26 декабря 2005.

Отбросим коррупционное отсутствие согласования и подтверждения этого контракта с Министерством транспорта и связи Украины, и все данные, расчёты, которые должны были быть представлены органу управления имуществом, для получения его согласия на этот договор, в том числе и учёт или не учет кредиторской задолженности компании Дарт по трёхстороннему договору. Как фактически видно, прекращение изъятия денежных средств из доходов судна, было невыгодно подписантам договора «Контракт на время землечерпательных работ в порту КЕКЕН» от 26 декабря 2005. и Минтранссвязи.

Договор «Контракт на время землечерпательных работ в порту КЕКЕН» от 26 декабря 2005 г., его название, особенно «на время землечерпательных работ», надо понимать, что заказчик оплачивает только время землечерпательных работ. Однако в этом контракте отсутствует предмет договора, который коррупционно размыт на два вида оплаты работ:

- месячный платеж 3056 амдолларов, невидимому подписант посчитал, что судно будет черпать грунт, «время землечерпательных работ» - 24 часа в сутки целый месяц на весь срок контракта ?

-  1,25 амдоллара за один куб вынутого грунта, если по выработке, тогда   причём здесь месячная ставка?!

И где конкретно расписанные в договоре расходы по судну, сколько и за что и кто их несёт? Так что же платил Консорциум как аргентинский заказчик за работу зс «Перекопский» ,за время землечерпательных работ или месячную ставку?

С 2005 года экипаж зс «Перекопский» голодал, не получал инвалюту, не мог вернуться домой из за проблем в денежном обеспечении смены экипажа и тд.

По странному стечению обстоятельств многочисленные комиссии Минтранссвязи и благодетелей украинского народа -украинских борцов за права человека, приезжающих разрешать ситуацию, уезжали так и не узнав, где же таинственные доходы - деньги за работу зс «Перекопский» и почему вообще возникли проблемы, и почему не рассмотрены многочисленные жалобы экипажа на отсутствие денег, обращения моряков. Комиссии уезжали наевшись аргентинских стэйков, и водки из кактусов, не решив ни одной проблемы !!!!.

Если сделать элементарные арифметические действия умножив 14 месяцев ( с декабря 2005 г. по февраль 2007 года, время необходимого ремонта судна) на плату по условию контракта в месяц 3056 амдолларов х 14 месяцев, получиться 1,3 млн. амдолларов плюс 600 тыс амдолларов на перегон в п.Ильичёвск хранившиеся неизвестно у кого в Аргентине и исчезнувших, получится 2 млн долларов, вполне достаточно для ремонта судна в 2007 году, и ввода его в эксплуатацию.

Однако ремонт до сих пор не сделан, и судно видимо готовят так же к скрытой продаже якобы по долгам ГП «ЧАМП», со сменой флага Украины, бербоут чартером легализацией новых долгов за ремонт,что особенно любят в ГП «ЧАМП» и тд Такая схема, уже запущена и действует на примере зс «Гогланд» ( см. сертификат регистрации бербоут чартера, подписанный ГП «ЧАМП» бербоут чартер, перерегистрация судна на порт Кандла Индия (кто же давал из Минтранссвязи разрашение на смену флага ??? !!!!),сертификат переименования зс «Гогланд» в зс «КАМАЛЬ XXX»).

По этой же схеме увода государственного дноуглубительного флота Украины из собственности государства ,так же уже отработан зс «Херсонес» и очередь за зс «Перекопский». Уже незаконно, во время банкротства ГП «ЧАМП», под такую же схему из Украины выведены с чьего то разрешения и без реакции надзирающих и охраняющих законность органов , суда «Баграт Захарьян» и «Грушин» и никаких препятствий!!!! Ура коррупция ,Ура Мининфраструктуры,Ура ГП»ЧАМП»,Ура Прокуратура , Ура Милиция и Исполнительная служба!!! - РЕЙДЕРСТВО превыше всего !!!

А что же простые работники ГП «ЧАМП»?, их сократили и уволили. Остались только бравые руководители, организаторы и исполнители всех этих рейдерских и коррупционных дел, увеличившие свои доходы за счет коррупционных схем увода флота в частные руки, как и с ГСК «ЧМП».Вроде на улице 2011 год, а в Украине, можно сказать последний год разграбления государственного флота Украины!!!

Источник: Народный комитет по борьбе с коррупцией

Общественность Одессы возмущена действиями мэра Костусева А.А. и исполкома горсовета по препятствованию работе журналистов 14 июля 2011 г.

Заявление Комитета по свободе

слова Общественного совета при ООГА

Комитет свободы слова, защиты прав журналистов и информационной прозрачности государственных органов власти выражает глубочайшее возмущение происшедшими на заседании исполкома Одесского горсовета 14 июля 2011 г. деяниями по препятствованию работе журналистов со стороны работников МВД и сотрудников Одесского горисполкома.

Мы хотим напомнить, что 14 июля во время проведения исполкома мэр города Одессы Алексей Костусев неожиданно приостановил заседание. Вопрос о том, действительно ли это было сделано, чтобы не допустить депутата облсовета Алексей Гончаренко на заседание исполкома, или по другим причинам – тема отдельного разбирательства, ведь налицо, на наш взгляд, грубейшее нарушение Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине».

Комитет свободы слова, защиты прав журналистов и информационной прозрачности государственных органов власти заявляет, что последующие действия работников МВД и сотрудников Одесского горисполкома были напрямую направлены на препятствование работе журналистов, не входящих в «мэрский пул». Когда после перерыва исполком был фактически продолжен, то всем журналистам, кроме «приближенных», было сообщено, что это «не исполком, а некое собрание у мэра»,  вход на которое был запрещен. После чего работники МВД и сотрудники Одесского горисполкома категорически отказались допустить большинство журналистов в зал, где проходил исполком.

Мы хотим отметить, что, во-первых, имела место прямая ложь официальных представителей органов местного самоуправления. А, во-вторых, – прямая цензура публичной информации. То есть, на наш взгляд, прямое игнорирование ст. 20 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» и, как верно отметил в своем заявлении ВОО «Комитет избирателей Украины», что «таким образом были нарушены, как минимум, положения Законов Украины «О доступе к публичной информации», «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине», «О порядке освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации», и данные действия  содержат признаки нарушений, указанных в статье 171 Уголовного кодекса Украины «Препятствование законной профессиональной деятельности журналистов».

Мы убеждены, что данные деяния могли быть совершены только по прямому указанию руководителей Одесской мэрии.

Комитет свободы слова, защиты прав журналистов и информационной прозрачности государственных органов власти, учитывая заявления Алексея Костусева во время избирательной кампании прошлого года, рассчитывал на плодотворную работу с ним по освещению работы органов власти местного самоуправления для членов территориальной громады. Ведь нынешняя команда городского головы пришла к власти с декларациями о максимальной прозрачности действий исполнительной власти – неоднократно это публично говорили и сам мэр города, и будущие депутаты Одесского горсовета. И после 14 июля неизбежно возникает вопрос: способна ли нынешняя команда городского руководства держать свое слово?

Мы уверены, что данные деяния городского руководства откровенно демонстрируют непрофессионализм и дилетантство в организации работы исполкома. Мы хотим отметить, что, не допустив в зал заседания журналистов, обманув их и не дав им выполнить свои обязательства перед читателями и зрителями, руководство мэрии унизило не журналистов, а себя, так как доказало, что в принципе не способно публично отстаивать свою правоту перед территориальной громадой города Одессы только методом запретов и недомолвок.

Особую остроту эти факты прямого, на наш взгляд, игнорирования законов Украины об информации, СМИ и органах местного самоуправления имеют на фоне событий 8 июля на сессии Одесского горсовета, где в нарушение всех существующих законов, норм, правил и регламента Одесского горсовета, важнейшие вопросы местного самоуправления были приняты без проведения обязательных публичных прений. Да и процедура принятия проекта Устава Одессы и его публичное обсуждение членами территориальной громады проходят фактически с реальным игнорированием мнения общественности.

Кроме того, последнее решение о введении тотальной пропускной системы в здании Одесского горсовета, об обязательной аккредитации журналистов с выдачей соответствующего документа говорит однозначно о паническом страхе руководства городского совета и исполкома перед лицом как СМИ, так и всей территориальной громады. Городское руководство откровенно призналось, что оно боится гласности, прозрачности своих действий и стремится любой ценой отгородиться от территориальной громады.

Комитет свободы слова, защиты прав журналистов и информационной прозрачности государственных органов власти намерен обратиться к прокурору г. Одессы, г-ну Фуртата Г. А. с тем, чтобы городская прокуратура в порядке надзора проверила законность действия городской власти и дала правовую оценку нарушению законодательства об информации и правах журналистов.

Мы также обращаемся в УМВД по Одесской области, г-ну Яцкову М.В. с тем, чтобы областное управление дало оценку действиям работников милиции по препятствованию работы журналистов 14 июля.

И, наконец, мы обращаемся к главе Одесской областной государственной администрации, как к представителю гаранта Конституции Украины в Одесской области – Президента, и призываем его выступить в поддержку конституционных гарантий прав и журналистов, и всей одесской территориальной громады.

Заявление принято следующими членами Комитет свободы слова, защиты прав журналистов и информационной прозрачности государственных органов власти Общественного Совета при Одесской областной государственной администрации:

Леонид Штекель, Валерий Локайчук, Алина Тирновенко, Светлана Слесаренок, Казимир Зеленков, Сергей Гуцалюк, Вячеслав Страшилин, а также членом Общественного Совета при ООГЛ Юрием Кравцом.

Заявление поддержано Комиссией одесских журналистов по действенности СМИ при Комитете по свободе слова:

Зоя Казанжи, Ирина Голобородько, Алексей Ярославцев, Оксана Бутук, Виктория Колтунова, Юлия Жаркова, Андрей Сидоренко, Кирилл Бойко

Источник: Элита Украины

Последствия рейдерского захвата АО «Центролит». Видео

Председателем правления ОАО «Одесский завод «Центролит» стал Михаил Кашин. Как сообщил сегодня Фонд государственного имущества, с руководителем заключен трудовой договор.

Напомним, что в апреле был объявлен конкурс на замещение вакантной должности. Среди требований к претендентам значились отсутствие судимости и опыт успешного управления предприятием.

В ФГИ поступило пять заявок. К участию в конкурсе были допущены четыре кандидата. Это Михаил Кашин, Сергей Рудометкин, Геннадий Сазонов (бывший глава правления того же ОАО) и Сергей Сухомлинов. На заключительном этапе конкурсная комиссия рассмотрела две программы, разработанные претендентами на должность.

В мае Фонд утвердил план-график приватизации, в соответствии с которым на сентябрь намечена продажа госдоли (69,91%) в уставном капитале компании, составляющем 14 млн. 484,7 тыс. грн.

В февральском варианте плана-графика приватизацию госпакета акций «Центролита» предполагалось провести в июне. Однако и этот срок был не первым: ранее речь шла о декабре прошлого года.

В сентябре 2009-го Генеральная прокуратура информировала о том, что суд постановил вернуть в собственность предприятия целостный имущественный комплекс стоимостью больше 37 млн. грн. Он был незаконно отчужден в 2001 году.

Кроме ОАО «Центролит» на производственной базе создано ООО «Одесский литейный завод». Прокуратура Суворовского района выявила в его деятельности нарушения, приведшие к уклонению от уплаты 636 тыс. грн. в Пенсионный фонд. Этот убыток возмещен.

Вiкна-Одеса

Таможне не удалось убить цивилизованный импорт фруктов в Украину

Служба безопасности Украины совместно с Управлением по борьбе с организованной преступностью уличила банду сообщников, специализирующихся на контрабанде фруктов.

Население Украины потребляет бананы и цитрусовые, которые в среднем до 20% дороже, чем в России, а европеец покупает фрукты и овощи также по значительно меньшей цене, чем «маленький украинец» – вот результат того, что чиновники из таможни и различных служб, от которых зависит оформление грузов, образовали круговую систему тотального вымогательства в сфере импорта свежих фруктов и овощей. Либо непосредственно, либо через свои подставные фирмы они взымают около 30% от стоимости любого груза за право его ввоза в Украину – именно за это приходится платить бедному украинцу. Фантастические прибыли криминальной составляющей украинского государства позволяют ее представителям «продавливать» любые назначения и принимать нужные законы, все плотнее закрывая коррупционный занавес на границе.

Однако как в бизнесе, так и в государстве сложились и крепнут здоровые силы, способные противостоять тотальной коррупции и по этой коррупционной системе все чаще наносятся ощутимые удары.

Так, в середине июня Службе безопасности Украины совместно с Управлением по борьбе с организованной преступностью удалось уличить банду, которая специализировалась на контрабанде фруктов.

Чтобы преступная схема работала, сообщники из различных служб 4 месяца держали на границе грузы ведущего импортера, пытавшегося ввезти фрукты в Украину по существующим официальным правилам.

Таможенная камарилья под руководством руководителя отдела «К» Управления СБУ в Одесской области Юрия Кулинича, несмотря на выполнение всех предписанных украинскими законов и выплату в бюджет страны весьма значительных платежей, упорно не выпускала грузы на внутренний рынок. Публичные и непубличные обращения импортера в вышестоящие органы не давали результата. Отсутствие презумпции невиновности в таможенном законодательстве позволяет поступать с любым импортером как с заведомым правонарушителем, попирая его право собственности и другие права. Ушлые чиновники, пользуясь абсолютной безнаказанностью, находили самые разные предлоги, находя в грузе несуществующих насекомых, безо всяких оснований и пояснений завышая в 3 раза таможенную стоимость. Время шло, груз портился, убытки росли… В это время такие же фрукты, купленные на тех же внешних рынках, проходили таможенные процедуры в считанные часы!

 

Таким образом, всем желающим импортировать фрукты в Украину «хозяева таможни» демонстрировали, что системный характер коррупции на украинской таможне сделал ее непроницаемой для бизнеса, который работает по современным цивилизованным правилам. Поэтому нужно не «ламаться», а соглашаться на условия теневых представителей таможни – чтобы вообще заниматься бизнесом. Становясь при этом коррупционером, зависящим от прихотей и судеб нынешнего руководства ГТСУ.

Рассматривая события в более общем виде, можно сказать, что процесс модернизации экономики Украины представляет собой борьбу между разными субъектами, которые достигают различных целей – одни развивают рынок и демократию, другие стремятся удержать прежние порядки, чтобы развивать коррупцию и управлять экономикой неправовыми методами. Третьего не дано. За все платит «маленький украинец» которого по этой причине становится все меньше.

 Характер деятельности конкретного  государственного органа проявляет, какие интересы реализует его руководство. Украинская политика в сфере таможенного оформления грузов давно является «секретом Полишинеля» – о ней всем известно, но никто, за редким исключением, не может сказать о ней вслух на официальном уровне. Её экономический смысл – вытеснить цивилизованных импортеров, сделав так, чтобы отношения на рынках можно было регулировать «вручную», то есть неправовыми методами, соблюдая внешнюю законность и благопристойность. Коррупция и кумовство отчаянно борются за свое место под солнцем.

Например, 01.06.2011 г. на Южной таможне Одесской области произошло событие, достойное книги рекордов Гинесса. Целых два месяца оформлялся груз СПД Соловейчук, состоящий из 29 440 ящиков бананов. Перед этим такой же груз этого же субъекта внешнеэкономической деятельности оформляли также два месяца, грубейшим образом нарушив требования Таможенного кодекса Украины, Приказа ДТСУ от 10.10.2010г. № 1127 «Об ускорении таможенных процедур в международных пунктах пропуска для морского и паромного сообщения, которые расположены в зоне деятельности Южной таможни», приказа ДТСУ от 134.10.2010 г. № 1205 «О установлении временных нормативов таможенного контроля и оформления товаров по грузовой таможенной декларации» (определяющим, что грузовая декларация должна оформляться не более  2 часов!), Приказа ДТСУ от 19.10.2010г. «Об обеспечении контроля за правильностью определения таможенной стоимости товаров», Концепции реформирования деятельности Гостамслужбы «Лицом к людям».

Итак, на этот раз бананы прибыли в Украину, после чего органы фитосанитарного контроля вынесли решение их не пропускать по той причине, что в нем якобы обнаружен мучнистый червь. Заметим, что этот объект не является подкарантинным и решение об остановке оформления груза было заведомо неправомочным. Поскольку причина такой задержки груза не законна и не имеет предписанной процедуры устранения, что делать с грузом в такой ситуации, импортеру было неясно. Несмотря на многочисленные обращения со стороны грузовладельца, указанный государственный орган, так ничего не предписал – поскольку предписать не мог ввиду отсутствия правовых основ указанного решения. По прошествии времени тот же орган фитосанитарного контроля «забыл» о своем решении и разрешил ввезти этот груз бананов на территорию, предписав произвести фумигацию (обеззараживание) за территорией таможенного поста.

Итог – до 40% груза бананов за эти два месяца созрели, изменили товарные качества, импортером были нарушены договорные обязательства, что повлекло штрафы. Существенно также, что деньги, на которые был закуплен груз, были извлечены из оборота – а это также прямой ущерб субъекту внешнеэкономической деятельности.

По «странному» стечению обстоятельств у того же импортера в грузе апельсинов из Египта также были «обнаружены» подкарантинные объекты (средиземноморская плодовая муха) и, в нарушение 42 ст. Закона о карантине растений Украины, органы Госкрантина предписали сразу же отправить груз поставщику в Египет. После того, как грузовладелец подал иск на подобное самоуправство органов фитосанитарного контроля, эти представители государства «одумались» и поменяли свое предписание, признав возможность фумигации груза и его дальнейшего использования на территории Украины.

«Рекорд» этот показателен для процессов, сложившихся на рынке импортных фруктов Украины в последние годы. Руководство Гостамслужбы на всех публичных мероприятиях твердит о том, что украинская таможня работает в рамках установленных законом полномочий и исправно наполняет бюджет – в частности, за счет сборов, начисляемых от таможенной стоимости товаров.  В то же время украинские и зарубежные импортеры и экспортеры периодически публично заявляют, что таможенная стоимость при оформлении  грузов заведомо, сознательно завышается под предлогом «борьбы с минимизаторами». Подобная политика сопровождается предоставлением коррупционных услуг со стороны самих же таможенников. Это и является настоящей причиной задержек в оформлении грузов. События в сфере таможенного оформления 2010-11 годов показывают, что сектор тех предприятий, которые пользуются такими услугами с приходом к руководству ГТСУ Игоря Калетника, к сожалению, имеет тенденцию к росту.

Но не все так однозначно – новые силы украинской экономики все-таки пробивают себе дорогу и окончательно добить цивилизованных импортеров фруктов не удается.

Отношения между субъектами, заинтересованными в криминализации рынка и противниками таких отношений, периодически обостряются, приводят к изменениям системного характера – и отдельные события, подобные указанным выше, становятся знаковыми. "Предпринимателям в погонах" из ГТСУ и фитосанитарного контроля не удалось заставить импортера действовать по предложенным ими правилам.

Однако за два месяца бананы изменили свои товарные качества, в это время на рынок поступила фруктовая продукция отечественного производства.  Цитрусы также потеряли в цене – и за счет качества и за счет изменения рыночной конъюнктуры.

ВРЕМЯ – ДЕНЬГИ, которые недополучил импортер. Суд признал действия таможни неправомерными и удовлетворил иск компании импортера - общая сумма убытков, принесенная компании действиями чиновников, составила 105 миллионов гривен.

Эти деньги будут выплачены из государственного бюджета – то есть из средств, которые предназначались для выплат пенсий, стипендий, заработных плат сотрудниками бюджетных учреждений, прочих социальных выплат, о чем на словах так любит заботиться руководство ГТСУ.

Разоблачение сотрудниками  СБУ и УБОП банды, специализировавшейся на контрабанде фруктов, говорит о том, что даже в условиях современной таможенной политики импортеры, ориентированные на цивилизованные правила игры, могут рассчитывать на помощь государства. 

Развитие цивилизованного рынка в Украине не имеет альтернативы,  цивилизованный бизнес будет развиваться и рыночные правила неизбежно станут европейскими.

Почему только за сопротивление украинских чиновников должен платить народ?  Законы экономики и истории действуют медленно, но неумолимо, поэтому господа И.Калетник и В.Симонов, которые непосредственно приложили руку к описанным событиям как государственные чиновники, пока  просто дожидаются своей очереди за ответственностью. Эта очередь может показаться длинной, а то и бесконечной - но это лишь на первый взгляд.

В Одессе стартовал общенациональный конкурс «Українська мова — мова єднання»

 Конкурс «Українська мова — мова єднання»

В нашем городе он проводится уже 12-й год. Около 200 работ поступили в оргкомитет из России, Канады, Китая, США и других стран.

Юрий Работин, руководитель областной организации Союза журналистов Украины, председатель оргкомитета конкурса: мені дуже приємно, що в цьому році Полтава показує всім приклад. Із порузумінням до цього ставляться. 43 роботи надійшло дитячі.

Приблизно із Одеського регіону 20 чоловік. Це письменники, учні, школярі, журналісти.

Обращение общественных организаций к Президенту Украины Януковичу о незаконном захвате пляжей, баров и водной глади на пляже «Аркадия» в г. Одессе

НАРОДНИЙ КОМІТЕТ ПО БОРОТЬБІ З КОРУПЦІЄЮ

Президенту України

Януковичу В.Ф.

01220, м. Київ, вул. Банкова, 11

12.05.2011 р.  № 23

ЗАЯВА

У місті Одесі на центральному пляжі «Аркадія» розпочалося масове незаконне захоплення пляжів та кафе і барів. Раніше пересічні одесити не мали грошей щоб потрапити на платні пляжі, а найближчим часом у них залишиться єдиний шлях підійти в «Аркадії» до води - це замовити столик в одному з ресторанів.

Відчувши повну безкарність, а може і «благословення» нової міської влади, деякі власники нічних клубів розпочали захоплення водної гладі. Робочі з ранку до вечора забивають труби і готують літні майданчики на воді.

Згідно зі  статтею 60 Земельного кодексу України «вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Уздовж морів та навколо морських заток і лиманів встановлюється прибережна захисна смуга шириною не менше двох кілометрів від урізу води».

Одеські правоохоронні органи та міська влада для погашення збурювання одеситів публічно зазначили про незаконність розташування декількох об’єктів на центральній алеї, але жодної реакції місцевої влади про масове захоплення пляжів, барів та водної гладі не має.

Декілька прикладів захоплення барів в «Аркадії»:

1. Підприємець Ринда Людмила Валентинівна є власником кафе-бару «Лагуна» з літнім майданчиком, який розташований на терасі південної частини пляжу «Аркадія». Реконструкцію кафе-бару вона здійснювала на підставі відповідного дозволу та згідно з погодженим проектом. Одеська міська влада прийняла об’єкт до експлуатації, що підтверджується актом. 

Комунальне підприємство «Узберіжжя» знаючі, що Ринда Л.В. є власником кафе-бару, передало в оренду тверде покриття під кафе підприємцю Оганяну В.С., згідно з договором №48 від 12.03.2010 р. 

На сьогодні кафе-бар «Лагуна» вже захоплено та здійснюється все для його знесення. Як відомо немає об’єкту немає права власності. Важливо зазначити, що після зривання обшивки кафе-бару приїхав особисто Одеський міський голова Костусєв О.О., який сказав, що кафе у такому вигляді псує облік пляжу і дав вказівку підлеглим повністю його знести.   

2. Підприємець Андріасян Сурен Завенович є власником кафе-бару «Ротонда», який також розташований на південній частині пляжу «Аркадія». Реконструкція кафе-бару здійснювалася на підставі відповідного дозволу. Кафе-бар був прийнятий до експлуатації згідно з актом від 09.07.1997 р. і до цього часу знаходився в користуванні у Андріасяна С.З.

15 квітня 2011 р. відбулося захоплення кафе-бару невідомими особами, які активно ведуть ремонтні роботи та готують приміщення до літнього сезону. Власника приміщення не допускають навіть забрати майно.       

Це тільки деякі приклади захоплення кафе-барів на пляжі «Аркадія», що стали відомі «Народному комітету по боротьбі з корупцією» за інформацією, наданої підприємцями.

На підставі вищевикладеного, з метою захисту членів територіальної громади

м. Одеси, просимо:

1. Доручити Генеральній прокуратурі України:

- провести перевірку та порушити кримінальну справу у зв’язку противоправним захопленням пляжів та водної гладі на пляжі «Аркадія» у м. Одесі.

- провести перевірку дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами комунального підприємства «Узберіжжя» при передачі в оренду підприємцю Оганяну В.С. твердого покриття під кафе-баром «Лагуна» (південна частина пляжу «Аркадія»), що належить Ринді Людмилі Валентинівні на праві власності.

- провести перевірку та порушити кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння кафе-баром «Ротонда» (південна частина пляжу «Аркадія»), який належить на праві власності Андріасяну Сурену Завеновичу.        

2. Поінформувати про результати розгляду заяви.  

Додаток (в копіях):

- фотографії – 4 арк.;

- документи стосовно кафе-бара «Лагуна» - 17 арк.;

- документи стосовно кафе-бара «Ротонда» - 2 арк.

Голова правління

ГО «Народний комітет по

боротьбі з корупцією»                            Ю.І. Кравець

Голова ГО «Комітет з протидії корупції

та організованій злочинності»                        В.М. Васильковський

Голова ГО «Антикорупційний рух

Півдня»                                                             В.М. Букач

Голова ОРО Національної спілки

журналістів України                                       Ю.А. Работін

Конкурс «Українська мова – мова єднання»

Конкурс «Українська мова – мова єднання». Докладніше

Все почалося 1999 року, коли Одеська обласна організація Національної спілки журналістів України перебрала на себе конкурс "Українська мова - мова державна", який започаткували в Києві, але, через брак фінансування, він угас. Одесити ж переконані: головне - не гроші, а єднання словотворців і словолюбів. Маршрутами поборників слова Тараса Шевченка і Лесі Українки стали: Одеса, Затока, Білго-род-Дністровський, Ізмаїл, Івано-Франківськ, Черкаси, Городище, Звенигородка, Львів, Косів, Яремча, Канів, Луганськ, Донецьк, Кременчук, Суми, Шостка, Борзна, Чернігів, Луцьк, Тернопіль, Умань, Галич, Кам'янка...

Після перших кроків одеських журналістів у напрямі консолідації прихильників утілення в життя мовної політики в Україні, справу, що набувала розголосу, запримітили у столиці. Ідею проведення лінгвістичного фестивалю 2000 року підтримав Кабінет Міністрів України.

Учасників і організаторів четвертого за ліком конкурсу привітав тогочасний Президент України Леонід Кучма:

"Сердечно вітаю журналістів, засоби масової інформації, що беруть участь у конкурсі, присвяченому невичерпній скарбниці нашого народу - українській мові.

Правове врегулювання мовного питання в Україні стало одним з головних чинників консолідації суспільства. Глибоко символічно, що ідея проведення цього своєрідного змагання належить Одещині - краю, де в атмосфері злагоди й порозуміння сьогодні проживають представники понад 130 національностей.

Упевнений, що конкурс сприятиме збереженню й розвиткові культурного, духовно-інтелектуального потенціалу народу України.

Бажаю вам успіхів, творчого натхнення, подальшого освоєння безмежних багатств рідної мови!".

За рік Глава держави видав розпорядження "Про підтримку V Загальнонаціонального конкурсу "Українська мова — мова єднання" від 16 грудня 2003 року № 409/2003-рп, в якому йшлося: "З метою зміцнення державотворчої функції української мови, піднесення рівня мовної культури: узяти під патронат Президента України проведення V Загальнонаціонального конкурсу "Українська мова - мова єднання", організатором якого є Одеська обласна організація Національної спілки журналістів".

Ініціативу причорноморських майстрів слова енергійно підтримав голова НСЖУ Ігор Лубченко. Він опікується форумом, сприяє оргкомітетові, не раз брав участь в акціях конкурсів - від Чернечої гори до Карпатських гір, від Чорного моря до Сіверщини.

Схвалили акцію одеситів і у Верховній Раді України. Ось вітальний лист голови парламенту Володимира Литвина, адресований мовознавцям 2005 року:

"Щиро вітаю організаторів і учасників Загальнонаціонального конкурсу. Благородна мета конкурсу - відображення у друкованих і електронних засобах масової інформації державної мовної культури та підтримка мов народностей поліетнічної України справедливо викликає повагу як політиків, так і знавців та шанувальників української мови. Рідне слово, яке виступає першоосновою духовності нації, чекає щирої підтримки і держави, і творчої громадськості. Упевнений, що високопро-фесійні конкурсні роботи сприятимуть усталенню розквіту державної мови, посиленню мовного багатоголосся України, відродженню українського слова за кордоном. Заслугою учасників конкурсу є повернення співвітчизників до джерел української культури, вершинних творів класичної літератури, що постали з-під пера Тараса Шевченка, Пантелеймона Куліша, Івана Франка, Лесі Українки і підносили духовність українського народу. Слово, духовне і мовлене, навчає чуття і розуміння глибинного змісту української мови, а відтак засвоєння уроків вітчизняної історії. Сподіваюся, що конкурс згуртує державну владу, наукову та мистецьку еліти, широкі кола громадськості задля піднесення української мови на вищий щабель культурно-освітнього та інформаційного розвитку, утвердження її гідного статусу як мови великого європейського народу. Нехай же цей настрій запанує не тільки серед учасників конкурсу, а й у всій Україні та в усіх українських куточках світу, чого я всім щиро зичу".

Свідомі свого професійного і громадянського покликання, журналісти національних ЗМІ всі зусилля спрямовують на реалізацію конституційного права - у шатах рідної української мови будувати незалежну сучасну європейську державу з гордим і високим ім'ям Україна.

Від імені учасників VI Загальнонаціонального конкурсу "Українська мова -мова єднання" голова оргкомітету, заслужений журналіст України Юрій Работін, співголова, поет і публіцист Володимир Невмитий, члени оргкомітету: голова Комітету з Національної премії України імені Тараса Шевченка, академік ПАН України Іван Дзюба, проректор Укртелерадіопресінституту, заслужений журналіст України Іван Левченко, заслужений журналіст України Андрій Нечитайло".

Згодом загальнонаціональний конкурс набув статусу міжнародного. Обстоюють українське слово й на теренах інших держав, зокрема в осередках діаспор. Тож до справи долучилися представники Молдови, Білорусі, Чехії, Польщі, Росії, Грузії, Італії, Німеччини, Португалії, Канади, США...

Публікації журналістів і літераторів на захист материнського слова стали вагомим набутком конкурсу. За десятиліття на суд журі було подано понад 1000 творчих доробків авторів і засобів масової інформації. Кращі з них стали лауреатами конкурсу, одержавши відзнаки "Імені Пантелеймона Куліша" та інші нагороди. Серед найактивніших учасників конкурсу - Андрій Нечитайло і Віра Кульова (Київ), Василь Джуран (Чернівецька область), Тарас Максим'юк, Анатолій Глущак і Олекса Різниченко (Одеса), Валерій Драган (Кишинів), Юрій Салко (Тирасполь), Федір Шевчук (Вінниччина) і багато-багато інших.

Місце зустрічі не змінити: Одеса, проспект Шевченка, 11, офіс НСЖУ, оргкомітет Загальнонаціонального конкурсу "Українська мова - мова єднання".

Юрій РАБОТІН,

Заслужений журналіст України,

голова оргкомітету конкурсу

В Одессе захватывают не только пляжи, но и водную гладь. А Костусев, Гончаренко, Марков здесь при чем?

  

Захват пляжа в Аркадии

За время правления Эдуарда Гурвица одесситы постоянно слышали от оппозиции о незаконной деятельности городской власти, повальной коррупции, незаконном строительстве на склонах в близи моря, незаконно завышенных тарифах на коммунальные услуги и т.п.

Многие забыли, но еще год назад активной оппозицией и борцами за правду были Алексей Костусев, Алексей Гончаренко и Игорь Марков.

Сегодня, когда Костусев стал мэром Одессы, Гончаренко депутатом Одесского областного совета, а Марков и партия «Родина» вошли в городской совет, ситуация в городе не изменилась. Точнее сказать не изменилась в лучшую сторону. Как оказалось, тарифы надо повышать, стройки на склонах законные... Может быть несколько объектов коммунальной собственности окажутся незаконно проданными предыдущей властью, но и то только для того, чтобы вернуть их в коммунальную собственность, а в дальнейшем перераспределить новым бизнес-кланам при городской власти.

В некоторых вопросах новая власть все-таки превзошла команду Эдуарда Гурвица.

На главном пляже города в «Аркадии» размещены рестораны и элитные ночные клубы, которые известны далеко за пределами Одессы. Собственники ночных клубов начали подготовку к летнему сезону.

Непосредственно на пляже в «Аркадии», где одесситы и приезжие любят позагорать после принятия водных процедур, началось строительство клубов и танцевальных площадок. Одесситы полностью лишаются возможности искупаться в море. Останется единственный способ подойти к воде это заказать столик в одном из ресторанов.

Почувствовав полную безнаказанность, а может быть и благословение новой городской власти, некоторые собственники клубов начали захват водной глади. Рабочие с утра до вечера забивают трубы и готовят летние площадки на воде.

Каждый одессит должен знать, что статья 60 Земельного кодекса Украины устанавливает следующее:

«Вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Уздовж морів та навколо морських заток і лиманів встановлюється прибережна захисна смуга шириною не менше двох кілометрів від урізу води».

Возникают вопросы. Почему Костусев, Гончаренко, Марков и их телеканалы не освещают противоправный захват пляжей?

Господин Костусев перед камерами сказал, что в «Аркадии» вырубили несколько деревьев и забетонировали площадку для кафе. Но одесситы ничего не услышали о захвате пляжей. Почему?...

Источник: Народный комитет по борьбе с коррупцией   

Предприятие «Триал» захватило магазины на строительном рынке в г. Одессе. ВИДЕО

На строительном рынке на 14 станции Черноморской дороги в городе Одессе (ж/м «Черноморка») сложилась критическая ситуация.


Частное предприятие «Триал» (Куперман Владимир Борисович) используя схемы, узаконенные Хозяйственным судом Одесской области, лишило предпринимателей рынка магазинов, которые они построили за собственные средства с разрешения администрации рынка.



Несколько слов о правовых отношениях между предпринимателями и собственником земельного участка, на котором расположен рынок строительных материалов.



2004 году предприниматели заключили договоры аренды с ООО «Осьминог», согласно которых предпринимателям были переданы в пользование земельные участки на рынке строительных материалов для строительства торговых павильонов и дальнейшего их использования.



Кроме того, договорами аренды предусмотрено, что построенные арендаторами магазины и павильоны становятся собственностью арендаторов.



Таким образом, договорами аренды прямо закреплено право собственности на построенные торговые павильоны.



Предприниматели за собственные деньги построили не только магазины, но и произвели асфальтирование территории, провели электричество, воду и понесли другие затраты на благоустройство рынка.



После смерти собственника предприятия ООО «Осьминог» началась война между коммерческими структурами за рынок строительных материалов.



Схема по захвату магазинов и павильонов была реализована при помощи судебных решений.



19 января 2010 года Хозяйственный суд Одесской области лишил Арендодателя ООО «Осьминог» права собственности на земельный участок, на котором расположен рынок, и признал за предыдущим собственником - Частным предприятием «Триал» право собственности на земельный участок и на магазины (павильоны), расположенные на рынке.



Решение было принято без привлечения к участию в деле предпринимателей, которые непосредственно строили магазины и являются их собственниками.



Предприниматели рынка строительных материалов узнали о решении хозяйственного суда от 19.01.2010 г. после окончания 10 месячного срока с момента его принятия, что привело к пропуску срока на апелляционное обжалование.



Хозяйственный процессуальный кодекс Украины предусматривает возможность восстановления срока на подачу апелляционной жалобы лицу, которое пропустило его по уважительным причинам, в том числе, если лицо не знало или не могло знать о принятии решения, касающееся его прав и обязанностей.



Один из предпринимателей обратился в Одесский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой на решение от 19 января 2010 г. и ходатайством о восстановлении срока.



Администрация рынка, в лице руководства Частного предприятия «Триал», незамедлительно сообщила предпринимателям, что они получат отказ в суде, поскольку «Триал» договорился и заплатил во всех инстанциях. И чтобы предприниматели не пытались подавать жалобы, а том им будет хуже.



11 ноября 2010 года судьи апелляционной инстанции Бойко Л.И., Величко Т.А. и Мишкина М.А. отказали в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку, на их взгляд, указанные в жалобе причины пропуска срока не могут считаться достаточными, а предоставленные документы не могут считаться надлежащими доказательствами нарушения прав и охраняемых законом интересов.



21 декабря 2010 года Высший хозяйственный суд Украины открыл кассационное производство по пересмотру определения апелляционной инстанции, а через семь дней, 28 декабря 2010 года принял постановление об отказе в удовлетворении жалобы предпринимателя и отказе отменить определение апелляционной инстанции.



Очень насторожил тот факт, что представитель ПП «Триал» в течение семи дней узнал о дате судебного заседания и успел подать возражения на кассационную жалобу, а предприниматель до настоящего момента не получил определение об открытии кассационного производства и назначении даты судебного заседания.



Указанные факты дают основания утверждать о предвзятости и заинтересованности судей Одесского апелляционного и Высшего хозяйственных судов в принятии решений в пользу Частного предприятия «Триал».



О развитии ситуации по данному вопросу будем информировать Вас на сайтах:

Национальный комитет по борьбе с коррупцией

Украинское антирейдерское движение

Коррупционная схема на 2 млн. грн. от Управления капитального строительства и «Альянс-Жилстрой» в г. Одессе. ВИДЕО

Инвесторы-жильцы дома №37 по ул. Академика Вильямса в г. Одессе (вторая очередь микрорайона «Южный» под лит. «Д») оказались заложниками простой коррупционной схемы, организованной должностными лицами Управления капитального строительства Одесского городского совета и ООО «Альянс-Жилстрой».


В чем заключается данная схема.



Дом №37 строит компания СМУ «Высотстрой» (руководитель Коростин Марк Григорьевич) по заказу Управления капитального строительства Одесского городского совета. Дом должен был быть сдан в эксплуатацию в IV квартале 2008 года, но этого не произошло до настоящего момента, при практически полной готовности дома.



Причиной этому является то, что Управление капитального строительства, как застройщик, обязано за собственные средства установить канализационные стояки и произвести благоустройство территории, но, со слов руководства УКСа, для завершения работ нет денег. Общая стоимость работ составляет два миллиона гривен.



Изучив данную схему более детально становиться ясно, что два миллиона гривен есть, но Управление капитального строительства передало данную суму на неограниченный срок, без уплаты процентов ООО «Альянс - Жилстрой».



Между Управлением капитального строительства и ООО «Альянс-Жилстрой» заключен договор о строительстве жилья (инвестиционный) №37-Ю-2/3 от 20.12.2005 г., которым установлено, что Управление капитального строительства обязано организовать строительство жилого дома, а «Альянс-Жилстрой» выступает инвестором по строительству дома и в свою очередь приобретает права на квартиры.



Согласно условий Договора ООО «Альянс-Жилстрой» перечислило 30 процентов стоимости квартир. Окончательный расчет «Альянс - Жилстрой» должно произвести за 30 дней до ведения дома в эксплуатацию.



Согласно информации предоставленной Одесской областной госадминистрацией и самим Управлением капитального строительства «Альянс – Жилстрой» должно перечислить Управлению капитального строительства два миллиона гривен.



ООО «Альянс-Жилстрой» продало гражданам права на квартиры в доме №37, а граждане оплатили их стоимость, но денежные средства до настоящего момента находятся у «Альянс-Жилстрой».



Таким образом, сложилась ситуация при которой дом не может быть сдан в эксплуатацию пока Управления капитального строительства не осуществит благоустройство территории и установку канализационных стояков, а работы могут быть окончены когда УКС получит от «Альянс – Жилстрой» недостающие два миллиона гривен, а «Альянс-Жилстрой» перечислит указанную суму только за тридцать дней до введения дома в эксплуатацию.



Указанная схема предоставила ООО «Альянс-Жилстрой» право пользоваться двумя миллионами гривен неограниченный срок и не уплачивая при этом никаких процентов.



О явной заинтересованности руководства Управления капитального строительства Одесского городского совета в существовании такой коррупционной схемы свидетельствует их полная бездеятельность, не совершения действий по окончании строительства дома и не взыскание средств с ООО «Альянс-Жилстрой».



Инвесторы дома №37 оказались заложниками указанной коррупционной схемы. Люди приобретали социальное жилье, зачастую продавая старое и получая банковские кредиты и на сегодняшний день живут в арендованных квартирах. То есть, терпят неудобства и несут дополнительные расходы по вине Одесской городской власти и коммерческой структуры.



На свои обращения граждане получают только формальные отписки от местных органов власти г. Одессы.



Общественная организация «Антирейдерское движение» обратилось к Президенту Украины, Премьер-министру и к народным депутатам Украины с просьбой инициировать проверку законности действий должностных лиц Управления капитального строительства Одесского городского совета и ООО «Альянс-Жилстрой» при строительстве и проведении расчетов за квартиры в жилом доме по адресу г. Одесса, ул. Академика Вильямса, 37.



Также «Антирейдерское движение» просит добиться обращения прокуратуры в суд в интересах Управления капитального строительства Одесского городского совета с исковым заявлением к ООО «Альянс-Жилстрой» о взыскании задолженности по договору №37-Ю-2/3.



О развитии ситуации по данному вопросу будем информировать Вас на сайте «Национального комитета по борьбе с коррупцией» http://www.stopotkat.net/ и на сайте «Украинского антирейдерского движения» http://www.zahvat.net/.

Одесский облсовет просит президента Украины Виктора Януковича пересмотреть решение о приватизации ОАО "Одесский припортовый завод" (ОПЗ)

Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина" в четверг, 103 депутата облсовета поддержали соответствующий депутатский запрос зампредседателя совета Алексея Гончаренко (Партия регионов) к президенту Украины.


В запросе, в частности, отмечается, что предыдущие попытки приватизировать предприятие приводили к вспышкам социального напряжения в регионе, митингам и акциям протеста.



Гончаренко в своем запросе обратил внимание президента на нормы закона Украины "Об экологическом аудите", согласно которым любые действия с ОПЗ должны предваряться проведением на нем обязательного экологического аудита.



"Категорически нельзя допустить приватизацию предприятия такого уровня без учета всех возможных последствий. В состав ОПЗ входит крупнейшее в Европе аммиакохранилище емкостью 120 тыс. тонн. А в зоне возможного поражения в случае аварии на ОПЗ проживает более 1 млн человек. Кроме того, учитывая тот факт, что ОПЗ является конечной точкой 1020-километрового аммиакопровода, есть вообще большие сомнения в необходимости его приватизации", - отметил депутат.



Как сообщалось, в начале декабря 2010 года своим указом президент Украины Виктор Янукович отменил указ своего предшественника Виктора Ющенко, запрещающий приватизацию ряда стратегических предприятий.



Документом отменяется указ Ющенка №449 от 16 мая 2008 года, содержащий запрет правительству и Фонду госимущества осуществлять любые действия по продаже госпакетов акций в ОАО "Днипроэнерго", "Донбассэнерго", "Захидэнерго", "Центрэнерго", "Турбоатом", "Одесский припортовый завод" (ОПЗ) и Криворожского горно-обогатительного комбината окисленных руд.



Из-под запрета на приватизацию также выведены "Феодосийская судостроительная компания "Море " и Проектно-конструкторский институт атомного и энергетического насосостроения.



Решение Совета национальной безопасности и обороны от 22 октября 2010 года "О ситуации в сфере приватизации госимущества", которое введено в действие указом, также поручает правительству разработать и подать в парламент проект закона о национальной программе приватизации, а также законопроект о сокращении сроков изготовления землеустроительной документации.



Кроме того, Кабину поручено разработать новые критерии, по которым объекты госсобственности относятся к не подлежащим приватизации.



Источник: Украинское антирейдерское движение

С какой целью коммунисты устанавливают памятники Сталину по Украине?

Одесская областная организация компартии под идейным руководством народного депутата Евгения Царькова приняла решение установить памятник Иосифу Сталину в городе Одессе 9 мая 2011 года.

Напомним, что коммунистами уже установлен памятник Сталину в мае 2010 г. в городе Запорожье.

Здравомыслящий человек должен задуматься, а зачем? Может лучше устанавливать памятники украинцам, которые прославили или защитили Украину, в том числе Советский Союз, Царскую Россию, в состав которых входила Украина. Что достойного сделал Сталин для Украины или отдельных ее регионов?

Коммунистическая партия СССР с 1956 по 1991 год, а в дальнейшем и компартия Украины, осуждали Сталина и его преступления против народа и государства. И вдруг, неожиданно для всех, Сталин становится новым идолом коммунистической партии. В чем причина кардинального изменения взглядов?

На самом деле все просто и очевидно. Рейтинг коммунистической партии стремительно падает. Рассказывать о Ленине уже бессмысленно. Преступления Ленина всем известны, а заслуг у него перед государством и народом просто нет (http://www.kraina.name/elita-proshlogo).

Коммунистическая партия не может существовать без идола, поскольку в компартии нет живых сильных лидеров уровня Януковича, Тимошенко, Тигипко, Яценюка, Тягнибока.

У коммунистов остается последний шанс - повышение рейтинга компартии через пиар Сталина.

Основная стратегия пиара:

1. Все заслуги граждан, будь-то победа в Великой Отечественной войне, восстановление страны после войны и вакханалии большевиков, достижения в науке отождествлять только со Сталиным, а Сталина отождествлять с компартией.

2. Все преступления Сталина (массовые расстрелы граждан, в том числе священников, закрытие и взрывы церквей, коллективизация, голодомор…), раскрыть которые не хватит жизни, списывать на его соратников, оправдывать тяжелым положением дел в стране или вообще умалчивать об этих ужасах.

Неужели украинцы еще настолько слабая нация, что позволят коммунистам осквернить Украину и город Одессу во имя грязных политических технологий компартии? Надеюсь, что нет!

P.S. Если мы будем устанавливать памятники Сталину, то обязательно вырастут его радикальные последователи.

Кравец Юрий, председатель общественной организации
«Антирейдерское движение»


Смотрите хронику преступлений Сталина и мнение известных людей о нем (ВИДЕО)

Скачать баннеры «Памятник Сталину в Одессе» для установки на свой сайт

Рейдерство именем Украины в Одессе

От прежнего промышленного потенциала Одесской области осталась только десятая часть. Во многом это произошло из-за различных судебных решений, благодаря которым на предприятиях появлялись новые владельцы, которые думали не о том, как возрождать промышленность, а о том, как побыстрее порезать оборудование на металл, а территорию выгодно продать.

Таких примеров — увы, бесчисленное множество. Производственное объединение «Краян», которое, на основании судебных решений, растаскивается буквально по кусочкам, гордость промышленной Одессы — «Орион», от которого благодаря успешной рейдерской атаке остались только рожки да ножки, уникальный научно-исследовательский институт специальных способов литья, фактически прекративший свое существование два года назад...

Сегодня от удушающих объятий рейдеров изо всех сил отбивается Одесская кондитерская фабрика. Но что делать, если «именем Украины» благословляются действия по захвату чужой собственности? Поиском ответа на этот вопрос занимались участники недавней пресс-конференции «Роль судей в рейдерских захватах и уничтожении одесских предприятий», сообщает ИА «Контекст-Причерноморье».

— За словом «рейдерство» скрывается мошенничество и бандитизм, — отметил председатель Одесской городской организации работодателей Юрий Шендеровский. — Со времен Советского Союза в области осталось 14 процентов промышленных предприятий. На мой взгляд, те действия, которые осуществляют некоторые судьи, носят явно коррупционный характер. Мы знаем имена и фамилии этих людей. К ним, кстати, можно отнести и губернатора Одесской области Наколая Сердюка, который дал согласие на назначение на должность директора «Ориона» некоего господина Вишневского. Но больше всего поражает молчание прокуратуры. Никто не ищет виновных, хотя уже все разворовано и продано.

— Участие суда в рейдерской схеме опасно тем, что решение или определение выносится именем Украины, то есть является обязательным для исполнения на территории государства, — подчеркнул председатель общественной организации «Антирейдерское движение» Юрий Кравец. — Но как только рейдер заходит на предприятие, он первым делом начинает вывозить товарно-материальные ценности и резать оборудование. А в случае невыполнения незаконного, но вступившего в силу решения суда руководителя предприятия-жертвы можно легко привлечь к уголовной ответственности.

Как стало известно в ходе пресс-конференции, Одесская городская организация работодателей и общественная организация «Антирейдерское движение» не ограничились констатацией проблемы, а приступили к практическим действиям. Так, на днях в различные государственные и правоохранительные инстанции были переданы материалы, посвященные действиям судьи хозяйственного суда Одесской области Л. Торчинской, которая, по словам Юрия Кравца, приняла ряд незаконных решений и постановлений, способствовавших рейдерскому захвату промышленных предприятий.

Олег Суслов, Вечерняя Одесса


Антирейдерское движение
Сайт: http://www.zahvat.net/