У місті Одесі на центральному пляжі «Аркадія» розпочалося масове незаконне захоплення пляжів та кафе і барів. Раніше пересічні одесити не мали грошей щоб потрапити на платні пляжі, а найближчим часом у них залишиться єдиний шлях підійти в «Аркадії» до води - це замовити столик в одному з ресторанів.
Відчувши повну безкарність, а може і «благословення» нової міської влади, деякі власники нічних клубів розпочали захоплення водної гладі. Робочі з ранку до вечора забивають труби і готують літні майданчики на воді.
Згідно зістаттею 60 Земельного кодексу України «вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності у межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Уздовж морів та навколо морських заток і лиманів встановлюється прибережна захисна смуга шириною не менше двох кілометрів від урізу води».
Одеські правоохоронні органи та міська влада для погашення збурювання одеситів публічно зазначили про незаконність розташування декількох об’єктів на центральній алеї, але жодної реакції місцевої влади про масове захоплення пляжів, барів та водної гладі не має.
Декілька прикладів захоплення барів в «Аркадії»:
1. Підприємець Ринда Людмила Валентинівна є власником кафе-бару «Лагуна» з літнім майданчиком, який розташований на терасі південної частини пляжу «Аркадія». Реконструкцію кафе-бару вона здійснювала на підставі відповідного дозволу та згідно з погодженим проектом. Одеська міська влада прийняла об’єкт до експлуатації, що підтверджується актом.
Комунальне підприємство «Узберіжжя» знаючі, що Ринда Л.В. є власником кафе-бару, передало в оренду тверде покриття під кафе підприємцю Оганяну В.С., згідно з договором №48 від 12.03.2010 р.
На сьогодні кафе-бар «Лагуна» вже захоплено та здійснюється все для його знесення. Як відомо немає об’єкту немає права власності. Важливо зазначити, що після зривання обшивки кафе-бару приїхав особисто Одеський міський голова Костусєв О.О., який сказав, що кафе у такому вигляді псує облік пляжу і дав вказівку підлеглим повністю його знести.
2. Підприємець Андріасян Сурен Завенович є власником кафе-бару «Ротонда», який також розташований на південній частині пляжу «Аркадія». Реконструкція кафе-бару здійснювалася на підставі відповідного дозволу. Кафе-бар був прийнятий до експлуатації згідно з актом від 09.07.1997 р. і до цього часу знаходився в користуванні у Андріасяна С.З.
15 квітня 2011 р. відбулося захоплення кафе-бару невідомими особами, які активно ведуть ремонтні роботи та готують приміщення до літнього сезону. Власника приміщення не допускають навіть забрати майно.
Це тільки деякі приклади захоплення кафе-барів на пляжі «Аркадія», що стали відомі «Народному комітету по боротьбі з корупцією» за інформацією, наданої підприємцями.
На підставі вищевикладеного, з метою захисту членів територіальної громади
м. Одеси, просимо:
1. Доручити Генеральній прокуратурі України:
- провести перевірку та порушити кримінальну справу у зв’язку противоправним захопленням пляжів та водної гладі на пляжі «Аркадія» у м. Одесі.
- провести перевірку дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами комунального підприємства «Узберіжжя» при передачі в оренду підприємцю Оганяну В.С. твердого покриття під кафе-баром «Лагуна» (південна частина пляжу «Аркадія»), що належить Ринді Людмилі Валентинівні на праві власності.
- провести перевірку та порушити кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння кафе-баром «Ротонда» (південна частина пляжу «Аркадія»), який належить на праві власності Андріасяну Сурену Завеновичу.
2. Поінформувати про результати розгляду заяви.
Додаток (в копіях):
- фотографії – 4 арк.;
- документи стосовно кафе-бара «Лагуна» - 17 арк.;
Cвыше шести лет предприятие с иностранными инвестициями «Айронимпекс-Украина» борется за восстановление своих законных прав. 30.03.2010г. Высший хозяйственный суд Украины по делу №29/124-09-2678 вынес Постановление, которым полностью удовлетворил исковые требования ПИИ «Айронимпекс-Украина». На основании этого судебного решения утраченный в 2004г. бизнес ПИИ «Айронимпекс-Украина» на территории Одесского морского порта подлежал восстановлению, а бизнес ООО «Новотех-Терминал», структуры, которая рейдерским путем захватила этот бизнес в 2004г., прекращался; государственное движимое и недвижимое имущество, находившееся в аренде у ООО «Новотех-Терминал», подлежало возврату собственнику и передаче ПИИ «Айронимпекс-Украина» на основании восстановивших силу договоров, незаконно расторгнутых в 2004г.
С момента вынесения Постановления ВХСУ от 30.03.2010г., вступившего в законную силу, все дальнейшие действия руководства и собственников ООО «Новотех-Терминал» - Сташкевича О.Г., Волощука С.С. и Демчука С.Н. направлены на противодействие исполнению этого Постановления.
С этой целью руководство ООО «Новотех-Терминал» задействовало свои обширные «деловые» связи, в результате чего, за период с июля 2010г. по декабрь 2010г. в отношении должностных лиц ПИИ «Айронимпекс-Украина» милицией и прокуратурой были сфабрикованы и незаконно возбуждены четыре уголовных дела. Ссылаясь на эти постановления о возбуждении уголовных дел ООО «Новотех-Терминал» подало заявления в судебные инстанции о пересмотре решений и, в первую очередь, Постановления ВХСУ от 30.03.10г., по вновь открывшимся обстоятельствам. Дважды заявителю в пересмотре решения ВХСУ отказывал. По третьему заявлению, подкрепленному заявлением зам.прокурора Одесской облпрокуратуры - решение пока что не принято, поскольку по заявлению (аж) Генеральной Прокуратуры, которая давно и бескорыстно защищает интересы ООО «Новотех-Терминал» наравне с государственными, если не тщательнее, Постановление ВХСУ от 30.03.10г. будет пересматриваться Верховным Судом Украины. Генеральная Прокуратура дважды, причем, совершенно бескорыстно, выносила постановления о прекращении уголовных дел возбужденных по заявлениям оппонентов ООО «Новотех-Терминал», - ПИИ «Айронимпекс-Украина», ООО «Ферроник, в отношение генерального директора ООО «Новотех-Терминал» Сташкевича О.Г. и председателя (внеочередного) общего собрания участников Волощука С.С. Заметим, что сам г-н Сташкевич О.Г., поясняя в очередной раз работникам на собрании трудового коллектива вопрос о невозможности начисления им премиальных, обосновывал это огромными расходами, которые ООО «Новотех-Терминал» несет по делам связанным с ПИИ «Айронимпекс-Украина». Возможно, что он имел в виду госпошлину, а не какие-то другие расходы!
Кроме того, с целью препятствия исполнению Постановления ВХСУ от 30.03.10г. руководство ООО «Новотех-Терминал» ввело в конце ноября 2010г. в состав участников Украинскую Православную Церковь. Священнослужители Украинской Православной Церкви с которыми договаривались об участии в ООО «Новотех-Терминал» представители предприятия встали на защиту интересов компании ООО «Новотех-Терминал» авторитетом Церкви, а не просто, как представители одного из участников. Протоиерей Василий Русинка в ноябре 2010 года, не разобравшись в сути конфликта между компаниями, способствовал вхождению УПЦ в состав участников ООО «Новотех-Терминал» на 34% в уставном капитале и, таким образом, стал на защиту рейдеров-мошенников Демчука С.Н., Сташкевича О.Г. и Волощука С.С.
В дальнейших действиях протоиерея Василия Русинки, являющегося другом Демчука С.Н., прослеживается прямая личная заинтересованность в создании проблем руководству нашего предприятия, для того, что бы блокировать исполнение Постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 30.03.10г. С этой целью, Василий Русинка начал организовывать подачу заявлений и обращений в правоохранительные и судебные органы от УПЦ с просьбой защитить ООО «Новотех-Терминал». Он целенаправленно ввел в заблуждение Украинскую Православную Церковь, преподнеся искаженную информацию о сути конфликта, и попросил у Пантелеймона Епископа Василькивского Викария Киевской Митрополии и у Епископа Переяслав-Хмельницкого Викария Киевской Митрополии Секретаря Предстоятеля УПЦ Александра подписать вышеупомянутые обращения.
4 декабря 2010 года Президент компании ПИИ «Айронимпекс-Украина» Юрий Кузнецов встретился с Епископом Переяслав-Хмельницкий Викарием Киевской Митрополии Секретарем Предстоятеля УПЦ Александром и протоиереем Василием Русинка. К сожалению, Владыка Александр по прошествии 15 минут встречи, вынужден был отлучится. Двух часовая беседа Президента компании с Василием Русинка оказалась неплодотворной. Василий Русинка целенаправленно и далее способствует руководству ООО «Новотех-Терминал» в уничтожении ПИИ «Айронимпекс-Украина».
Ситуация еще больше усугубилась, когда протоиерей Василий Русинка 11.02.2011г. стал уполномоченным представителем УПЦ в Верховной Раде Украины. Пользуясь своими новыми возможностями в связи с представительством в Парламенте, он усилил свою работу против ПИИ «Айронимпекс-Украина», оказывая давление на предприятие, через государственные правоохранительные органы.
Похоже, что В.Русинка «божьим промыслом» прикрывает «дела наши грешные» не хуже, чем органы прокуратуры маскируют интересы ООО «Новотех-Терминал» под государственные.
Руководство ООО «Новотех-Терминал» в борьбе с ПИИ «Айронимпекс-Украина» не гнушается ничем, переступая любые морально-этические рамки. Сташкевич О.Г. использует своих подчиненных в качестве дополнительного материала к созданию проблем руководству ПИИ «Айронимпекс-Украина». Он заставляет работников, под угрозой увольнения или сокращения заработной платы, подписывать чистые листы; после чего, в различные правоохранительные органы и инстанции приходят «коллективные обращения» с кляузами и жалобами на руководство ПИИ «Айронимпекс-Украина», из-за чего предприятие подвергается всевозможным проверкам. Но самое главное, что людей – работников ООО «Новотех-Терминал», отказавшихся подписывать чистые листы или под диктовку писать жалобы, помещают в так называемый «Черный список». Работник из «Черного списка» сразу лишается любых премиальных, его максимально понижают в должности и, соответственно, понижается его зарплата, создаются невыносимые условия труда, вынуждающие человека увольняться. В случае отказа «добровольного» увольнения, фальсифицируется ситуация, например, прогула, за который человека и увольняют (так, за прогул был уволен работник – на его глазах умышленно разорвали лист, в котором он секунду назад расписался о выходе на смену). Это не говоря уже о том, что сотрудники из «Черного списка» подвергаются постоянным нападкам, оскорблениям и унижениям со стороны администрации ООО «Новотех-Терминал». Вышеизложенное становится известно от уже бывших работников ООО «Новотех-Терминал», которых, в последнее время, становится стихийно все больше и больше. Незаконно и несправедливо уволенные, униженные люди идут за помощью к руководству ПИИ «Айронимпекс-Украина». И, так как, уже нечего боятся (поскольку все равно уже уволены Сташкевичем О.Г.), направляют от своего имени обращения в правоохранительные органы, описывая реальные события, происходящие в ООО «Новотех-Терминал» и прося о защите своих прав и о восстановлении справедливости.
11.10.2010г. Видосав Дончич, гражданин Республики Сербия, являясь основателем и одним из учредителей ПИИ «Айронимпекс-Украина» обратился за помощью к Послу и Консулу Республики Сербии в Украине. Данный конфликт и беспрецедентные коррупционные деяния милиции и прокуратуры в отношении предприятия с иностранными инвестициями имеют огласку за пределами Украины.
В начале декабря 2010года Посольство Республики Сербия направило ноту в МИД Украины.
19.01.2011г. за №71/СБС/23-500-2336 МИД Украины направил ответ в Посольство республики Сербия.
В январе 2011г. Генеральная прокуратура направила в ВХС Украины заявление о пересмотре Постановления от 30.03.2010г. Верховным судом Украины.
08.02.2011г. коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины дала «добро» на пересмотр Постановления ВХСУ от 30.03.2010г. по делу №29/124-09-2678 Верховным Судом Украины по заявлению Генеральной Прокуратуры Украины в основу которого положено сфальсифицированное уголовное дело № 051201000283 возбужденное 10.12.2010г. Прокуратурой Одесской области. 02.03.2011 Высший Хозяйственный суд на основании заявлений по вновьоткрывшимся обстоятельствам, в основе которых лежат сфабрикованные уголовные дела, пересматривал в третий раз Постановление ВХСУ от 30.03.10 по делу № 29/124-09-2678. Итогом рассмотрения стало вынесение Определения, которым остановлено кассационное рассмотрение заявления, а материалы дела №29/124-09-2678 направлены для пересмотра Постановления от 30.03.10г. в Верховный суд Украины.
В дополнение к вышесказанному необходимо добавить, что 02.02.2011г. Высший хозяйственный суд Украины по делу №25-16/76-09-2198 постановил отменить постановление Одесского апелляционного суда от 28.10.10г. и решение хозяйственного суда Одесской области от 13.09.10г., и принять по названному делу новое решение, которым полностью отказать Овсянникову Ю.И. в иске по основаниям иным, чем те, что были изложены в решениях судов первой и второй инстанций. Иначе говоря, ВХСУ не согласился с мотивировкой отказа истцу в иске - отсутствие нарушений требований законодательства при созыве и при проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Новотех-Терминал, а так же при принятии решения, оформленного протоколом №6 от 15.12.2008г. (об исключении из состава участников ООО «Ферроник» и ООО «Укртранссодружество»). ВХСУ счел правильной иную мотивировку отказа в иске - отсутствие обоснования нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, которые бы нуждались в восстановлении судом.
Таким образом, полностью сорвалось тщательно срежиссированное ООО «Новотех-Терминал» и разыгранное им при участии связанных и заинтересованных лиц судебно-хозяйственное дело, в рамках которого решалась задача о закреплении законом, т.е. решением суда, незаконно принятого решения об исключении из состава участников ООО «Новотех-Тенрминал» участников ООО «Ферроник» и ООО «Укртранссодружество» с совокупной долей участия в уставном фонде 47,5%.
Продолжением этой истории с протоколом №6 внеочередного собрания комбинаторов ООО «Новотех-Терминал» стало постановление от 11.03.2011г. Одесского апелляционного хозяйственного суда по делу №9-29/71-10-1712, которым
- признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Новотех-Терминал» от 15.12.2008г. об исключении ООО «Ферроник» из состава участников ООО «Новотех-Терминал», оформленного протоколом №6 от 15.12.2008г.;
- признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Новотех-Терминал» от 15.12.2008г. о внесении изменений в устав ООО «Новотех-Терминал» и об утверждении его в новой редакции, оформленное протоколом №6/1 от 15.12.2008г.;
- признаны недействительными изменения в устав ООО «Новотех-Терминал» в новой редакции, зарегистрированные и внесенные государственным регистратором в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц предпринимателей 15.12.2008г. запись №1 556 105 0007 000984;
- признана недействительной вышеуказанная запись в Едином государственном реестре.
Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина" в четверг, 103 депутата облсовета поддержали соответствующий депутатский запрос зампредседателя совета Алексея Гончаренко (Партия регионов) к президенту Украины.
В запросе, в частности, отмечается, что предыдущие попытки приватизировать предприятие приводили к вспышкам социального напряжения в регионе, митингам и акциям протеста.
Гончаренко в своем запросе обратил внимание президента на нормы закона Украины "Об экологическом аудите", согласно которым любые действия с ОПЗ должны предваряться проведением на нем обязательного экологического аудита.
"Категорически нельзя допустить приватизацию предприятия такого уровня без учета всех возможных последствий. В состав ОПЗ входит крупнейшее в Европе аммиакохранилище емкостью 120 тыс. тонн. А в зоне возможного поражения в случае аварии на ОПЗ проживает более 1 млн человек. Кроме того, учитывая тот факт, что ОПЗ является конечной точкой 1020-километрового аммиакопровода, есть вообще большие сомнения в необходимости его приватизации", - отметил депутат.
Как сообщалось, в начале декабря 2010 года своим указом президент Украины Виктор Янукович отменил указ своего предшественника Виктора Ющенко, запрещающий приватизацию ряда стратегических предприятий.
Документом отменяется указ Ющенка №449 от 16 мая 2008 года, содержащий запрет правительству и Фонду госимущества осуществлять любые действия по продаже госпакетов акций в ОАО "Днипроэнерго", "Донбассэнерго", "Захидэнерго", "Центрэнерго", "Турбоатом", "Одесский припортовый завод" (ОПЗ) и Криворожского горно-обогатительного комбината окисленных руд.
Из-под запрета на приватизацию также выведены "Феодосийская судостроительная компания "Море " и Проектно-конструкторский институт атомного и энергетического насосостроения.
Решение Совета национальной безопасности и обороны от 22 октября 2010 года "О ситуации в сфере приватизации госимущества", которое введено в действие указом, также поручает правительству разработать и подать в парламент проект закона о национальной программе приватизации, а также законопроект о сокращении сроков изготовления землеустроительной документации.
Кроме того, Кабину поручено разработать новые критерии, по которым объекты госсобственности относятся к не подлежащим приватизации.
