Рынок Южного: четыре нападения на директора, милиция бездействует. Или ждет следующего покушения?

Жить, ежеминутно опасаясь нападения, приходится директору фирмы «Вячеслава» Ольге Кудрявцевой. Четыре жестоких избиения, длительное лечение и реабилитация, постоянные страшные угрозы -  под таким прессингом она живет уже шесть лет. И не знает, в какой момент к ней опять подойдут люди с оружием.

Сообщения о рейдерских захватах предприятий в Украине нередки. Настолько нередки, что наши граждане уже перестали удивляться рассказам о произволе желающих присвоить чужое имущество.  Но то, что происходит уже несколько лет на рынке города Южный Одесской области, просто шокирует: наглость захватчика и поддержка его местными властями превратили жизнь учредителей и сотрудников рынка в ад.

Хотя начиналось все очень пристойно, и человек, положивший глаз на рынок, даже смог втереться в доверие к его руководству.

Итак, шесть лет назад к учредителю и директору ПКЧФ «Вячеслава» Ольге Кудрявцевой пришел Дмитрий Копылов. Представившись сотрудником отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью в Одесской области и предъявив удостоверение, он предложил свою поддержку. Вел себя «сотрудник правоохранительных органов» вежливо, и никаких подозрений не вызывал. В дальнейшем продолжал предлагать свои услуги,  и постепенно  подвел учредителей к мысли, что его участие в жизни рынка принесет предприятию явную пользу.

В результате учредители ПКЧФ «Вячеслава» заключили с Дмитрием Копыловым соглашение, согласно которому он станет соучредителем предприятия сразу после внесения определенной суммы денежных средств и трудового участия.

И на этом «благие намерения» Копылова закончились. Взятые обязательства он выполнять и не собирался. В результате Ольга Кудрявцева предупредила его, что в таком случае в состав учредителей его не примут.

Разговор состоялся 25 декабря 2005 года, а 30 декабря прямо на рабочем месте  Ольгу Владимировну избили двое сотрудников охранного агентства «Патриот», которое принадлежит Дмитрию Копылову. Молодчики, «идя на дело», даже форму не удосужились снять. Их самоуверенность позже стала понятна. В ГОВД Ольге Кудрявцевой отказали в возбуждении уголовного дела, а что решила городская прокуратура – женщина так и не узнала, поскольку ответ она не получила. И это несмотря на то, что вместо празднования Нового года она оказалась на больничной койке: сотрясение мозга, сломанный нос, многочисленные ушибы – Ольга Владимировна боялась смотреть на себя в зеркало, настолько разбитым было ее лицо. И все это позже правоохранительные органы квалифицировали как легкие телесные повреждения.

Одним словом, Дмитрий Копылов вышел сухим из воды, а Ольга Кудрявцева, поправившись, обратилась в Малиновский РОВД г.Одессы, по месту прописки Д.Копылова, где ей и открыли глаза на криминальную сущность человека, которому она изначально доверяла. Как оказалось, Дмитрий Александрович хорошо знаком с уголовным миром, в котором имеет кличку «Кобыла».

Ох, и пожалели тогда учредители ПКЧФ «Вячеслава» о своей опрометчивости, и даже приняли в апреле 2006 года окончательное решение об отказе ввести Копылова в состав учредителей, да было уже поздно.

Оказалось, что еще в октябре 2005 года госрегистратор Е.Шевцов незаконно внес его в число учредителей. Теперь Дмитрий Копылов подает иск против учредителей ПКЧФ «Вячеслава», и 22 августа 2006-го судья Южненского городского суда В.Котов выносит определение об избрании временного руководителя предприятия. После чего Копылов с помощью Начальника Государственной исполнительной службы Южного А.Пешехонова составляет фиктивный протокол общих сборов, на которых новым директором якобы был назначен Ю.Пастернак.

А дальше снова пошли в ход силовые методы. С помощью сотрудников «Патриота» Дмитрий Копылов 11 сентября 2006 года осуществляет рейдерский захват двух рынков и здания администрации  ПКЧФ «Вячеслава», а ее сотрудников просто выбрасывают с помещения. Ольга Кудрявцева обращается в РОВД, прокуратуру и Южненский суд, и уже 12 сентября судья выносит вердикт – вернуть захваченное его законным владельцам. Но ни это решение, ни два последующих так и не были исполнены.

Тем временем прокуратура отвечала пострадавшим отписками, а ГОВД отказывало в возбуждении уголовного дела. Заметим, что с того момента до сегодня было направлено более тысячи обращений  в правоохранительные органы!

А рейдер окончательно распоясался. Мало того, что он по-хозяйски распоряжался захваченным рынком, он продолжал чинить физические расправы. Еще трижды его сотрудники избивали Ольгу Кудрявцеву, которая не желала отказываться от своего законного имущества, от дела, в которое вложила столько сил. В результате в феврале 2007 года правоохранительные органы были вынуждены возбудить уголовное дело по факту нанесения ей тяжких телесных повреждений. Но завести - завели, а дело так и не расследуется.

Мало того, Апелляционный суд Одесской области отменил решение судьи В.Котова от 22 августа 2006 года, но и оно не выполняется.

Имея в распоряжении охранное агенство «Патриот», Дмитрий Копылов силой удерживает захваченные объекты. Кстати, лицензии на работу агентство не имело, орган лицензирования ее аннулировал.

А у Ольги Кудрявцевой тем временем добавилось проблем. За время, пока она не могла выполнять свои служебные обязанности, накопилось проблем с налогами, и Государственная Налоговая администрация Южного теперь назначила штрафные санкции, хотя налоговиков официально уведомляли о рейдерском захвате предприятия.

Вообще, действия органов власти Южного вызывают, мягко говоря, недоумение. В небольшом городе, где все на виду, в открытую происходят действия, явно попадающие под статью Уголовного кодекса. Но правоохранительные органы, городская власть не то что не обращают на это внимания, они явно на стороне рейдера. Так, Южненский городской совет прекратил право постоянного пользования земельным участком ПКЧФ «Вячеслава», при этом имея четыре протеста прокурора. Тем более, эти протесты удовлетворил Южненский суд. Вот и получается – на рынке хозяйничает тот, кто имеет силу и связи с представителями местной власти.  Сотрудники Дмитрия Копылова по-хозяйски собирают дань с торговцев (а иначе это и назвать нельзя, поскольку чеков никому не выдают). На вопрос, почему не выдаются чеки, кассир Н.Герасимова ответила более чем доходчиво «Иди к городскому голове Новацкому».

Тем временем  «Патриот» удерживает помещение ПКЧФ «Вячеслава» и въезд на рынок. Работать законному руководству рынка по-прежнему не дают. Невзирая на то, что Одесский областной аппеляционный суд от 6 октября 2011 года признал действия Копылова Дмитрия Александровича противоправными и постановил отменить изменения в государственном реестре, внесенные госрегистратором Усатенко С.В.

Хотя Копылову ли бояться суда, для него это дело привычное. Так, 22 июня 2007 года Приморский районный суд признал его виновным в совершении преступлений по статьям 263 (незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов) и 309 (незаконное хранение наркотиков) Уголовного кодекса Украины. Тогда ему удалось избежать «мест, не столь отдаленных» - попал под Закон «Об амнистии». Видимо, надеется, что и сейчас добьется своего.

А Ольга Владимировна Кудрявцева продолжает получать угрозы в свой адрес. Но самое страшное – расправой угрожают ее дочерям и внукам. Впрочем, по мнению местных правоохранительных органов, причин для возбуждения уголовного дела, как всегда нет…

Специально для «Элита Украины»

Смыков Юрий, Арапетян Армен, Димитриев Виталий не согласны с обвинениями в рейдерстве «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС»

В липні 2011р. Смиков Ю. П., Арапітян А. Ж., Дімітрієв В. В. випадково дізналися про те, що на Інтернет - сайті: http://zahvat.net та на Інтернет - сайті: http://pr-z.com.ua розміщено лист заступника директора ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» Коржова Валентина Яковича від 23.10.2010 року під назвою: «Открытое обращение о рейдерском захвате ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС». На Інтернет - сайті http://zahvat.net вказаний лист розміщено за адресою: http://zahvat.net/2/59/1418/1981/ (Додаток - 1). На Інтернет - сайті http://pr-z.com.ua цей же лист розміщено за адресою: http://pr-z.com.ua/node/459 (Додаток - 2).

У вказаному відкритому листі Коржова В. Я. від 23.10.2010р. зазначаються наступні відомості: «В має 2010 г. в состав рейдерской группы примкнули новые лица - Смыков Юрий, Арапетян Армен, Димитриев Виталий, которые не скрывают, что тон в напористом и даже нагловатом характере их действий задает привлечение судебного ресурса области. Упомянутое пополнение рейдерской группировки намеревается заполучить половину доли «пирога» в случае удачной «преступной охоты» по завладению имуществом ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС».

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009р., негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь - яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку Позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

Вищенаведена інформація відносно Позивачів, яка наведена в листі Коржова В. Я. від 23.10.2010р. та поширена на Інтернет - сайтах http://zahvat.net та http://pr-z.com.ua є негативною по відношенню до Смикова Ю. П., Дімітрієва В. В., Арапітяна А. Ж. з огляду на наступне:

1. У відкритому листі Коржова В. Я. зазначено, що «В має 2010 г. в состав рейдерской группы примкнули новые лица — Смыков Юрий, Арапетян Армен, Димитриев Виталий...». 3 цього напрошується очевидний висновок про те, що Смиков Ю. П., Дімітрієв В. В., Арапітян А. Ж. - є рейдерами, які беруть участь у рейдерському угруповуванні. В українському законодавстві відсутнє визначення поняття «рейдер», проте воно однозначно є негативним по відношенню до особи, у відношенні якої воно вживається, з огляду на офіційну позицію деяких державних органів з приводу рейдерства, а саме:

-   повідомлення   прес-служби   СБУ   від   19.10.2006р.,   згідно   з   яким   рейдерство визначається як протиправне захоплення акціонерних товариств сторонніми комерційними структурами через мінори тарних акціонерів, які діють на їх користь. (Додаток - 5);

-   повідомлення прес -- служби МВС від 18.12.2006р., згідно з яким рейдерство визначається як силове захоплення спірних підприємств. (Додаток - 6);

- повідомлення прес - служби Міністерства юстиції України від 30.11.2006р., згідно з яким рейдерство визначається міністром юстиції, як антисуспільна дія, яка не має легітимності. (Додаток - 7).

Таким чином, Позивачі у відкритому листі Коржова В. Я. фактично звинувачуються в участі у протиправному, недружньому захопленню ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», яке має анти суспільний характер. Адже вживання епітету «рейдер» по відношенню до кожної особи, враховуючи відношення до проблеми рейдерства в суспільстві, політикумі та органах державної влади, одразу ж «кидає пляму» на честь, гідність та ділову репутацію особи, яка звинувачується в рейдерстві.

2.  У відкритому листі Коржова В. Я. зазначається, що «....Упомянутое пополнение рейдерской группировки намеревается заполучить половину доли «пирога» в случае удачной «преступной охоты» по завладению имуществом ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС». 3 цього напрошується очевидний висновок про те, що Смиков Ю. П., Арапітян А. Ж. та Дімітрієв В. В. провадять якусь злочинну діяльність по захопленню «половини пирога», тобто половини майна ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс». Разом з тим, згідно з ст. 62 Конституції України,  особа вважається  невинуватою  у  вчиненні  злочину  і  не  може  бути  піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.  Тобто  поширення  відомостей  про тс,  що  особа  веде злочинну діяльність (в данному випадку в словосполученні зі словом «полювання», яке вживалося в листі у переносному значенні) в той час, як її вина у вчиненні злочину та сам   факт   вчинення   злочину   не   встановлено   обвинувальним   вироком   суду   у кримінальній справі - є незаконним, оскільки порушує положення ст. 62 Конституції України.

Такі висловлювання Коржова В. Я. у відкритому листі від 29.10.2010р. створюють у громадськості враження, що Позивачі є членами якогось злочинного рейдерського угруповування, головною метою якого є захоплення майна ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС».

3.  У відкритому листі Коржова В. Я. зазначається, що «...что тон в напористом и даже   нагловатом   характере   их   действий   задает   привлечение   судебного   ресурса области...».   Цим   висловлюванням   Коржов   В.   Я.   фактично   звинувачує   Позивачів   у корупційних діяннях, не наводячи жодних доказів на підтвердження своїм висновкам. Зазначене  висловлювання  негативно   впливає  на  честь,   гідність  та  ділову  репутацію Позивачів, оскільки створює у громадськості враження, що Позивачі є корупціонерами, які за допомогою судової гілки влади, реалізовують свої плани по захопленню майна ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс».

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009р., недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Інформація відносно Позивачів, яка наведена в листі Коржова В. Я. від 23.10.2010р. та поширена на Інтернет - сайтах http://zahvat.net та http://pr-z.com.ua є недостовірною та неправдивою по відношенню до Смикова Ю. П., Дімітрієва В. В., Арапітяна А. Ж. з огляду на наступне:

1. Позивачі законно придбали частку в статутному капіталі ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» на підставі цивільне - правових угод.

29.12.2009р. загальними зборами учасників ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» було прийнято рішення про надання згоди Коржовій Тетяні Миколаївні (дружина Коржова Валентина Яковича) на продаж частки в розмірі 10 % статутного капіталу Смикову Ю. П. та частки в розмірі 9% статутного капіталу - Суворовій Ларисі Пилипівні (теща Арапітяна Армена Жорайовича) (Додаток - 8). 13.01.2010р. між Смиковим Ю. П. (від імені якого за дорученням діяв Дімітрієв В. В.) та Коржовою Т. М. було укладено договір купівлі -продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» в розмірі 10%, якийпосвідчено приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу Диким С. П. (Додаток - 9). 13.01.2010р. між Коржовою Тетяною Миколаївною та Суворовою Ларисою Пилипівною було укладено договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» в розмірі 9%, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Диким С. П. (Додаток - 10). Другий учасник ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» Чеховська Н. В. надала заяву про відмову від права переважної купівлі частки в статутному капіталі ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» (Додаток - 11). Сам Коржов Валентин Якович надав нотаріально посвідчену згоду від 13.01.2010р. своїй дружині -Коржовій Тетяні Миколаївні на продаж часток в статутному капіталі ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» (Додаток - 12). У вказаній заяві Коржов В. Я. зазначив, що «такий правочин відповідає інтересам нашої сім'ї, та погоджуюся з тим, щоб умови договору купівлі — продажу, у тому числі й сума договору, визначалися моєю дружиною самостійно.

Таким чином, Смиков Ю П. (від імені якого діяв Дімітрієв В. В.) та Суворова Л. П. (теща Арапітяна А. Ж.) з дотриманням положень ЦК України, Закону України «Про господарські товариства», статуту ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» придбали частки відповідно 10% та 9% статутного капіталу ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс». При цьому зробили це з відома та за згодою Коржова В. Я., який через деякий час з незрозумілих причин звинуватив їх у рейдерстві.

Протягом 2010р. - 2011р. між Смиковим Ю. П., Суворовою Л. П. - з одного боку та родиною Коржових та ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» - з іншого існував господарський спір щодо законності вищезазначених договорів купівлі - продажу та їх дійсності.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2011р. у справі №26/206-10-5341 в задоволенні позову Чеховської Н. В. було відмовлено, укладені договори купівлі продажу були визнані в мотивувальній частині рішення такими, що відповідають положенням чинного законодавства (Додаток - 13). Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2011р. (Додаток - 14) та Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2011р. (Додаток - 15), вказане рішення суду першої інстанції було залишене в силі та без змін.

2.  В діях Позивачів немає жадних ознак злочину, на які натякає в своєму відкритому листі Коржов В. Я.

Вважаючи, що в діях Позивачів є склад злочину, Коржов В. Я. звернувся з відповідною заявою до органів прокуратури. Постановою старшого помічника Чорноморського транспортного прокурора Толстика В. В. від 08.04.2011р. в порушенні кримінальної справи у відношенні Смикова Ю. П., Арапетяна А. Ж., Дімітрієва В. В. було відмовлено у зв'язку з відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст. 190, 191, 358, 364-367 КК України при укладанні договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» (Додаток - 16).

Таким чином, в діях позивачів органи прокуратури не знайшли жодних ознак складу злочину.

3. В діях Пвзивачів відсутні жодні ознаки, які б давали підстави кваліфікувати 'їх як рейдерські.

Після укладення договорів купівлі - продажу часток в статутному капіталі ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» 13.01.2010 року, саме ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» не здійснила жодних заходів для того, аби зареєструвати відомості про нових учасників Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та допустити їх до участі в управлінні Товариством. Арапітян А. Ж. взагалі не укладав жодних договорів щодо корпоративних прав ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», а Дімітрієв В. В., підписуючи договір від 13.01.2010р. діяв як представник Смикова Ю. П. за дорученням.

06.12.2010р. учасники ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» Смиков Ю. П., Суворова Л. П., Паюл В. А., МПП «Юридичне бюро «Лексус» направили колективне звернення на адресу керівництва ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» з проханням зареєструвати відомості про них. якпро учасників Товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (Додаток - 17). Жодної відповіді на вказане звернення та жодних дій по реєстрації інформації про Смикова Ю. П., Суворової Л. П., МПП «Юридичне бюро «Лексус», Паюла В. А. як про учасників ТОВ «Блекс Сі Шіпінг Сервіс» з боку керівництва останнього здійснено не було.

У зв'язку з вищезазначеною ситуацією, в господарських судах України розглядається господарська справа № 27/176-10-5557, в якій Смиков Ю. П., Суворова Л. П., Паюл В. А., МПП «Юридичне бюро «Лексус» просять суд зобов'язати ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» зареєструвати відомості про них, як про учасників Товариства у ЄДР.

Тобто жодних дій по силовому захопленню ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» чи майна підприємства Позивачі не вчиняли, не вчиняють та не будуть вчиняти, а лише відстоюють в судовому порядку, спираючись на законодавство України свої права та законні інтереси.

Для з'ясування факту того, що автором листа «Открытое обращение о рейдерском захвате ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» від 22.10.2010р. дійсно є Коржов В. Я., мною було направлено запит до Голови Одеського апеляційного господарського суду, оскільки, як вбачається з тексту самого листа, лист скеровувався в тому числі і до Голови Одеського апеляційного господарського суду (Додаток - 39). 16.09.2011р. Одеський апеляційний господарський суд надіслав поштою на мою поштову адресу лист від 19.09.2011р. №04-05/1103/2011 до якого було долучено копію листа Коржова В. Я. (вх. №95/з від 25.10.2010р.) (Додаток - 40), який скріплено підписом Коржова В. Я. та печаткою ТОВ «БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС», та який є аналогічним за змістом тому листу, який розміщено на веб - сайтах http://zahvat.net та http://pr-z.com.ua в мережі Інтернет.

Згідно з ч.4 ст. 32 Конституції України, кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе' і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь - якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦК України, фізична особа має право на повагу до гідності і честі. Згідно з ст. 297 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності та честі, гідність та честь фізичної особи є недоторканими, фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її честі та гідності. Згідно із ст. 299 ЦК України, фізична особа має право на недоторканість своєї ділової репутації, фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Відкритий лист заступника директора ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» Коржова В. Я. від 23.10.2010р. під назвою: «Открытое обращение о рейдерском захвате ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС», який розміщено на Інтернет - сайтах http://zahvat.net та http://pr-z.com.ua, містить в собі негативну та недостовірну інформацію відносно Позивачів, що порушує їх право на повагу до їх честі, гідності та ділової репутації.

Згідно із ч. 4 ст. 277 ЦК України, поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових обов'язків вважається юридична особа, у якій вона працює. Враховуючи, що Коржов Валентин Якович є заступником директора ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», і відкритий лист було підписано ним як службовою особою ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», то відповідно поширювачем інформації вважається організація, де він працює - ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», а автором інформації - Коржов Валентин Якович.

Згідно з ч. З ст. 277 ЦК України, негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Згідно з ч. 7 ст. 277 ЦК України, спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Згідно з п. 12 Постанови ПВСУ №1 від 27.02.2009р., належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб - сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Моральна шкода заподіяна Позивачам полягає в тому, що всі вони є добропорядними громадянами з репутацією надійних ділових партнерів, які ведуть законну підприємницьку діяльність. Позивачам було дуже прикро, коли їх численні знайомі та друзі, прочитавши в мережі Інтернет (на веб - сайтах http://zahvat.net та http://pr-z.com.ua) інформацію про те, що Смиков Юрій, Арапітян Армен, Дімітрієв Віталій є рейдерами, почали перетелефоновувати їм та перепитувати, чи дійсно це так, деякі їх друзі та партнери почали сумніватися у порядності Позивачів, чистоті їх ділової репутації. Також Позивачі зазнають душевних страждань внаслідок того, що в разі, коли у всесвітніх пошукових мережах Google та Яндекс ввести їх прізвища та ім'я поруч з найменуванням ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», то одразу ж на першій сторінці висвітлюється оспорювана інформація, враховуючи, що мільйони людей по всьому світу користуються пошуковими системами Google та Яндекс, можна дійти висновку про те, що негативна інформація про Позивачів розповсюджена на необмежене коло осіб. Фактично кожна людина, якщо вона щось захоче з'ясувати про Смикова Юрія Петровича, Арапітяна Армена Жорайовича, Дімітрієва Віталія Вікторовича за допомогою мережі Інтернет, то єдине на що вона натрапить, це на оспорювану негативну інформацію про Позивачів, і саме виходячи з цього буде робити висновки про цих людей.

Позивачі планували вести спільний бізнес разом з родиною Коржових, спрямований на розбудову та зміцнення ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс», як одного з лідерів у сфері контейнерних морських перевезень в Україні. Арапітян Армен вмовив свою тещу Суворову Ларису Пилипівну вкласти грошові кошти в сумі 420 000 грн. 00 коп. в статутний капітал вказаного Товариства. Смиков Ю. П. також вклав власні кошти в статутний капітал ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» в розмірі 420 000грн. 00 коп. Всі угоди з цього приводу були оформлені нотаріально та є законними. Проте мало того, що Позивачі вклали власні кошти в ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» та не отримали жодного прибутку від спільної діяльності з родиною Коржових та і по даний час намагаються повернути вкладені кошти, так іще вони ж і були звинувачені Коржовим В. Я. у рейдерстві. Це є відвертим нахабством з боку Коржова В. Я.

Все своє життя Смиков Ю. П. присвятив службі в Збройних Силах та органах міліції, тому слід звернути увагу на документи, які характеризують особу Смикова Ю. П., його професійні заслуги а саме:

-   за період  служби  Смикова Ю.  П.  в  органах  МВС  він  заохочувався 29  разів,  що підтверджується копією трудової книжки Смикова Ю. П. (Додаток - 19);

- як воїн - інтернаціоналіст Смиков Ю. П. був нагороджений медаллю «За бойові заслуги» Указом Президії Верховної Ради СРСР від 03.03.1983р. (Додаток - 20);

- Смиков Ю. П. був нагороджений грамотою Президії Верховної Ради СРСР згідно указу від 28.12.1988р.    «За   мужество    и    воинскую   доблесть,    проявленные    при    выполнении интернационального долга в Республике Афганистан» (Додаток - 21);

-  Смиков Ю. П. був нагороджений медаллю «Воину - интернационалисту от благодатного Афганського народа» згідно Указу Президента Республіки Афганістан від 18.04.1988р. (Додаток - 22);

-  Смиков Ю. П. був нагороджений ювілейною медаллю «70 лет вооруженных сил СССР» згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 28.01.1988р. (Додаток - 23);

-  Смиков Ю. П. був нагороджений почесною грамотою УВС Харківського міськвиконкому «За   добросовестное   отношение   к   исполнению   служебных   обязанностей,   примерную дисциплину и в связи с 72 годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции и Дня Советской милиции» (Додаток -24)

-   Смиков Ю. П.  був нагороджений медаллю «За безупречную службу» згідно наказу Міністра МВС України від 10.10.1991р. №435 (Додаток - 25);

- Смиков Ю. П. був нагороджений нагрудним почесним знаком МВС України згідно наказу МВС України від 13.03.2002р. №245 (Додаток - 26);

-  Смиков   Ю. П. був нагороджений нагрудним знаком - пам'ятна медаль «10 років МВС України» згідно наказу МВС України від 10.06.2002 року № 556 (Додаток - 27).

Отже, для Смикова Ю. П., який все своє життя присвятив служінню Вітчизні, має бездоганну репутацію чесної та заслуженої людини, було справжнім шоком дізнатися про те, що у відношенні нього Коржовим В. Я. була розповсюджена неправдива та негативна інформація. І по даний час, він вимушений виправдовуватися перед друзями, знайомими, колишніми колегами, які з мережі Інтернет дізнаються про нього вищенаведену негативну інформацію та переконувати їх у тому, що інформація, розповсюджена Коржовим В. Я. є неправдивою. Таким чином, від розповсюдженої в мережі Інтернет негативної інформації Смиков Ю. П. зазнав та продовжує зазнавати значної моральної шкоди.

Айрапетян Армен Жорайович також зазнав значної моральної шкоди у зв'язку із розповсюдженням через мережу Інтернет відкритого листа заступника директора ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» Коржова В. Я., який містить негативну інформацію про Айрапетяна А. Ж. А саме Айрапетян А. Ж. вимушений був постійно виправдовуватися перед друзями, рідними, земляками, знайомими та пояснювати, що він не є рейдером, а лист Коржова В. Я. де він називається рейдером - є цілковитою брехнею. Зокрема:

-  Айрапетян А. Ж. є з 20.11.1992р. членом Одеської обласної вірменської общини. Члени Общини дізналися через мережу Інтернет про лист заступника директора ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» Коржова В. Я. та вимушені були провести з цього приводу збори, куди для надання пояснень щодо своїх вчинків був викликаний також і Айрапетян А. Ж., який вимушений   був   виправдовуватися   перед   членами   Общини   та   доводити,   що   лист Коржова В. Я., в якому Айрапетян А. Ж. звинувачується у рейдерстві є неправдивим. Вказана обставина підтверджується листом Президента Одеської вірменської громади від 18.09.2011р. (Додаток-28);

-   Айрапетян А. Ж. є членом ЖБК «Марін 'Білдер» з вересня 2009 року. 22.09.2011р. Голова Правління ЖБК «Марін Білдер» направив листа № 72 від 20.09.2011р. на адресу члена ЖБК - Айрапетяна А. Ж. з проханням пояснити ситуацію навколо публікації в мережі Інтернет   відкритого   листа   заступника   директора   ТОВ    «Блек   Сі   Шіпінг   Сервіс» Коржова В.  Я.  від  22.10.2010р.  Після  отримання  вказаного  листа,  Айрапетян  А.  Ж. вимушений  був   виправдовуватися  перед  членами  ЖБК  та  пояснювати  їм,   що  лист Коржова В. Я. є неправдивим у відношенні нього, а він не має жодного відношення до рейдерського захоплення ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» (Додаток - 29).

Источник: Элита Украины 

Открытое обращение о рейдерском захвате ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС»

 Председателю Одесской областной

Государственной администрации

госп. Матвийчуку Э.Л.

Прокурору Одесской области

Старшему советнику юстиции

Проценко И.А.

Председателю Одесского Апелляционного

Хозяйственного суда

госп. Балуху В.С.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

 24 июня 2009г. рейдерами с помощью незаконной Ухвалы вынесенной судьей Торчинской Л.А. было захвачено ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» (Код ОКПО 30194587) по адресу г. Одесса, ул. В. Стуса, 2Б. Суды высших инстанций признали Ухвалы судьи, как незаконные. По противоправным действиям судьи Хозяйственного суда Одесской области Торчинской Л.А. Генеральной прокуратурой Украины возбуждено уголовное дело.

На первом этапе в составе рейдеров были Кисиль А.Н., Айссами С.Х., Дубовой А.Ф.

Не увенчалась успехом восстановление Айссами С.Х в правах учредителя и директора. Однако рейдерам удалось разрушить полностью хозяйственную деятельность предприятий, незаконно списав со счетов более 15 000 000 грн.

Рейдеры до сих пор удерживают имущество стоимостью около 30 000 000 грн., назвав себя арендаторами. Для этих целей, в июле 2009 года на территории ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» по адресу г. Одесса, ул. В.Стуса, 2Б было создано предприятие-клон с анологичным названием ООО «БЛЕК СИ ШИППИНГ СЕРВИС ЛТД» (Код ОКПО 36554395), которое пользуется поддельным договором аренды, подписанным нелегитимным как признал суд, директором 01.09.2009г. С марта с.г. рейдерами вовсе прекращена какая либо оплата собственнику за пользование имуществом. На сегодня это составляет около 3 млн.гривен

В мае 2010г. в состав рейдерской группы примкнули новые лица – Смыков Юрий, Арапетян Армен, Димитриев Виталий, которые не скрывают, что тон в напористом характере и даже нагловатом характере их действий задает привлечение судебного ресурса области . Упомянутое пополнение рейдерской группировки намеревается заполучить половину доли «пирога» в случае «удачной преступной охоты» по завладению имуществом ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС».

В процессе слушания дел в хозяйственном суде Одесской области были выявлены многочисленные факты подделки документов, печатей. Совершены действия, свидетельствующие о системном мошенничестве рейдеров. Так, например, организатором противозаконных действий Айссами С.Х. были представлены в хозяйственный суд следующие поддельные документы: договор аренды имущества с правом выкупа от 26.06.2007г., предварительный договор купли-продажи от 11.07.2007г. В настоящее время Черноморской транспортной прокуратурой расследуется уголовное дело относительно этих двух договоров. И наконец, инвестиционный договор от 17.08.2007г с участием ПП «ВНВ-СКЛАД», как фиктивного инвестора, якобы в интересах нашей компании. Указанные договора использовались рейдерами для незаконных арестов имущества на основании определений хозяйственного суда Одесской области, а также для обращений с исками в суд о признании права собственности на имущество ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС». Администрацией ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» обо всех противоправных действиях Айссами и его соучастников сообщено в правоохранительные органы.

В начале марта 2010г. рейдерами был представлен в хозяйственный суд Одесской области поддельный инвестиционный договор от 17.08.2007г. подписанный Айссами С.Х. якобы от ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС». Истцом по делу выступил фиктивный инвестор ЧП «ВНВ-СКЛАД». В настоящее время его участниками. а точнее подставными лицами рейдеров, являются гражданки Вайсер и Галушко.

Происшедшая недавно изменение состава участников в данном предприятии также вызвано вышеупомянутыми обстоятельствами т.е. расширением группировки рейдеров. Проиграв дело в суде первой инстанции, где 24 сентября 2010г. (дело № 23/15-10-709, судья Цисельский) было установлено, что инвестиционный договор от 17.08.07г. поддельный и недействительный, рейдеры продолжают уповать на поддержку вышестоящих судебных органов.

Представленный, истцом ЧП «ВНВ-СКЛАД» в суд по делу № 23/15-10-709 в марте 2010г., инвестиционный договор от 17.08.07г. был составлен не с целью занятия инвестиционной деятельностью, а для завладения земельным участком и недвижимим имуществом ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» по адресу г. Одесса, ул. В.Стуса, 2Б.

Инвестиционный договор отсутствует в документах первичного учета бухгалтерии ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС». О существовании указаного договора общество узнало из материалов судебного дела. Налоговая администраци осуществив проверку по нашому заявлению относительного указаного инвестиционного договора, подтвердила отсутствие всяких хозяйственных связей между участниками договора. По сути разыгран «между собойник»,поскольку Айссами С.Х., а также учредители ЧП «ВНВ-СКЛАД» и ЧП «Фарватер-Пивдень» являются связанными лицами, о чем они признают в пояснениях к первичному иску и в апелляционной жалобе. В инвестиционном договоре предусмотрена обязанность для ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» приобрести имущество у предприятия ООО «Полисервис», которого в собственности у него не числится (сооружения и земельная участок). Чтобы скрыть этот факт, предприятие ООО «Полисервис» решением хозяйственного суда Одесской области было ликвидировано и снято с реестра.

Исходя из содержания ст.ст. 1, 2 Закона Украины «Об инвестиционной деятельности» целью инвестиционной деятельности является получение прибыли (дохода) или достижение социального эффекта.

Наоборот, представленный рейдерами инвестиционный договор в п.5.2., п.п.6.2.1. предусматривает возникновение права собственности у фиктивного инвестора ЧП «ВНВ-СКЛАД» на все имущество ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» до окончания срока действия договора, без реального инвестирования финансовых средств в предприятие.

Для ЧП «Фарватер-Пивдень», стороны инвестиционного договора, не предусмотрено получение дохода, что противоречит законодательству. Полученные им по частям от ЧП «ВНВ-СКЛАД» деньги ни на что не были потрачены, и в ближайшие 12 месяцев подлежат возврату ЧП «ВНВ-СКЛАД». Таким образом, ЧП «ВНВ-СКЛАД» намереваясь завладеть всем имуществом ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» без оснований указанных в законе, имеет также возможность вернуть все деньги, которые были перечислены им соучастнику ЧП «Фарватер-Пивдень». Инвестиционный договор был составлен без приложения и изучения правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, без проектно-сметной документации, без согласования органов исполнительной власти. В процессе слушания дела истец ЧП «ВНВ-СКЛАД» представил поддельный протокол общего собрания ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» № 39/1 от 02.07.07г., намереваясь подчеркнуть, что о заключении инвестиционного договора были в курсе учредители предприятия. Суд установил этот факт, а именно что на момент составления протокола общего собрания учредителей ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» №39/1 от 02.07.2007., доверенность Айссами Любови Валентиновны уже была отозвана, что свидетельствует о неправомерности подписи Айссами С.Х. на протоколе от ее имени. Кроме этого, в момент подписания инвестиционного договора от 17.08.07г. на предприятии были другие учредители. Представляя в суд инвестиционный договор рейдеры не учли, что в Инвестиционном договоре отсутствует его существенное условие, а именно, понятие инвестиционного дохода и порядок его получения сторонами. Кроме того, объекты недвижимого имущества ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС», право собственности на которые намеревается признать ЧП «ВНВ-СКЛАД», не приняты в эксплуатацию и право собственности на них не зарегистрировано в установленням законом порядке, следовательно они не могут быть предметом хозяйственного оборота и не могут передаваться третим лицам, пока ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» не осуществит относительно указаного имущества соответствующие действия, предусмотренные ч.2 ст.331 ГК Украины.

Использование печати «Для документов» на договоре не может рождать никаких правовых последствий, поскольку такая печать не предусмотрена Уставом общества. Данная печать была присвоена Айссами С.Х. 24 июня 2009г. во время рейдерского захвата ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС». Подлинная печать предприятия с момента захвата и до настоящего времени находится у директора предприятия. Вероятнее всего инвестиционный договор был состряпан в 2009 году.

Хозяйственный Кодекс Украины, Гражданский Кодекс Украины и другие акты законодательства не предусматривают возможности применения такой формы ответственности ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» перед фиктивным инвестором ЧП «ВНВ-СКЛАД», как лишение права собственности на землю и недвижимое имущество ввиду невыполнения обязательства, исполнить которое было практически невозможно.

Указанный инвестиционный договор от 17.08.07г. является бесспорным доказательством и фактом для возбуждения уголовного дела против лиц, совершивших противоправные действия, квалифицируемые как мошенничество, с целью завладения имуществом, подделка документов, печати и хищения финансовых средств. Мы надеемся, что правоохранительные органы, возбудив уголовные дела по фактам подделки указанных двух договоров, также поступят относительно инвестиционного договора, возбудив уголовное дело против группировки лиц, занимающейся рейдерством в г. Одессе. Также надеемся на надлежащую оценку судебных органов на противоправные действия группы рейдеров.

 

Заместитель директора

 ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» Коржов В.Я.

Источник: Элита Украины

Партия «Родина» занялась рейдерством в Одесском регионе

Одесситы узнали о всеукраинской партии «Родина» (согласно учредительным документам правильно «РодЫна») в 2007 году. Цель партии – пройти в местные советы за счет критики Э. Гурвица и отстаивания российских ценностей в Одесском регионе. В дальнейшем партия стала площадкой для российских политиков, вроде депутатов госдумы К. Затулина, С. Маркова, которые по телеканалу «АТВ» рассказывали о необходимости федерализации Украины, неизбежности ее распада на несколько государств и про другие свои мечты.

Все граждане Украины узнали о партии «Родина» после реализации масштабной пиар-провокации с красными флагами 9 мая 2011 года в городе Львове.

Кроме политической деятельности, члены партии «Родина» специализируются на реализации рейдерских проектов. Для этого у них есть все инструменты – юристы, телеканал «АТВ», информационные сайты, массовка – члены партии, а сегодня еще и власть в местных советах.

Эпизод 1. Рынок «Столбовой» в городе Одессе

Более десяти лет царят мир и взаимовыгодные отношения между собственником рынка ООО «Модуль» (до 2001 года ООО «Золотой дом») и предпринимателями, что редкость для города Одессы. На рынках «Куяльник», «Северный» и других предприниматели живут в постоянной конфронтации. Как ни странно, конфликты происходят при активном участии партии «Родина» и подконтрольном ей телеканале «АТВ».

Подготовка к захвату

Мир на рынке «Столбовой» не давал покоя членам партии «Родина». Были определены исполнители рейдерского захвата – Татьяна Сорокина – юрист, депутат Одесского городского совета, Татьяна Стасюк – помощник председателя городской организации партии «Родина».

Начальник управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей Одесского горсовета Рафаэль Мурадян и Т. Стасюк от имени ООО «ТВК «Старт» подписали договор аренды твердого покрытия рынка «Столбовой». На основании депутатских обращений Татьяны Сорокиной государственные органы начали давление на руководство рынка и предпринимателей, прокуратура возбудила уголовные дела против должностных лиц ООО «Модуль».  

Согласно Гражданскому кодексу арендодателем может выступать только собственник имущества. Мурадян и Стасюк до настоящего времени не могут предоставить документов, подтверждающих приобретения бетонных плит и оборудования их на рынке, или договор купли-продажи твердого покрытия. Единственный аргумент – рынок не имеет госакта на землю.

Если Одесский горсовет и партия «Родина» поставят на поток рейдерские захваты через договоры аренды твердого покрытия, то в Одессе можно будет захватить не менее 50% земельных участков, поскольку госакты оформлены у редких предприятий, а землей они пользуются на основании решений еще советских времен.

Как создавался рынок «Столбовой» (документы - http://zahvat.net/2/59/3412/3935)  

20.12.1997 года исполнительный комитет Одесского городского совета решением №821 передал ООО «Золотой дом» земельный участок площадью 0,3715 га по ул. Столбовой, 17, для проектирования и строительства оптового продовольственного мини-рынка «Столбовой».

14.08.1998 года ГАСК выдал разрешение на выполнение строительных работ и 31.08.1998 года при участии городских служб мини-рынок введен в эксплуатацию. В декабре 2001 г. ООО «Золотой дом» продало рынок компании ООО «Модуль», которая обслуживает рынок и постоянно платит земельный налог.

Структуры Одесского городского совета приняли рынок в эксплуатацию, налоговая инспекция до конца 2010 года получала рыночный сбор, и до настоящего времени получает земельный налог. Вопросов не должно возникать, кто создал рынок – тот и имеет права им владеть!

Физический захват

Смотрите видео - http://stopotkat.net/articles/view/19704  

1-го июня 2011 г. на рынок прибыли представили ООО «ТВК «Старт» во главе со Стасюк и сразу потребовали от предпринимателей немедленно перезаключить договоры аренды торговых мест с данной компанией взамен на действующие договоры с ООО «Модуль».

4 июня 2011 г. представители ООО «ТВК «Старт» сломав ворота, ворвались на рынок, сорвали и заменили замки на всех въездах и выездах рынка, расставили везде свою охрану, после чего предъявили предпринимателям ультиматум: заезжать на территорию рынка для завоза товаров будут только те, кто перезаключит с ними договор аренды торговых мест. Большинство предприниматели отказались сотрудничать с рейдерами.

ООО «Модуль» и предприниматели рынка не сдаются. Пытаются отстаивать свои права в судах, но противостоять беспределу местной власти правовыми методами очень сложно.

Эпизод 2. Рейдерский захват Сельскохозяйственного кооператива «Свитанок»

В июне 2009 г. начался рейдерский захват действующего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Свитанок», который расположен в Раздельнянском районе Одесской области в селе Кошары. Заказчиком захвата был местный бизнес, который хотел получить дополнительные площади сельскохозяйственной земли.

Членов партии «Родина» пригласили реализовать рейдерский проект. Ключевые роли заняли Константин Гринченко – выступление на телеканале «АТВ»; Александр Кошевой, Павел Шнырев – агитация в селе Кошары, организация общего собрания, выступление на «АТВ». В одной связке с партией работал председатель Раздельнянской районной госадминистрации Феликс Сигал.

История захвата (документы - http://zahvat.net/2/59/1636)

12 июня 2009 года было проведено общее собрание членов кооператива, в котором принимали участие ассоциированные члены с совещательным голосом и член партии «Родина» А. Кошевой (ФИО указаны в нотариально удостоверенном протоколе). Большинство членов кооператива с правом принимать решения на общем собрании не были уведомлены о дате и месте проведения собрания.

Рейдерский захват сопровождался профессиональным пиаром через телеканал «АТВ». Кошевой А., Шнырев П. и Гринченко К. начали, в полном смысле этого слова, «МОЧИТЬ» директора кооператива «Свитанок» Елену Колесник, обвиняя ее во всех грехах и преподнося свою рейдерскую деятельность как миссионерство (выступления можно посмотреть на сайте телеканала АТВ. Ключевое слово для поиска «Кошары»).

Простых жителей села Кошары убедили в том, что они станут по новому управлять кооперативом. Жители на радостях стали вступать в ряды партии «Родина». По результатам общего собрания через один месяц (14.07.2009 г.) был подписан и нотариально удостоверен протокол №1 от 12.06.2009 г., о содержании которого не знал ни один житель села Кошары, а именно было принято решение о распаевке кооператива, что, бесспорно, приведет к полному его уничтожению.

В результате, жители села «Кошары», поведясь на профессиональные пиар-технологии, уничтожили собственный кооператив.

На протяжении 2009-2010 годов правоохранительные органы срывают полевые работы, задерживают транспорт, в том числе на полях во время работы, и делают все возможное для уничтожения предприятия и введения его в процедуру банкротства. Новое руководство захватило все объекты кооператива «Свитанок», начали вывозить зерно и другое имущество. Работники предприятия не допускаются на рабочие места, а материально-ответственные лица не могут контролировать сохранность имущества.

Новое руководство кооператива не дало членам кооператива и жителям села Кошары ни одного килограмма зерна. Все вывозилось в неизвестном направлении.

17.03.2011 года Раздельнянский районный суд Одесской области принял решение, оставленное в силе апелляционной инстанцией, которым признал незаконными и отменил все решения общего собрания кооператива «Свитанок», которые так отстаивала партия «Родина», Сигал Ф. и телеканал АТВ.

Таким образом, Раздельнянский суд, не смотря на административное и информационное давление, признал незаконность рейдерской схемы по захвату кооператива «Свитанок».

P.S. В ближайшее время мы сообщим гражданам Украины о других эпизодах рейдерской жизни членов партии «Родина» («РодЫна») в Одесском регионе. Освещение беспредела власти – это путь к становлению правового государства.

Георгий К. для «Элита Украины»

Конфликт акционеров “Nemiroff” разоряет Украину и отпугивает инвесторов

Конфликтная ситуация вокруг “УВК “Nemiroff” бросает тень не только на имидж компании, но и наносит урон репутации Украины. Такое мнение в комментарии выразил один из владельцев компании Яков Грибов. “Компания “Nemiroff” входит в список ведущих компаний Украины. Но в нашей стране десятки тысяч компаний. Если можно так поступать с компанией, которая входит в топ-100, то как тогда будут поступать с другими?”, — удивился он, комментируя ситуацию с “захватом” предприятия 3 июля текущего года.

По его словам, если государство Украина заинтересована в иностранных инвестиций, подобных конфликтов следует избегать. “Украина хочет привлекать иностранные инвестиции, но какие инвесторы будут приходить в нашу страну, если на примере такой крупной компании, как “Nemiroff”, они видят, насколько собственникам сложно реализовать законное решение по смене менеджмента компании”, — заявил он. По мнению Грибова, ситуация, когда стопроцентный владелец компании не может отозвать ее руководителя — абсурдна. “Стратегию развития компании определяет большинство. И, если принято решение о замене руководителя — это нормально.

Разве новый генеральный директор не хотел, чтобы завод работал? Разве не хотел, чтобы были поступления? Разве препятствовал работе? Владельцы 75% акций разве отрицают работу предприятия?”, — заявил он, возмутившись поведением генерального директора ДП “Украинская водочная компания “Nemiroff” Аллы Глусь, которая 29 июня решением Немировского районного суда Винницкой области Алла Глусь в очередной раз была восстановлена в должности вместо назначенного советом директоров Юрия Сорочинского.

По мнению Грибова, сегодня на кону стоит не столько судьба всемирно известного “Nemiroff”, сколько имидж страны. “То есть, на кону — инвестиционная привлекательность Украины, а с ней и экономическое благополучие”, — подчеркнул он.

ukrrudprom.ua

Рынок Столбовой в Одессе - беззаконие или конфликт интересов. ВИДЕО

Очередной "рыночный" скандал в Одессе. Теперь делят мини-рынок "Столбовой" на улице Столбовой, 17.

7 июня предприниматели рынка обратились к депутату Одесского областного совета VI созыва Валерию Локайчуку с открытым письмом. Текст письма и подписи прилагаются.

Суть произошедшего Валерий Локайчук изложил в открытых письмах мэру Одессы Алексею Костусеву и прокурору Одессы Анатолию Коваленко. Ниже полностью публикует текст письма:

"Обращаюсь к Вам как депутат Одесского областного совета VI созыва и заместитель председателя постоянной комиссии по вопросам правовой политики, обеспечения законности и правопорядка, борьбы с организованной преступностью и коррупцией.

7 июня 2011 года ко мне обратились предприниматели мини-рынка «Столбовой», находящегося по адресу: г.Одесса, ул.Столбовая, 17, с просьбой защитить их права на предпринимательскую деятельность. Работая на протяжении 10 лет на мини-рынке «Столбовой», а также пользуясь услугами инфраструктуры рынка на основании двухсторонних договоров с ООО «Модуль», предприниматели в июне 2011 года столкнулись со следующими проблемами.

1-го июня 2011 г. на рынок прибыли неизвестные граждане, которые представились как директор ООО «ТВК «Старт» Стасюк Т.Д. с помощником и потребовали от предпринимателей немедленно перезаключить договора аренды торговых мест с данной компанией взамен на существующие договора аренды с ООО «Модуль». При этом указанными лицами не было представлено никаких учредительных документов ООО «ТВК «Старт», а также документов, удостоверяющих личность. Свое право требовать от предпринимателей перезаключения договоров аренды торговых мест прибывшие обосновали тем, что Управление развития потребительского рынка и защиты прав потребителей Одесского городского совета заключило с ООО «ТВК «Старт» договор на аренду твердого покрытия территории рынка.

4 июня 2011 г. представители ООО «ТВК «Старт», сломав ворота, ворвались на рынок, сорвали и заменили замки на всех въездах и выездах рынка, расставили везде свою охрану, после чего предъявили предпринимателям ультиматум: заезжать на территорию рынка для завоза товаров будут только те, кто перезаключит с ними договор аренды торговых мест. Предприниматели в свою очередь отказываются заключить договора аренды с ООО «ТВК «Старт», поскольку, это предприятие не предоставляет им услуги по пользованию инфраструктурой рынка, а также в связи с тем, что договора аренды, подписанные ими ранее с ООО «Модуль», продолжают свое действие. От предпринимателей требуют перезаключения договоров аренды и повторного внесения арендной платы.

В соответствии с предварительным анализом предоставленных заявителями документов, можно сделать вывод, что в данное время происходит судебное разбирательство между ООО «Модуль» и ООО «ТВК «Старт». Разрешение конфликта между данными юридическими лицами ставит в зависимость предпринимателей мини-рынка и не позволяет законопослушным гражданам свободно осуществлять свое право на торговую деятельность в то время, как они имеют все законные основания на пользование своими торговыми местами.

Заявители сообщили, что они обращались с жалобами в различные органы государственной и местной власти с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и защитить их права. Однако, до сегодняшнего дня никаких действий в пользу предпринимателей предпринято не было.

На основании п.1) ч.2 ст.11 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов», прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и принять все возможные меры для обеспечения соблюдения прав предпринимателей на торговлю и пользование инфраструктурой мини-рынка «Столбовой».

О рассмотрении данного обращения прошу сообщить мне лично.

С уважением, Валерий Федорович Локайчук

Приложения:

Заявление предпринимателей мини-рынка «Столбовой» с приложениями."

Заявление директора ООО «ТВК «Старт» Татьяны Стасюк:

"Я как директор ООО «ТВК «Старт», подписала с Управлением развития потребительского рынка и защиты прав потребителей договор аренды индивидуально -определенного имущества (твердого покрытия) для размещения Торговой площадки, по адресу г. Одесса, ул. Столбовая 17.

На момент подписания договора право собственности на земельный участок по данному адресу за ООО «Модуль» не зарегистрировано, а принадлежит территориальной громаде города Одессы, соответственно Управление развития потребительского рынка и защиты прав потребителей, согласно Положения утвержденного решением Одесского городского совета и новой редакцией «Правил установки и эксплуатации некапитальных пунктов мелкорозничной торговой сети в городе Одессе», уполномочено было подписать указанный выше договор.

ООО «Модуль», в лице директора Тронина А.Я., на протяжении 5 лет бесплатно пользовалось земельным участком, чем нанесли ущерб бюджету города Одессы. Об этом свидетельствует иск Малиновской прокуратуры г. Одессы о взыскании с ООО «Модуль» 400 000,00 гривен. На данный момент дело слушается в Хозяйственном суде г. Одессы.

При этом следует заметить, что 24.03.2011 года исполнительным комитетом Одесского городского совета было принято решение №121 «Об отмене разрешения на размещение объектов торговли и сферы услуг, выданного ООО «Модуль» на рынок. В соответствии с данным решением ООО «Модуль» не имеет права осуществлять на данном земельном участке свою хозяйственную деятельность, а именно эксплуатировать его, размещать объекты торговли, сдавать в аренду торговые места, а также оказывать услуги обслуживания имущества (контейнеров) предпринимателей .

Директор ООО «Модуль» препятствует осуществлению хозяйственной деятельности ООО «ТВК «Старт», вводя в заблуждение предпринимателей минирынка «Столбовой», показывая некий договор купли-продажи строй материалов и некапитальных пунктов по адресу г. Одесса, ул. Столбовая 17.

Хочется отметить, согласно действующего законодательства Украины, этот договор не может считаться правоустанавливающим и гарантировать право собственности на земельный участок, которое возникает с момента регистрации. Как говорилось выше, право собственности за ООО «Модуль» не зарегистрировано.

Также в своей подрывной деятельности Директор ООО «Модуль» ссылается на договор купли-продажи с ОАО «Прессмаш» здания расположенного по другому адресу - ул. Столбовая 17 А. Хочется отметить, согласно запроса в ОГБТИ и РОН, право собственности ООО «Модуль» на это здание отменено.

На сегодняшний день ООО «Модуль» не имеет права собственности, как на здание расположенное по адресу: г. Одесса, ул. Столбовая 17А, так и на земельный участок по адресу: г. Одесса, ул. Столбовая 17. Об этом свидетельствует решение Высшего хозяйственного суда Украины, от 24.11.2010 года (копия прилагается).

Отдельно прошу обратить Ваше внимание на тот факт, что на протяжении долгого времени Директор ООО «Модуль» противозаконно собирает арендную плату с предпринимателей, самовольно принимает решения о лишении их торгового места и вывоза имущества (контейнера) с территории, применяет психологическое давление и физическую силу. На сегодняшний день в судах слушаются иски предпринимателей против ООО «Модуль», по некоторым из них есть судебные решения, которые свидетельствуют о противоправных действиях т.н. администрации минирынка «Столбовой». Против директора Тронина А.Я. возбуждено уголовное дело.

Опять-таки, согласно принятого решения Одесского городского совета «О новой редакцией «Правил установки и эксплуатации некапитальных пунктов мелкорозничной торговой сети в городе Одессе», каждый предприниматель перед началом эксплуатации объекта торговли должен получить согласование с райадминистрацией, СЭС, МЧС, управлением архитектуры, ГАИ и пр. и разрешение на эксплуатацию (кроме тех, которые находятся на территории рынков). На сегодняшний день, ни у одного предпринимателя таких разрешений нет, соответственно для осуществления своей торговой деятельности им необходимо заключить договора аренды торгового места. Не подписав такие договора, они не имеют права торговать и должны прекратить свою деятельность.

На рынке работают 23 предпринимателя. Для объективности следовало бы учесть мнение не только 8 подписантов продиктованных Тронином А.Я. обращений, а и остальных 15 у которых оно иное, и которые готовы подписать договора аренды.

Управление развития потребительского рынка и защиты прав потребителей, подписав договор аренды, возвращает работу рынка в правовое поле и гарантирует защиту прав и интересов предпринимателей.

Именно не имея возможности законным способом подтвердить свои имущественные права директор ООО "Модуль" пытается придать происходящему политическую окраску.

С уважением, Татьяна Стасюк!"

Директор Стасюк также сообщила, что обратилась к В.Я.Головко для разрешения этого конфликта

Зять депутата Сергея Гриневецкого занялся пивным рейдерством в Одесской области

В марте 2008 года честный предприниматель Россиков Юрий приобрел в Российской Федерации у «Дзержинского пивоваренного завода» оборудование для минипивоваренного завода, бывшего в употреблении, производства «Maschinen und Anlagenbau U. Vollmer», Германия. 

На тот момент депутат Белгород-Днестровского районного совета Одесской области и по совместительству зять народного депутата Гриневецкого Сергея Рафаиловича - Григорий Мельниченко предложил честному предпринимателю обустроить пивоварню в принадлежащем ему здании по улице Победы, 2-м в г. Белгород-Днестровский.

Григорий Мельниченко передал указанное помещение в аренду предприятию «Хозяюшка» (директор отец Мельниченко), а предприятие в свою очередь передало помещение предпринимателю в субаренду.

Честный предприниматель пригласил специалистов немецкой компании - производителя для наладки оборудования. Российские коллеги обучили работников варить хорошие пиво. И процесс пошел.

Последние местные выборы оказались для Мельниченко неудачными. Наверное Мельниченко не запомнился горожанам полезными делами или политическая сила Сергея Гриневецкого уже не котируется в Одесской области.

Григорий Мельниченко потеряв должность в местном совете решил заняться выгодным бизнесом – производить и продавать пиво. Для приобретения и наладки оборудования необходимо, как минимум, 300 тысяч долларов США, время, а также специалисты, чего нет и в ближайшее время у Мельниченко не будет. Но есть в собственности задание, в котором уже варят хорошее немецкое пиво. Мельниченко захватывает помещение и расположенное в нем оборудование.

Честный, и как уже выяснилось наивный, предприниматель обращается с иском в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В качестве обеспечения иска суд накладывает арест на оборудование, но исполнительная служба не выполнив решение в полном объеме закрывает производство. Мельниченко немедленно срывает все таблички с оборудования и одновременно начинает готовить документы на покупку оборудования через подставную компанию.

Честный предприниматель обращается в правоохранительные органы в связи с незаконным присвоением оборудования. После месяцев бездействия Белгород-Днестровское городское отделение милиции возбуждает уголовное дело.

Незамедлительно началось давление. Местные депутаты считают своим долгом позвонить или прийти к следователю чтобы сказать, что лучший вариант это когда Мельниченко будет работать в своем помещении и уже в ближайшее время на «своем» оборудовании.

Возникает один вопрос. Почему местная власть так активно поддерживает бывшего депутата? Потому что он удачный зять?…

Элита Украины

Битва за собственность. Nemiroff и Кирнасовский сахарный завод

Еще в первое премьерство нынешнего Президента Украины «День» спросил у Виктора Януковича, что его правительство намерено предпринять, чтобы унять распоясавшихся в то время в стране рейдеров. Виктор Федорович, по всей видимости, понимал и остроту вопроса (в рейдерстве обвиняли главным образом регионалов), и опасность этого явления. Почти не задумываясь, словно заранее готовился, он ответил, что в Украине будут приняты законы, которые сделают рейдерство невозможным. Но дело не сказка, оно делается не так быстро. Антизаконное поветрие лихорадит страну до сих пор, несмотря на все попытки задушить его с помощью законодательства. На прошлой неделе народные депутаты сделали очередную такую попытку, приняв в первом чтении изменения к законам, направленным на противодействие противоправному поглощению и захвату предприятий.

Увы, уже через несколько дней достоянием общественности стали новые факты, которые можно трактовать как рейдерство, а также стали известны новые жертвы битвы за собственность...

В средине мая разгорелся конфликт вокруг мирового водочного бренда Nemiroff. Некоторые СМИ писали, что предприятие захватили рейдеры. И факт остается фактом: ссора акционеров до добра не довела. 15 мая одна их группа силой вошла на завод Nemiroff в Винницкой области, не допустив на территорию сотрудников и руководство, принадлежавшее к другой группировке. В результате компания существенно потеряла в капитализации и была вынуждена приостановить производство. Рейдерство ли это? «Победители» действительно имели немногим меньше 75% акций, из-за чего не могли законным путем сменить менеджмент, который перестал устраивать мажоритариев. У миноритариев было немногим больше 25% акций, что вело предприятие в тупик. Пришлось прибегнуть к помощи охранной фирмы «Глад»...

Во вторник мажоритарные акционеры Nemiroff заявили, что контроль на предприятии возобновлен. Но теперь под вопросом экспортные поставки, а о намечавшейся сделке по продаже фирмы (цена вопроса — 300 млн.долл.) вообще можно забыть. На конфликте потеряли все (в том числе и госбюджет), а особенно проигравшая сторона. Ей остается подводить идеологическую базу. Приватизировать, мол, почти нечего. Остается сильным забирать у слабых. И тут приходится очень сожалеть, что в нашей стране нет традиций медиации — традиций ведения переговоров с помощью незаангажированного и мудрого посредника, который способен растолковать сторонам конфликта их настоящие интересы.

Тем временем победители «жаждут крови». «Будет проведен аудит, и я не исключаю возбуждения уголовных дел в отношении деятельности бывшего топ-менеджмента компании», — заявил один из них — Яков Грибов. В свою очередь лидер проигравшего клана Александр Глусь считает, что все решения об изменении менеджмента Nemiroff «незаконны и противоречат действующему соглашению акционеров».

Но если в водочном конфликте, где активно обороняли свои, пусть и немалые, интересы считанные люди — акционеры, обошлось без жертв, то о ситуации вокруг Кирнасовского сахарного завода этого не скажешь. Чтобы не допустить нарушений прав граждан и силового противостояния, милиция в начале этой недели взяла завод под круглосуточную охрану, а Винницкое управление МВД и сам штаб милицейской отрасли — под неусыпный контроль. Но поздно, факт силового захвата, причем уже второго за последнее время, как говорится, имел место. Есть и пострадавшие. Несколько человек в больнице, а 72-летний пенсионер умер то ли от инфаркта, то ли из-за применения электрошокера. Если коротко, то ситуация вокруг завода выглядит так. 22 марта прежний хозяин предприятия, киевское ООО «Сахара», продал его двум компаниям — «Унифингруп» и «Дукат». Недвижимость отошла первому, а оборудование — второму. И бывшие работники сделали логичный вывод: их завод хотят порезать на металлолом. А потому встали на его защиту.

«День» спросил у главы парламентского комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией и бывшего начальника Винницкой милиции Валерия Бевза, находившегося в этот момент в родной ему области, что происходит и как это следует назвать и охарактеризовать — рейдерский захват и сопротивление ему или же законный приход на предприятие его собственника. Вот что он рассказал: «Виннитчина имела в 1990 году 40 сахарных заводов. А сегодня если и осталось 10—12, то это еще хорошо. Кирнасовский — один их этих немногих, но и тот уже несколько лет не работает. А может перерабатывать как сахарный буряк, так и работать на сахаре-сырце из тростника. Этим завод, по мнению экспертов, уникален. Но с собственностью на него есть проблемы. И это результат политики, проводящейся в нашей стране, которая, если мне память не изменяет, уже второй раз за последние полгода решает проблему сахара. И это при том, что в свое время только Виннитчина вырабатывала до миллиона тонн сахара, а сейчас еле-еле 150-200 тысяч тонн, то есть в пять раз меньше. И люди поняли, что им нужно защищать свои рабочие места. Вот вам и все проблемы. А что касается того, как продавали это предприятие, кто и зачем продавал, то, как говорится, следствие, которое сейчас ведется, установит и покажет в деталях. Насколько мне известно, завод продан частями: сооружения одному собственнику, оборудование — другому». «То есть те, кто купил завод, хотят его порезать на металлолом?» — спросил «День».

«Я с их представителями встречался еще месяц назад, — ответил народный депутат, — мы собрали тогда в клубе все село — в зале было где-то 400—450 человек. Я говорил и собственникам, и заводской общественности: есть один путь — цивилизованно договариваться. Дело еще и в том, что не все, но большинство работников завода продали свои акции. И это дало возможность его продавать и перепродавать. Теперь имеем такие последствия. Но, по большому счету, если думать о том, что производство должно продолжаться, а в бюджет должны поступать ресурсы, тогда над тем, как выходить из положения, следовало бы задуматься всем — и Кабинету Министров, и руководителям области, и собственникам. Потому что купить и продать на металлолом, а там оборудования на 8—8,5 миллиона гривен, много ума не нужно».

«И все же, — спросил «День», — это было рейдерство или законные действия собственников?» «Если в так называемой охранной структуре из 31 человека было 12 ранее судимых, в том числе и за тяжкие преступления, то о каких законных действиях и усилиях собственника решить проблемы цивилизованно и разумно может идти речь? С драками, с наручниками, с электрошокерами, с арматурой и так далее дела в цивилизованном обществе не делаются. Тут отдает средневековьем... К тому же собственники не желают светиться и прячутся за спины таких вот своих представителей. Но мы их выведем на чистую воду. Увидите».

Виталий КНЯЖАНСКИЙ, «День»

Продолжаются нападки на «Олимпик-Парк», ложные обвинения ДДОС атаке. Позиция «Олимпик-Парк»

«Олимпик-Парк». Дополнительные документы…


Попытка рейдерской атаки на коттеджный поселок «Олимпик-Парк» нашла свое проявление в применении хакерских технологий, заявляет пресс-служба.



Рейдерами инициированы ДДОС-атаки на некоторые интернет-порталы, несущие информационные сообщения о проекте «Олимпик парк». Цель этих действий – сформировать обвинение в адрес компании в некорректных методах работы в информационном пространстве интернет.



Компания, управляющая строительством коттеждного поселка «Олимпик-Парк», официально опровергает заявление Председателя Общественной организации «Антирейдерское движение» Ю.Кравца о том, что представители «Олимпик-Парка» якобы провели ДДОС-атаку Интернет-сайтов, разместивших негативную информацию ходе строительства и инициаторах реализации проекта. Компания занимается исключительно курированием строительно-монтажных работ и не имеет практики и технологической компетенции подобного рода взаимодействия с Интернет-сайтами.



Руководство коттеждного поселка «Олимпик-Парк», рассматривает эти действия и претензии как очередной ход рейдерской атаки на городок.



С целью защиты интересов индивидуальных инвесторов и инициаторов проекта и в соответствии со Статьей рейдерство и Статьей клевета нами поданы соответствующие официальные заявления в правоохранительные органы в целях установления организованной группы инициаторов рейдерской атаки на базе официальных следственных действий.



Руководство «Олимпик-Парка» твердо намерено продолжать работы по завершению строительства поселка, максимально открыто по отношению к представителям СМИ и готово оперативно предоставлять всю запрашиваемую информацию о ходе проекта.



Официальные контакты:

Василий Розживин 067 909 90 09



Общие телефоны

(044) 239 23 50 – Генеральный директор, Приемная, Многоканальный

(044) 239 23 51 – Юридический отдел, Отдел продаж и сопровождения, Административно-кадровый отдел

(044) 239 23 49 – Строительно-архитектурный отдел, Финансово-экономический отдел

Рейдерская атака на поселок «Олимпик-Парк» с использованием неактульной информации в СМИ. Позиция «Олимпик-Парк»

«Олимпик-Парк». Дополнительные документы…

Начиная с 5 февраля 2011 года возобновилась активная фаза строительно-монтажных работ в коттеджном поселке «Олимпик-Парк», (с. Березовка, Макаровский район, Киевской области).



В настоящее время ведутся активные работы по завершению первой очереди строительства коттеджного городка, которая будет введена в эксплуатацию до конца текущего года, подключение к электрическим сетям, заключен договор с подрядчиком на предмет подключения к водопроводу и канализации жилых домов «Олимпик-Парка». Ввод в эксплуатацию водопровода и системы газоснабжения запланирован на конец июня. Работы по этим направлениям семью подрядными организациями и полностью профинансированы. Компании «Траверз-Буд» выделено полное финансирование для проведения работ в объёме, необходимом для завершения строительства домов по ранее заключенным договорам с владельцами коттеджей. Предусмотренная сумма рассчитана на основании действующих договоров с владельцами земельных участков, и составляет менее $2,5 млн. При этом $1 млн. уже используется управляющей компанией в текущем месяце на нужды строительства.



Вынуждены отметить, что на фоне положительных тенденций развития проекта, активных строительных работ, в некоторых СМИ за последние дни участились публикации, в которых неправдиво и преднамеренно конфликтно преподносится ситуация с реализацией проекта строительства коттеджного поселка «Олимпик-Парк». Для нагнетания напряженной ситуации используется неактуальная информация, заведомое «передергивание» фактов, публикуются анонимные заявления якобы от имени частных инвесторов поселка, применяется технология многократного тиражирования в электронных СМИ и обвинения в хакерской атаке ресурсов, размещавших конфликтный материал.



Характер вышедших необъективных материалов, не имеющих авторства, демонстрирует, что имеется группа лиц, заинтересованных в дестабилизации налаживающейся ситуации вокруг «Олимпик-Парка» в собственных целях, не связанных с нормальным завершением проекта и интересами частных инвесторов. Нам неизвестны подлинные мотивы действий инициаторов публикаций, однако, очевидно, что их усилия направлены на торможение реализации проекта «Олимпик-Парка». Указанные материалы носят откровенно провокационный характер, их целью является создание напряженности в отношениях между индивидуальными инвесторами проекта и компанией, управляющей строительством, а также формирование негативного информационного поля вокруг инициаторов проекта «Олимпик-Парк».



Системность подачи и содержание «заказных» материалов указывает на высокую вероятность проведения профессиональной рейдерской атаки в отношении коттеджного поселка «Олимпик-Парк». С целью защиты интересов индивидуальных инвесторов и инициаторов проекта и в соответствии со Статьей рейдерство и Статьей клевета нами поданы соответствующие официальные заявления в правоохранительные органы в целях установления организованной группы инициаторов рейдерской атаки на базе официальных следственных действий.



Пресс-служба «Олимпик-Парк» призывает СМИ работать в правовом поле. Во избежание создания потенциально конфликтных ситуаций, предлагаем тщательно проверять публикуемую информацию.



Руководство «Олимпик-Парка» твердо намерено продолжать работы по завершению строительства поселка, максимально открыто по отношению к представителям СМИ и готово оперативно предоставить всю запрашиваемую информацию о ходе проекта.



Официальные контакты:



Василий Розживин 067 909 90 09



Общие телефоны



(044) 239 23 50 - Генеральный директор, Приемная, Многоканальный



(044) 239 23 51 - Юридический отдел, Отдел продаж и сопровождения, Административно-кадровый отдел



(044) 239 23 49 - Строительно-архитектурный отдел, Финансово-экономический отдел