«Олимпик-парк»: лицо одной пирамиды или чьими деньгами и куда инвестирует Кирилл Дмитриев? Мы должны поддержать инвесторов!

«Олимпик-Парк». Дополнительные документы…


Коттеджный городок «Олимпик - Парк», что в 20-ти километрах от Киева, получивший в последнее время скандальную известность, благодаря причастности к проекту двух бизнесменов Николая Лагуна, собственника Дельта Банка, и Кирилла Дмитриева, президента инвестфонда Icon Private Equity. В СМИ говорилось как-то тихо и неуверенно, на уровне предположений-подозрений, то с недавних пор об этом заговорили открыто и в полный голос.


Возможно, сама по себе ситуация, в которой оказались около 200 инвесторов «Олимпик-Парка», и не привлекала бы столько внимания и не была бы такой интересной общественности – ведь кого сейчас удивишь подобным в стране, где вопрос о справедливости, порядочности и законности у большинства вызывает лишь ухмылку?! Однако в данном случае проект стал лакмусовой бумагой так долго и тщательно выстраиваемого бренда под названием «Кирилл Дмитриев», который сам по себе может приносить своему хозяину немалые деньги.



Итак… В самом начале 90-х волею случая 15-летний Кирилл Дмитриев получает возможность год проучиться в американском колледже. За время учебы юноша неплохо себя проявляет, и ему удается поступить в Стэндфорский университет, чтобы изучать бизнес – явление новое для только что развалившегося Советского Союза.



Как утверждают некоторые источники, Кирилл мог продолжить учебу и получить докторскую степень в Гарварде, но решил изучать бизнес не только теоретически. Он хотел практики, поэтому, получив работу в компании McKinsey, он одновременно получил и возможность общаться с менеджерами высокого уровня, участвовать в решении проблем разных компаний. И понял, что бизнес - это интересно. Причем, особенно интересным виделся ему бизнес в России. Поскольку, как говорит сам Кирилл, американский бизнес предсказуем, а американские менеджеры – всего лишь компоненты отлаженной бизнес-машины.



Надо полагать, что российский бизнес привлек внимание Кирилла Дмитриева именно своей непредсказуемостью, что в условиях российской действительности того времени означало нецивилизованность, которая обеспечивает возможность получить сверхприбыль, не особенно выбирая методы. А еще – возможностью, будучи менеджером, быть не компонентом бизнеса, а его рулевым. Амбиции еще те! Но, как известно, что в Америке, что в России, для их реализации нужен капитал. И не лишенный способностей Кирилл сделал ставку на…себя же. Он решил превратить в продукт свое имя, используя впечатляющее резюме. По его расчетам, все, кто ему интересны (а интересны только те, кто имеет достаточно денег), должны усвоить одно правило: «Там, где Кирилл Дмитриев, там ошеломляющий бизнес-успех». А, соответственно, - где бизнес-успех, там приличные бонусы уже для самого Кирилла. Так, по задумке, должна происходить конвертация нематериального во вполне осязаемые материальные активы.



Цель поставлена! Нужно найти способ ее осуществить. Средства были выбраны весьма обычные – бесконечные собственные комментарии для СМИ, причем по любым вопросам, даже по тем, к которым ты в принципе не имеешь никакого отношения. Ну, казалось бы, какое отношение менеджер имеет к вопросу о подделке евро в России. Однако и по этой теме Кириллу, оказывается, есть, что сказать общественности. В 2004 году он был убежден, что евро очень сложно подделать, по крайней мере, в России. Чтобы это утверждать, нужно быть хорошо осведомленным о ситуации внутри индустрии фальшивомонетничества. Отсюда любой мыслящий человек может сделать вывод: либо Дмитриев был действительно осведомлен, либо «пускал пыль в глаза», создавая себе имидж эксперта.



Сам Дмитриев не отрицает, что для создания своего именного бренда он, не стесняясь, использовал СМИ и любой повод в них «засветиться». При этом, отмечает Дмитриев, «продавая себя», он приносил и пользу компании, в которой работал. Такое вот взаимовыгодное сотрудничество.



И однажды сделанная в свое время Дмитриевым ставка «сыграла». В начале 2000-х его привлекают к управлению огромным капиталом, который, к тому же, принадлежит ни кому-нибудь, а американскому правительству. Он получает должность сначала директора по инвестициям, а позднее – управляющего директора и партнёра в фонде Delta Private Equity. К его приходу в компанию американцами уже были вложены значительные средства в российские активы. В частности, они владели ДельтаБанком, банком «ДельтаКредит», телеканалами ТВ3 и СТС. Все эти активы были проданы в 2004-2006 годах с очень хорошей прибылью. И именно эти сделки являются предметом гордости Кирилла Дмитриева. О них как о знаковых, с чьей-то легкой руки, стало принято упоминать всегда, когда речь идет о Дмитриеве. Однако нужно вспомнить, что именно на эти годы приходится инвестиционный бум в России. В те времена, казалось, потребление будет расти бесконечно. Поэтому продать можно было что угодно, не неся никаких затрат. Для этого не нужно было даже иметь какие-то выдающиеся знания или умения, степень доктора или западное образование. Нужно было просто иметь деньги, чтобы вложить, и подождать, когда конъюнктура рынка сформирует наиболее благоприятные условия продажи для твоего актива. А если эти активы уже есть, то все уже итак сделано. Остается только оказаться в нужное время, в нужном месте, принять участие в разделе прибыли и … рассказать о своих успехах СМИ. Ведь почему-то, кроме уже упомянутых сделок с «американскими» активами, доставшимися «по наследству» от инвестиционного фонда «США-Россия» фонду Delta Russia Fund, созданному в 2004 году Дмитриевым в партнерстве с «легендой американского рынка инвестиций» Патрицией Клоэрти, об инвестиционных успехах Дмитриева больше ничего не известно. Ну, разве что можно вспомнить о продаже питерского оператора «Национальные кабельные сети» холдингу «Базовый элемент». Но и эта сделка состоялась в 2005 году, через год после приобретения оператора. То есть все в те же лихие годы.



Очевидно исчерпав свои возможности в России, Кирилл Дмитриев в 2007 году обращает свой взор в сторону Украины – своей Родины, которая, скорее всего, показалась ему еще менее цивилизованным рынком, а значит – более прибыльным, чем российский. Став партнером и президентом фонда Icon Private Equity и уверовав в беспроигрышность своей идеи о создании бренда «Кирилл Дмитриев», он стремится уже в Украине повторить свой «российский успех». Средства – все те же: непрекращающееся присутствие в СМИ. Приблизительно в это же время, очевидно, применив все свои знания и умения и оценив рынок загородной недвижимости как «быстро растущий» и очень перспективный, он вместе с Николаем Лагуном решается войти в проект под названием «Олимпик-Парк». Поначалу все как-то неплохо шло. Люди, видя сумасшедший ажиотаж на рынке недвижимости, подогреваемый риелтерами, девелоперами и прочими «экспертами», были готовы вкладывать свои деньги в коттеджи – все же лучше, чем жить, например, вчетвером в малометражной хрущевке без каких-либо перспектив. А некоторые, не имея достаточно своих денег, рискнули взять кредиты. И в этом вопросе Дмитриев с Лагуном быстро сориентировались – предложили людям брать кредиты в Укрсоцбанке, в котором не так давно трудился сам Лагун в качестве начальника казначейства и зампредседателя правления. И счета своим фирмочкам, ООО «Девелоперская компания «Европа» и ООО «Траверз-Буд», открыли тут же – в Укрсоцбанке. Продавая сотку земли за 8500 долларов США, и это не считая стоимости строительства самого коттеджа, Дмитриев с Лагуном за относительно короткое время собрали с людей около 60 млн. долларов США. К слову, сейчас они же предлагают один квадратный метр коттеджа, но уже вместе с землей, всего за 900 долларов США.



Понимая, что для увеличения числа инвесторов, нужно всячески демонстрировать активное строительство, но и имея, очевидно, желание заработать побольше, нашли выход, как же совместить несовместимое. Ну и что, что в ущерб качеству. К строительству коттеджей были привлечены «заробитчане», разумеется, без официального оформления, которые, то ли потому, что им платили гроши, то ли потому и платили гроши, что в свободное от строительства время они … обворовывали жителей столицы и своих же коллег. За это, например, Святошинский районный суд г. Киева приговорил одного из таких строителей «элитных коттеджей» к шести годам лишения свободы.

Когда же иссяк поток желающих и имеющих возможности инвесторов, бизнесмены перестали даже изображать кипучую деятельность на стройплощадке. А зачем? Итак уже собрали на тот момент неплохие деньги. Можно подумать и о более выгодном, для себя, конечно же, их вложении.



Будучи верным своей, так давно и планомерно продвигаемой идее о собственном бренде, Кирилл Дмитриев как-то в аккурат полной остановке проекта «Олимпик-Парк» создает свой собственный Фонд социальных инициатив. В рамках этих «инициатив» устраиваются концерты, например, легендарного камерного государственного оркестра «Виртуозы Москвы», проводится мастер-класс и показ режиссерского дебюта Людмилы Марковны Гурченко. Сам Дмитриев как «успешный бизнесмен, настоящий украинский миллионер» инвестирует два с половиной миллиона гривен в телешоу «Украинская мечта» канала ICTV, в рамках которого эти деньги раздаются желающим реализовать свой бизнес-проект. Словом, тратятся деньги на поддержание и продвижение бренда. Но возникает вопрос, чьими же деньгами инвестирует в себя Кирилл Дмитриев в то время, как инвесторы «Олимпик-Парка» все никак не могут взять в толк, куда же потрачены собранные с них деньги? Неужели они, сами того не ведая, стали совладельцами бренда «Кирилл Дмитриев»? На эти и многие другие вопросы предстоит ответить следствию, которое ведется сейчас по факту мошенничества в особо крупных размерах, совершенного группой лиц.



На этом фоне какими-то уж больно циничными выглядят слова Дмитриева, сказанные им еще в самом начале своего пути к славе и деньгам: «Хочется нравиться людям, быть полезным и знать, что ты что-то построил».



Продолжение следует…



Татьяна Вензовская

Адвокатская компания «Партнеры», адвокат

Осторожно «АвтоТак» от компании «АВТО ПРОСТО»! Только аферисты предлагают самый выгодный кредит для покупки автотранспорта

Источник: Народный комитет по борьбе с коррупцией


В августе 2009 года на Украинском авто-рынке появилась компания ООО «АВТО ПРОСТО», которая зарекомендовала себя, как компания, которая предлагает самые выгодные кредиты для покупки автотранспорта. С этого времени средства массовой информации стали пестрить рекламой нового поставщика услуг в сфере приобретения автотранспорта. Массовая реклама, сотни представительств компании на территории Украины стали в свою очередь магнитом для десятков тысяч соискателей покупки автомобиля, так как условия, на которых компания ООО «АВТО ПРОСТО» предлагает свои услуги являются ниже рыночных больше чем в два раза.



Рассмотрим деятельность компании ООО «АВТО ПРОСТО» более детально на конкретном примере.



В мае 2010 года Драмаровский В.Я. и Саввинский Г.О. обратились в представительство компании ООО «АВТО ПРОСТО» находящееся в городе Одессе по улице 25 Чапаевской Дивизии с целью получения информации об указанной компании и условиях получения автомобиля в кредит. Менеджер представительства компании ООО «АВТО ПРОСТО» в Одессе Раховская В.А. уверила вышеупомянутых лиц обратившихся за получением информации о том, что в случае заключения договора с компанией ООО «АВТО ПРОСТО» и уплате первоначального взноса они через месяц получат желаемый автомобиль.



Затем Раховской В.А. был предоставлен договор и дополнения к договору под № 1, 2, 3, 4. Стоит отметить, что договор для ознакомления на руки не выдают, с условиями договора необходимо знакомиться на месте, то есть в офисе представительства компании.



Что собой представляет договор? Договор составлен в виде ребуса, то есть рядовому человеку разобраться в хитросплетениях договора очень сложно. Опытные юристы не совсем понимают отдельные его положения, а если учесть то обстоятельство, что заинтересованному в приобретении автомобиля человеку не дают ознакомиться с договором вне офиса, то можно с полной уверенностью утверждать, что данный договор подписывается покупателем «вслепую».



Положениями договора установлено, что ООО «АВТО ПРОСТО» гарантирует право на получение автомобиля, при условии выполнения участником системы АвтоТак (система, в соответствии с которой клиент ООО «АВТО ПРОСТО» получает автомобиль) всех обязательств, предусмотренных договором, а именно обязанность оплачивать счета присылаемые ООО «АВТО ПРОСТО» каждый месяц.



Выдержки из договора: система «АвтоТак» предусматривает распределения всех участников на группы с обязательным присвоением каждому своего порядкового номера. Принцип, по которому участник получает автомобиль, заключается в том: кто больше денег платит тот первым автомобиль и получает. Автомобили распределяются таким образом: один раз в месяц в каждой группе автомобиль предоставляется одному человеку, который оплатил больше всего денег за желаемый автомобиль. При всём этом, какой именно участник на самом деле получает автомобиль в тот или иной месяц никому не известно.



Учитывая условия покупки автомобиля, его цену и настоятельные рекомендации работников представительства компании в Одессе, таким образом, Драмаровский В.Я. и Саввинский Г.О. окончательно убедились в необходимости покупки автомобиля в кредит посредством системы АвтоТак. С этой целью ими были выбраны желаемые автомобили, подписаны договоры со всеми его приложениями, затем уплачен первый взнос в размере 3% от стоимости покупаемого автомобиля. После чего менеджер Раховская В.А. поздравила Драмаровского В.Я. и Саввинского Г.О. с успешным вступлением в почётные ряды системы АвтоТак.



Спустя месяц после заключения договора Драмаровским В.Я. и Саввинским Г.О. с ООО «АВТО ПРОСТО» на адреса указанных лиц пришёл первый счёт к оплате с суммой процентов за желаемые автомобили. Затем пришёл ещё один счёт к оплате за следующий месяц и так на протяжении шести месяцев указанные лица оплачивали счета с процентами за выбранные автомобили, при этом желаемые автомобили так и не были переданы «покупателям».



После многочисленных обращений Драмаровского В.Я. и Саввинского Г.О. как в устной так и в письменной форме к представительству ООО «АВТО ПРОСТО» в Одессе и в центральный офис компании расположенного в городе Киеве на ул. Воровского 24 корпус 1, с целью получения автомобиля, им было рекомендовано продолжать оплачивать счета присылаемые к оплате ООО «АВТО ПРОСТО» и что они обязательно вскоре получат желаемый автомобиль.



Таким образом, мифы о получении автомобиля в кредит через месяц после заключения договора были развеяны, более того у участников системы АвтоТак возник вопрос: в случае дальнейшей уплаты процентов за выбранный автомобиль, каковы шансы того, что они вообще получат его.



Учитывая сложившиеся обстоятельства, Драмаровский В.Я. и Саввинский Г.О. обратились в органы прокуратуры с целью проведения проверки на предмет законности деятельность ООО «АВТО ПРОСТО», которые в свою очередь ответили, что данные отношения гражданско-правового характера и их необходимо разрешать путём переговоров, или в судебном порядке.



Затем указанные лица обратились в судебные органы, следует отдельно упомянуть об особенности заключаемого договора между участником системы АвтоТак и ООО «АВТО ПРОСТО», а именно статьёй 18 «Разногласия» установлено, в случае возникновения каких либо разногласий за договором, их необходимо разрешать в судебном порядке по месту нахождения ООО «АВТО ПРОСТО», а именно в Шевченковском районном суде города Киева.



Следуя условиям заключённого договора Драмаровский В.Я., Саввинский Г.О. обратились с исковыми заявлениями в вышеупомянутый суд в октябре 2010 года. До сегодняшнего дня, а именно апреля 2011 года, они не могут получить информацию относительно хода рассмотрения своих заявлений, это подтверждает тот факт, что деятельность компании ООО «АВТО ПРОСТО» тщательнейшим образом продуманная афера, которая застрахована со всех сторон.



Свидетельством того, что деятельность ООО «АВТО ПРОСТО» - афёра, являются:

- завуалированный договор, который рядовому человеку не понятен;

- условия получения автомобиля в кредит размыты;

- конкретный срок получения автомобиля не указан;

- «пропаганда» всех работников ООО «АВТО ПРОСТО» подтверждает не законность деятельности компании.



Резюмируя вышесказанное, Драмаровский В.Я. и Саввинский Г.О. обратившись в мае 2010 года в компанию ООО «АВТО ПРОСТО» для приобретения автомобиля не предполагали, что уплачивая денежные средства за «свой автомобиль» они будут в дальнейшем, практически на протяжении года «ходить пешком».



Игорь Торбин, Юридическая компания «Бизнес Гарант», Одесса

«Айронимпекс – Украина» и «Новотех терминал». Рейдерский захват в Одесском порту продолжается

«Айронимпекс-Украина» и «Новотех терминал». Дополнительные документы…


Cвыше шести лет предприятие с иностранными инвестициями «Айронимпекс-Украина» борется за восстановление своих законных прав. 30.03.2010г. Высший хозяйственный суд Украины по делу №29/124-09-2678 вынес Постановление, которым полностью удовлетворил исковые требования ПИИ «Айронимпекс-Украина». На основании этого судебного решения утраченный в 2004г. бизнес ПИИ «Айронимпекс-Украина» на территории Одесского морского порта подлежал восстановлению, а бизнес ООО «Новотех-Терминал», структуры, которая рейдерским путем захватила этот бизнес в 2004г., прекращался; государственное движимое и недвижимое имущество, находившееся в аренде у ООО «Новотех-Терминал», подлежало возврату собственнику и передаче ПИИ «Айронимпекс-Украина» на основании восстановивших силу договоров, незаконно расторгнутых в 2004г.



С момента вынесения Постановления ВХСУ от 30.03.2010г., вступившего в законную силу, все дальнейшие действия руководства и собственников ООО «Новотех-Терминал» - Сташкевича О.Г., Волощука С.С. и Демчука С.Н. направлены на противодействие исполнению этого Постановления.



С этой целью руководство ООО «Новотех-Терминал» задействовало свои обширные «деловые» связи, в результате чего, за период с июля 2010г. по декабрь 2010г. в отношении должностных лиц ПИИ «Айронимпекс-Украина» милицией и прокуратурой были сфабрикованы и незаконно возбуждены четыре уголовных дела. Ссылаясь на эти постановления о возбуждении уголовных дел ООО «Новотех-Терминал» подало заявления в судебные инстанции о пересмотре решений и, в первую очередь, Постановления ВХСУ от 30.03.10г., по вновь открывшимся обстоятельствам. Дважды заявителю в пересмотре решения ВХСУ отказывал. По третьему заявлению, подкрепленному заявлением зам.прокурора Одесской облпрокуратуры - решение пока что не принято, поскольку по заявлению (аж) Генеральной Прокуратуры, которая давно и бескорыстно защищает интересы ООО «Новотех-Терминал» наравне с государственными, если не тщательнее, Постановление ВХСУ от 30.03.10г. будет пересматриваться Верховным Судом Украины. Генеральная Прокуратура дважды, причем, совершенно бескорыстно, выносила постановления о прекращении уголовных дел возбужденных по заявлениям оппонентов ООО «Новотех-Терминал», - ПИИ «Айронимпекс-Украина», ООО «Ферроник, в отношение генерального директора ООО «Новотех-Терминал» Сташкевича О.Г. и председателя (внеочередного) общего собрания участников Волощука С.С. Заметим, что сам г-н Сташкевич О.Г., поясняя в очередной раз работникам на собрании трудового коллектива вопрос о невозможности начисления им премиальных, обосновывал это огромными расходами, которые ООО «Новотех-Терминал» несет по делам связанным с ПИИ «Айронимпекс-Украина». Возможно, что он имел в виду госпошлину, а не какие-то другие расходы!



Кроме того, с целью препятствия исполнению Постановления ВХСУ от 30.03.10г. руководство ООО «Новотех-Терминал» ввело в конце ноября 2010г. в состав участников Украинскую Православную Церковь. Священнослужители Украинской Православной Церкви с которыми договаривались об участии в ООО «Новотех-Терминал» представители предприятия встали на защиту интересов компании ООО «Новотех-Терминал» авторитетом Церкви, а не просто, как представители одного из участников. Протоиерей Василий Русинка в ноябре 2010 года, не разобравшись в сути конфликта между компаниями, способствовал вхождению УПЦ в состав участников ООО «Новотех-Терминал» на 34% в уставном капитале и, таким образом, стал на защиту рейдеров-мошенников Демчука С.Н., Сташкевича О.Г. и Волощука С.С.



В дальнейших действиях протоиерея Василия Русинки, являющегося другом Демчука С.Н., прослеживается прямая личная заинтересованность в создании проблем руководству нашего предприятия, для того, что бы блокировать исполнение Постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 30.03.10г. С этой целью, Василий Русинка начал организовывать подачу заявлений и обращений в правоохранительные и судебные органы от УПЦ с просьбой защитить ООО «Новотех-Терминал». Он целенаправленно ввел в заблуждение Украинскую Православную Церковь, преподнеся искаженную информацию о сути конфликта, и попросил у Пантелеймона Епископа Василькивского Викария Киевской Митрополии и у Епископа Переяслав-Хмельницкого Викария Киевской Митрополии Секретаря Предстоятеля УПЦ Александра подписать вышеупомянутые обращения.



4 декабря 2010 года Президент компании ПИИ «Айронимпекс-Украина» Юрий Кузнецов встретился с Епископом Переяслав-Хмельницкий Викарием Киевской Митрополии Секретарем Предстоятеля УПЦ Александром и протоиереем Василием Русинка. К сожалению, Владыка Александр по прошествии 15 минут встречи, вынужден был отлучится. Двух часовая беседа Президента компании с Василием Русинка оказалась неплодотворной. Василий Русинка целенаправленно и далее способствует руководству ООО «Новотех-Терминал» в уничтожении ПИИ «Айронимпекс-Украина».



Ситуация еще больше усугубилась, когда протоиерей Василий Русинка 11.02.2011г. стал уполномоченным представителем УПЦ в Верховной Раде Украины. Пользуясь своими новыми возможностями в связи с представительством в Парламенте, он усилил свою работу против ПИИ «Айронимпекс-Украина», оказывая давление на предприятие, через государственные правоохранительные органы.



Похоже, что В.Русинка «божьим промыслом» прикрывает «дела наши грешные» не хуже, чем органы прокуратуры маскируют интересы ООО «Новотех-Терминал» под государственные.



Руководство ООО «Новотех-Терминал» в борьбе с ПИИ «Айронимпекс-Украина» не гнушается ничем, переступая любые морально-этические рамки. Сташкевич О.Г. использует своих подчиненных в качестве дополнительного материала к созданию проблем руководству ПИИ «Айронимпекс-Украина». Он заставляет работников, под угрозой увольнения или сокращения заработной платы, подписывать чистые листы; после чего, в различные правоохранительные органы и инстанции приходят «коллективные обращения» с кляузами и жалобами на руководство ПИИ «Айронимпекс-Украина», из-за чего предприятие подвергается всевозможным проверкам. Но самое главное, что людей – работников ООО «Новотех-Терминал», отказавшихся подписывать чистые листы или под диктовку писать жалобы, помещают в так называемый «Черный список». Работник из «Черного списка» сразу лишается любых премиальных, его максимально понижают в должности и, соответственно, понижается его зарплата, создаются невыносимые условия труда, вынуждающие человека увольняться. В случае отказа «добровольного» увольнения, фальсифицируется ситуация, например, прогула, за который человека и увольняют (так, за прогул был уволен работник – на его глазах умышленно разорвали лист, в котором он секунду назад расписался о выходе на смену). Это не говоря уже о том, что сотрудники из «Черного списка» подвергаются постоянным нападкам, оскорблениям и унижениям со стороны администрации ООО «Новотех-Терминал». Вышеизложенное становится известно от уже бывших работников ООО «Новотех-Терминал», которых, в последнее время, становится стихийно все больше и больше. Незаконно и несправедливо уволенные, униженные люди идут за помощью к руководству ПИИ «Айронимпекс-Украина». И, так как, уже нечего боятся (поскольку все равно уже уволены Сташкевичем О.Г.), направляют от своего имени обращения в правоохранительные органы, описывая реальные события, происходящие в ООО «Новотех-Терминал» и прося о защите своих прав и о восстановлении справедливости.



11.10.2010г. Видосав Дончич, гражданин Республики Сербия, являясь основателем и одним из учредителей ПИИ «Айронимпекс-Украина» обратился за помощью к Послу и Консулу Республики Сербии в Украине. Данный конфликт и беспрецедентные коррупционные деяния милиции и прокуратуры в отношении предприятия с иностранными инвестициями имеют огласку за пределами Украины.



В начале декабря 2010года Посольство Республики Сербия направило ноту в МИД Украины.



19.01.2011г. за №71/СБС/23-500-2336 МИД Украины направил ответ в Посольство республики Сербия.



В январе 2011г. Генеральная прокуратура направила в ВХС Украины заявление о пересмотре Постановления от 30.03.2010г. Верховным судом Украины.



08.02.2011г. коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины дала «добро» на пересмотр Постановления ВХСУ от 30.03.2010г. по делу №29/124-09-2678 Верховным Судом Украины по заявлению Генеральной Прокуратуры Украины в основу которого положено сфальсифицированное уголовное дело № 051201000283 возбужденное 10.12.2010г. Прокуратурой Одесской области. 02.03.2011 Высший Хозяйственный суд на основании заявлений по вновьоткрывшимся обстоятельствам, в основе которых лежат сфабрикованные уголовные дела, пересматривал в третий раз Постановление ВХСУ от 30.03.10 по делу № 29/124-09-2678. Итогом рассмотрения стало вынесение Определения, которым остановлено кассационное рассмотрение заявления, а материалы дела №29/124-09-2678 направлены для пересмотра Постановления от 30.03.10г. в Верховный суд Украины.



В дополнение к вышесказанному необходимо добавить, что 02.02.2011г. Высший хозяйственный суд Украины по делу №25-16/76-09-2198 постановил отменить постановление Одесского апелляционного суда от 28.10.10г. и решение хозяйственного суда Одесской области от 13.09.10г., и принять по названному делу новое решение, которым полностью отказать Овсянникову Ю.И. в иске по основаниям иным, чем те, что были изложены в решениях судов первой и второй инстанций. Иначе говоря, ВХСУ не согласился с мотивировкой отказа истцу в иске - отсутствие нарушений требований законодательства при созыве и при проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Новотех-Терминал, а так же при принятии решения, оформленного протоколом №6 от 15.12.2008г. (об исключении из состава участников ООО «Ферроник» и ООО «Укртранссодружество»). ВХСУ счел правильной иную мотивировку отказа в иске - отсутствие обоснования нарушения прав и охраняемых законом интересов истца, которые бы нуждались в восстановлении судом.



Таким образом, полностью сорвалось тщательно срежиссированное ООО «Новотех-Терминал» и разыгранное им при участии связанных и заинтересованных лиц судебно-хозяйственное дело, в рамках которого решалась задача о закреплении законом, т.е. решением суда, незаконно принятого решения об исключении из состава участников ООО «Новотех-Тенрминал» участников ООО «Ферроник» и ООО «Укртранссодружество» с совокупной долей участия в уставном фонде 47,5%.



Продолжением этой истории с протоколом №6 внеочередного собрания комбинаторов ООО «Новотех-Терминал» стало постановление от 11.03.2011г. Одесского апелляционного хозяйственного суда по делу №9-29/71-10-1712, которым



- признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Новотех-Терминал» от 15.12.2008г. об исключении ООО «Ферроник» из состава участников ООО «Новотех-Терминал», оформленного протоколом №6 от 15.12.2008г.;



- признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Новотех-Терминал» от 15.12.2008г. о внесении изменений в устав ООО «Новотех-Терминал» и об утверждении его в новой редакции, оформленное протоколом №6/1 от 15.12.2008г.;



- признаны недействительными изменения в устав ООО «Новотех-Терминал» в новой редакции, зарегистрированные и внесенные государственным регистратором в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц предпринимателей 15.12.2008г. запись №1 556 105 0007 000984;



- признана недействительной вышеуказанная запись в Едином государственном реестре.