суббота, 26 февраля 2011 г.
Рік перебування Віктора Януковича при владі значна частина киян простояла у пробках. ВІДЕО
Хвилини приниження на перекритих вулицях стало звичною процедурою для мешканців столиці. Оскільки маршрут з Банкової до "Межигір'я" лежить через спальні райони, заходи безпеки для президентського кортежу набули рис стихійного лиха. І ті, хто не встиг проїхати до чи після автоколони, потрапляли в затори імені Януковича.
Роль коментатора цього ганебного як для європейської держави явища взяла на себе речник президента Ганна Герман, яка за відсутності прес-секретаря виконує ці функції.
Першу заяву на тему перекриття вулиць Герман зробила 16 березня 2010 року, менше ніж через місяць після інавгурації Януковича.
"Якщо президент буде стояти у заторах, то стояти буде вся країна", - пояснила вона необхідність створювати для Януковича режим максимального сприяння.
21 квітня гіпертрофований президентський страх за своє життя призвів до смерті таксиста, який опинився на шляху кортежу, що віз Януковича до "Борисполя". Винним у загибелі був визнаний водій швидкої допомоги, який працював на підприємстві Державного управління справами.
27 серпня в інтерв'ю газеті "Сегодня" Герман знову повернулася до цього питання перекриття вулиць. Вона вирішила послатися на передових досвід.
"Усі президенти світу мають дуже потужну й сувору охорону. У тому числі й президент Обама - у нього теж дуже сувора охорона. В охорони є свої інструкції, правила безпеки, і президент не може отут диктувати свої умови. Це стосується й кортежу, і охорони. Повірте, це важко постійно жити з охороною, але є речі, яким потрібно підкоритися", - пояснила Герман.
Оскільки протягом року президентства Януковича жодних зрушень в питанні перекриття доріг не відбулося, "Українська правда" вирішила звернутися із запитом до кількох європейських посольств - щоб з'ясувати, як же насправді відбувається в Європі.
У наших листах до посольств ми поставили тільки одне запитання - чи відбувається у вашій країні перекриття вулиць, коли керівництво вашої держави в робочому режимі пересувається по місту.
По-перше, ми звернулися до Посольства Чехії в Україні. Хоча сьогодні згадка про Чеську республіку викликає в Януковича алергію в зв'язку з наданням притулку Богдану Данилишину, колись він дуже любив тут бувати - зокрема, на відпочинку. Достатньо згадати, що тривалий час після помаранчевої революції Янукович провів у Карлових Варах.
Посольство Чехії надало таку відповідь:
"При звичайному пересуванні автомобіля президента або прем’єр-міністра Чеської Республіки та автомобіля охорони, який, як правило, супроводжує цих осіб, вулиці у Празі не перекриваються. Автомобілі вищих осіб держави рухаються в нормальному дорожньому потоці, і якщо необхідно швидко дістатися на певне місце, застосовують звукові та візуальні сигнали...".
Наступний наш запит був адресований до посольства Великої Британія - також непересічної країни в житті Януковича. Всі пам'ятають заяву президента, що він вчить мову Шекспіра і Байрона. Крім того, Янукович всіляко намагався здійснити робочий візит до Лондона в перший рік свого президентства, і коли це не вдалося, дуже радів можливості потиснути руку британському прем'єру Девіду Кемерону в кулуарах Давоського економічного форуму.
Окрім того, з огляду на терористичні атаки у Великобританії та враховуючи, що їхній контингент присутній в Іраку, в цій державі знаються на заходах безпеки. Але відповідь, надана посольством Британії, також не містила підтвердження словам Ганни Герман:
"За попередньою інформацію пана посла, такої практики як перекриття руху транспорту в Лондоні для здійснення пересування кортежу прем'єр-міністра в звичайному робочому режимі, не існує", - повідомили в посольстві Великої Британії.
По-третє, ми направили запит до посольства Королівства Швеція в Україні.
Ця країна також на особливому рахунку в регіоналів, оскільки головний дипломат партії Леонід Кожара працював послом у цій державі, а Янукович в статусі опозиціонера відвідував Стокгольм, де навіть встиг зіграти партію в теніс.
Відповідь посольства Швеції також суперечила твердженням адміністрації президента про те, що перекриття вулиць для лідерів держави є поширеним явищем в цивілізованому світі.
"Я маю честь повідомити, що в Стокгольмі не здійснюється перекриття вулиць при пересуваннях в робочому режимі прем'єр-міністра або його величності Короля Швеції", - ідеться у листі за підписом заступника посла Мортена Енберга.
По-четверте, ми звернулися до посольства Франції в Україні. Ця держава - також на особливому рахунку в Януковича. Минулої осені він побував у Парижі та розсипався у компліментах на адресу Ніколя Саркозі.
Але у посольстві Франції повідомили, що замість практики суцільного перекриття вулиць поліція вживає заходів "відповідності до її оцінки рівня загрози та обраного маршруту".
І, нарешті, п'яте посольство, до якого ми звернулися - дипломатична місія Німеччини в Україні. Ця держава - взірець для Януковича, у чому він зізнався під час перебування у Берліні. Більше того, саме громадяни Німеччина займалися облаштуванням резиденції Януковича у "Межигір'ї".
"Українська правда" у вересні писала про умови проживання федерального канцлера, яка винаймає квартиру в звичайному будинку. Тепер ми поцікавилися, як Ангела Меркель їздить на роботу.
Однак відповідь з посольства ФРН також суперечила запевненням Банкової про використання ними передового європейського досвіду у блокуванні руху.
"Повідомляємо, що перекриття вулиць у Німеччині для пересування політиків здійснюється виключно у випадках пересування колон авто з іноземними державними гостями високого рівня", - ідеться у листі посольства ФРН в Україні за підписом першого секретаря Тані Байєр.
Тобто жодне з опитаних "Українською правдою" посольств не повідомило, що заради пересування керівників їхніх держав у робочому режимі перекривають дороги. Іншими словами, знайти підтвердження словам Ганни Герман не вдалося.
Зараз, коли блокування автошляхів почало перетворюватися на репутаційну загрозу для Януковича, на Банковій знайшли вихід.
Замість того, щоб відмовитися від перекриття доріг, для обслуговування Януковича орендували вертоліт - у його ж фірми, а біля Маріїнського палацу почали зводити міні-аеродром.
Громадяни, які стерпіли приниження від стояння в пробках, мовчки проковтнуть і комфортне життя президента - за їхній же кошт.
Комитет по борьбе с коррупцией
Одеським ДАІшникам наказали не зупиняти чиновницькі авто за будь-яких обставин. ВІДЕО
Список VIP-авто отримали ДАЇшники Одеси - стверджують журналісти газети “Сегодня”.
Певне джерело у ДАЇ повідомило виданню – ці авто, наприклад, мера, губернатора та їх замів – патрульні не мають зупиняти за будь-яких обставин.
Номери таких машин патрульні мають зазубрити, і навіть обов’язково віддавати їм честь, коли посадовці проїжджають повз постів. Інакше – догана від керівництва.
Утім, самі очільники обласного ДАІ від існування такого списку відхрещуються – мовляв, жодних поблажок для посадовців не існує. Тим більш немає вимоги віддавати честь чиновницьким авто. Хоча, визнають - ДАЇвці, що стоять на дорогах, і так знають машини керівників області та міста.
Олександр Якимович, начальник управління ДАІ в Одеській області: “Ніхто не має привілеїв перед чинним законодавством. Таких списків працівникам ДАЇ ми не роздавали, але напевно, це нормальна ситуація, коли я, підлеглі знають керівників області та міста”.
Комитет по борьбе с коррупцией
Гаишник сочинял протоколы для улучшения статистики
В Мелитополе сотрудник ГАИ, подобно гоголевскому Чичикову, решил с пользой для себя использовать несуществующих людей. Для улучшения статистики по количеству нарушителей правил дорожного движения он начал оформлять нарушения на выдуманных граждан. Сотрудники мелитопольской межрайонной прокуратуры выявили обманщика как раз в День защитника Отечества.
Читайте также: Планерка в ГАИ: нужен опасный груз, 4 пьяных и 36 протоколов
Следователи насчитали уже 20 липовых протоколов. Обвинения выдвинули сразу по нескольким статьям: «Злоупотребление служебным положением» и «Служебный подлог».
Теперь горе-инспектору светит от 5 до 12 лет лишения свободы. На данный момент продолжается досудебное следствие.
Комитет по борьбе с коррупцией
Читайте также: Планерка в ГАИ: нужен опасный груз, 4 пьяных и 36 протоколов
Следователи насчитали уже 20 липовых протоколов. Обвинения выдвинули сразу по нескольким статьям: «Злоупотребление служебным положением» и «Служебный подлог».
Теперь горе-инспектору светит от 5 до 12 лет лишения свободы. На данный момент продолжается досудебное следствие.
Комитет по борьбе с коррупцией
Судья отправился в суд в качестве обвиняемого в пособничестве рейдерам
Бывший судья одного из районных судов города Донецка обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 375 Уголовного кодекса Украины «Постановление судьей заведомо неправосудного приговора, решения, определения, постановления». Об этом donbass.ua сообщили в пресс-службе прокуратуры области.
В ходе досудебного следствия установлено, что судья без открытия производства по гражданскому делу вынес заведомо неправосудное определение. Он удовлетворил заявление об обеспечении иска и употребил виды обеспечения, которые были явно несоизмеримыми с заявленными истцом требованиями и вообще не относились к предмету спора сторон. В частности, запретив проведение общих собраний акционеров предприятия, представитель которого выступал в качестве истца, судья незаконно вмешался в дела субъектов предпринимательской деятельности.
В отношении подозреваемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. В настоящее время дело направлено в суд.
Комитет по борьбе с коррупцией
В ходе досудебного следствия установлено, что судья без открытия производства по гражданскому делу вынес заведомо неправосудное определение. Он удовлетворил заявление об обеспечении иска и употребил виды обеспечения, которые были явно несоизмеримыми с заявленными истцом требованиями и вообще не относились к предмету спора сторон. В частности, запретив проведение общих собраний акционеров предприятия, представитель которого выступал в качестве истца, судья незаконно вмешался в дела субъектов предпринимательской деятельности.
В отношении подозреваемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде. В настоящее время дело направлено в суд.
Комитет по борьбе с коррупцией
Николай Синьковский признан коррупционером и посажен на 10 лет. Даже удивительно...
Нынешняя власть делает то, чего так и не сделала предыдущая — не только пугает, но и сажает. Бывший зампред Госкомрезерва Николай Синьковский получил 10 лет с конфискацией имущества. И это серьезный сигнал прочим «политическим» обитателям Лукьяновского СИЗО. И тем казнокрадам, которые все еще на свободе. А их - тьмы, хватило бы тюрем...
Правоохранительные органы считают, что Николай Синьковский «пострадал» за дело. После прихода нового руководства Госкомрезерва в 2010 году выяснилось, что экс-работники ведомства «наказали» государство почти на 7 млрд грн. Синьковского обвинили в хищениях на более чем полмиллиарда гривен.
Пшеничная история
Старожилы Госкомрезерва рассказывают, что Синьковский был «священной коровой» в ведомстве. Якобы при очередной смене руководства организации и увольнениях заместителей единственным замом, которого не трогали, был Николай Синьковский.
В общем, это неудивительно. Экс-зампред Госкомрезерва — человек опытный, имел дело и с закупками зерна, и мяса, и нефти, и даже ваты.
Свою карьеру в Госкомрезерве Николай Иванович начал с рядовой должности в 2005 году. До этого в Запорожье руководил частной фирмой по продаже недвижимости «Универсал Сервис Анд». Кстати, он до сих пор числится директором этого предприятия, хотя госчиновнику подобное совмещение должностей запрещено. Но посадили Синьковского не за это.
12 января 2010 года тогдашний и. о. генерального прокурора Евгений Блаживский с парламентской трибуны заявил, что Николай Синьковский совместно с бывшим директором ГП «Укррезерв» Андреем Жилиным в 2009-м оформил в Госкомрезерв тысячи тонн пшеницы. Но сделка якобы прошла только на бумаге: реальной пшеницы, за которую было перечислено 11 млн грн, никто не видел.
Но в постановлении Дзержинского районного суда Кривого Рога Днепропетровской области, который вынес окончательный приговор Николаю Синьковскому, обвинение звучит по-другому. «Установлено, что Николай Синьковский в сентябре 2004 года, состоя в должности коммерческого директора ООО «РесурсИнвест», с использованием поддельных документов и по предварительному сговору со служебными лицами завладел материальными ценностями мобилизационного резерва государства, которые хранились в ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат». Таким образом, государству был нанесен ущерб на сумму 2,6 млн грн». Это преступление подпадает под ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением».
Если у кого и были иллюзии, что власть, арестовывая видных чиновников правительства Тимошенко, хочет их просто испугать, то участь Синьковского должна их развеять. Нынешней команде важно не просто показать видимость борьбы с коррупцией, но и подкрепить это реальными доказательствами.
Подроднее...
Комитет по борьбе с коррупцией
Правоохранительные органы считают, что Николай Синьковский «пострадал» за дело. После прихода нового руководства Госкомрезерва в 2010 году выяснилось, что экс-работники ведомства «наказали» государство почти на 7 млрд грн. Синьковского обвинили в хищениях на более чем полмиллиарда гривен.
Пшеничная история
Старожилы Госкомрезерва рассказывают, что Синьковский был «священной коровой» в ведомстве. Якобы при очередной смене руководства организации и увольнениях заместителей единственным замом, которого не трогали, был Николай Синьковский.
В общем, это неудивительно. Экс-зампред Госкомрезерва — человек опытный, имел дело и с закупками зерна, и мяса, и нефти, и даже ваты.
Свою карьеру в Госкомрезерве Николай Иванович начал с рядовой должности в 2005 году. До этого в Запорожье руководил частной фирмой по продаже недвижимости «Универсал Сервис Анд». Кстати, он до сих пор числится директором этого предприятия, хотя госчиновнику подобное совмещение должностей запрещено. Но посадили Синьковского не за это.
12 января 2010 года тогдашний и. о. генерального прокурора Евгений Блаживский с парламентской трибуны заявил, что Николай Синьковский совместно с бывшим директором ГП «Укррезерв» Андреем Жилиным в 2009-м оформил в Госкомрезерв тысячи тонн пшеницы. Но сделка якобы прошла только на бумаге: реальной пшеницы, за которую было перечислено 11 млн грн, никто не видел.
Но в постановлении Дзержинского районного суда Кривого Рога Днепропетровской области, который вынес окончательный приговор Николаю Синьковскому, обвинение звучит по-другому. «Установлено, что Николай Синьковский в сентябре 2004 года, состоя в должности коммерческого директора ООО «РесурсИнвест», с использованием поддельных документов и по предварительному сговору со служебными лицами завладел материальными ценностями мобилизационного резерва государства, которые хранились в ОАО «Ингулецкий горно-обогатительный комбинат». Таким образом, государству был нанесен ущерб на сумму 2,6 млн грн». Это преступление подпадает под ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса «Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением».
Если у кого и были иллюзии, что власть, арестовывая видных чиновников правительства Тимошенко, хочет их просто испугать, то участь Синьковского должна их развеять. Нынешней команде важно не просто показать видимость борьбы с коррупцией, но и подкрепить это реальными доказательствами.
Подроднее...
Комитет по борьбе с коррупцией
Отношения Украины с другими странами строятся под диктовку России, - Кучма
У Украины нет будущего в сегодняшнем сотрудничестве с Россией. Об этом заявил экс-президент Украины Леонид Кучма, передает UBR.
Он отметил, что уровень сотрудничества Украины с другими странами зависит от Российской Федерации, от российского руководства.
«Если кто думает, что у такого сотрудничества с Россией есть будущее, то ошибается. У соседа корова сдохла. Мелочь, но приятно. Вот такое к нам отношение», - сказал Кучма.
Напомним, ранее второй президент Украины уже подвергал критике состояние украинско-российских отношений. Кучма констатировал, что несмотря на изменение тона риторики на более дружественную, после прихода к власти президента Виктора Януковича за прошлый год не появилось новых проектов российско-украинского сотрудничества.
Комитет по борьбе с коррупцией
Он отметил, что уровень сотрудничества Украины с другими странами зависит от Российской Федерации, от российского руководства.
«Если кто думает, что у такого сотрудничества с Россией есть будущее, то ошибается. У соседа корова сдохла. Мелочь, но приятно. Вот такое к нам отношение», - сказал Кучма.
Напомним, ранее второй президент Украины уже подвергал критике состояние украинско-российских отношений. Кучма констатировал, что несмотря на изменение тона риторики на более дружественную, после прихода к власти президента Виктора Януковича за прошлый год не появилось новых проектов российско-украинского сотрудничества.
Комитет по борьбе с коррупцией
Эксперт объяснила особенности украинской политической коррупции
Мнение нардепа Тараса Чорновила о возможном продлении полномочий ВР до 2015 года в обмен на поддержку парламентом новой редакции Конституции нельзя сбрасывать со счетов. Об этом корреспонденту From-UA заявила эксперт Украинского независимого центра политических исследований Светлана Конончук.
«Мне сложно говорить именно об это конкретном предложении по полномочиям, но я бы отметила, что в условиях политической коррупции взаимовыгодные обмены используются как продуктивный метод решения многих вопросов, потому что: мы вам полномочия — вы нам бюджет, мы вам льготы для вашего бизнеса - вы нам голосование по флоту, мы вам должность — вы нам большинство в ВР», - заметила она.
Конончук уточнила, что подобная практика распространена настолько, что ее необходимо учитывать в прогнозах. «То есть такие схемы взаимовыгодного сотрудничества практикуются широко, и исключить то, что в разработанной Конституционной Ассамблеей Конституции будет заключено какое-то предложение, которое заинтересует депутатов и подвигнет отдать голоса, нельзя», - заметила эксперт.
«Но я думаю, что в новой редакции Конституции могут быть затронуты многие сферы, которые будут регулироваться по-новому, и поэтому обсуждение Конституции, я надеюсь, будет достаточно публичным для того, чтобы все моменты, которые могут быть истолкованы как предмет политической коррупции, получили свое освещение и оценку со стороны общества», - считает она.
Комитет по борьбе с коррупцией
«Мне сложно говорить именно об это конкретном предложении по полномочиям, но я бы отметила, что в условиях политической коррупции взаимовыгодные обмены используются как продуктивный метод решения многих вопросов, потому что: мы вам полномочия — вы нам бюджет, мы вам льготы для вашего бизнеса - вы нам голосование по флоту, мы вам должность — вы нам большинство в ВР», - заметила она.
Конончук уточнила, что подобная практика распространена настолько, что ее необходимо учитывать в прогнозах. «То есть такие схемы взаимовыгодного сотрудничества практикуются широко, и исключить то, что в разработанной Конституционной Ассамблеей Конституции будет заключено какое-то предложение, которое заинтересует депутатов и подвигнет отдать голоса, нельзя», - заметила эксперт.
«Но я думаю, что в новой редакции Конституции могут быть затронуты многие сферы, которые будут регулироваться по-новому, и поэтому обсуждение Конституции, я надеюсь, будет достаточно публичным для того, чтобы все моменты, которые могут быть истолкованы как предмет политической коррупции, получили свое освещение и оценку со стороны общества», - считает она.
Комитет по борьбе с коррупцией
пятница, 25 февраля 2011 г.
среда, 23 февраля 2011 г.
вторник, 22 февраля 2011 г.
понедельник, 21 февраля 2011 г.
воскресенье, 20 февраля 2011 г.
суббота, 19 февраля 2011 г.
В Харьковской области с контрабандой задержали трех гаишников
Сотрудники УБОП и СБУ задержали трех работников батальона дорожно-патрульной службы, которые пытались провезти через границу контрабандный товар.
Как сообщили в ГУ МВД в Харьковской области, работники ГАИ самовольно оставили место несения службы и на собственных машинах пытались перевезти незаконный груз.
По результатам служебного расследования три работника Госавтоинспекции уволены из органов внутренних дел за нарушение дисциплины, также освобождены от занимаемых должностей их непосредственные начальники.
Ряд работников руководящего звена до заместителя начальника областного управления ГАИ получили предупреждение о неполном должностном соответствии. Дисциплинарное взыскание получил и начальник управления областного ГАИ.
Напомним, накануне на сайте общественного проекта Дорожный контроль появилась видеозапись планерки в ГАИ города Бердянска, в ходе которой начальство давало четкие указания инспекторам, сколько и каких протоколов нужно составить за день.
Комитет по борьбе с коррупцией
Как сообщили в ГУ МВД в Харьковской области, работники ГАИ самовольно оставили место несения службы и на собственных машинах пытались перевезти незаконный груз.
По результатам служебного расследования три работника Госавтоинспекции уволены из органов внутренних дел за нарушение дисциплины, также освобождены от занимаемых должностей их непосредственные начальники.
Ряд работников руководящего звена до заместителя начальника областного управления ГАИ получили предупреждение о неполном должностном соответствии. Дисциплинарное взыскание получил и начальник управления областного ГАИ.
Напомним, накануне на сайте общественного проекта Дорожный контроль появилась видеозапись планерки в ГАИ города Бердянска, в ходе которой начальство давало четкие указания инспекторам, сколько и каких протоколов нужно составить за день.
Комитет по борьбе с коррупцией
В Киеве СБУ ликвидировала конвертационный центр, обналичивший почти два миллиарда гривен
Сотрудники СБУ совместно с Государственной налоговой инспекцией раскрыли и пресекли деятельность межрегиональной организованной преступной группы, которая организовала нелегальный конвертационный центр в Киеве.
За два года своей деятельности нелегальная структура незаконно перевела в наличность свыше 1,8 миллиарда гривен (ежемесячный оборот составлял более 100 миллионов гривен).
Как сообщили в пресс-секторе Управления СБУ в Киеве, центр предоставлял услуги по незаконному переводу в наличность денег и завышению налогового кредита путем проведения операций с ценными бумагами.
Установлено, что на счета подконтрольных членам группировки подставных предприятий, открытых в нескольких банках, субъектами хозяйственной деятельности перечислялись безналичные средства за выполнение работ и услуг, которые фактически не проводились. В дальнейшем суммы переводились в наличность путем манипуляций с ценными бумагами.
В результате обысков в банковских учреждениях, офисах и помещениях нелегальной структуры, расположенных в городе Киеве и Днепропетровской области, изъята финансово-хозяйственная документация с признаками фиктивности, печати фиктивных предприятий, а также компьютерная техника, оборудованная системой банк-клиент.
По материалам УСБУ в Киеве Государственная налоговая инспекция в Святошинском районе по факту преднамеренного уклонения от уплаты налогов возбудила уголовное дело по ч. 3 ст. 212, а в отношении организатора конвертационного центра – по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 (фиктивное предпринимательство) Уголовного кодекса Украины. Следствие продолжается.
Комитет по борьбе с коррупцией
За два года своей деятельности нелегальная структура незаконно перевела в наличность свыше 1,8 миллиарда гривен (ежемесячный оборот составлял более 100 миллионов гривен).
Как сообщили в пресс-секторе Управления СБУ в Киеве, центр предоставлял услуги по незаконному переводу в наличность денег и завышению налогового кредита путем проведения операций с ценными бумагами.
Установлено, что на счета подконтрольных членам группировки подставных предприятий, открытых в нескольких банках, субъектами хозяйственной деятельности перечислялись безналичные средства за выполнение работ и услуг, которые фактически не проводились. В дальнейшем суммы переводились в наличность путем манипуляций с ценными бумагами.
В результате обысков в банковских учреждениях, офисах и помещениях нелегальной структуры, расположенных в городе Киеве и Днепропетровской области, изъята финансово-хозяйственная документация с признаками фиктивности, печати фиктивных предприятий, а также компьютерная техника, оборудованная системой банк-клиент.
По материалам УСБУ в Киеве Государственная налоговая инспекция в Святошинском районе по факту преднамеренного уклонения от уплаты налогов возбудила уголовное дело по ч. 3 ст. 212, а в отношении организатора конвертационного центра – по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 (фиктивное предпринимательство) Уголовного кодекса Украины. Следствие продолжается.
Комитет по борьбе с коррупцией
Могилева просят проверить планы ГАИ по протоколам. Видео
Смотрите видео - http://stopotkat.net/video/view/321
Народный депутат Григорий Омельченко (внефракционный) обратился к министру внутренних дел Анатолию Могилеву с просьбой проверить информацию о наличии в Государственной автомобильной инспекции планов по количеству составления административных протоколов о нарушении правил дорожного движения.
Омельченко отмечает, что 16 февраля в интернете была размещена видеозапись совещания по планированию ГАИ Бердянска (Запорожская область), где видно, как руководство дает указания инспекторам дорожного движения по количеству протоколов о нарушении ПДД, которые им надо составить за день.
"Из приведенных видеоматериалов можно сделать вывод о существовании в структурных подразделениях ГАИ МВД Украины незаконной практики доведения планов по количеству составления протоколов и штрафов, которые необходимо ежедневно любой ценой получить работникам ГАИ", - считает Омельченко.
Депутат просит Могилева провести комплексную проверку деятельности ГАИ и ее структурных подразделений на местах, принять меры реагирования для предотвращения неправомерных действий органов ГАИ в отношении граждан, привлечь их к ответственности, вплоть до увольнения.
Кроме того, Омельченко предложил министру подготовить приказ, в которым предполагается предусмотреть оценку деятельности инспекторов ГАИ не по количеству составленных протоколов, наложенных штрафов и привлеченных правонарушителей, а по эффективности предупреждения этих правонарушений, в частности, уменьшение дорожно-транспортных происшествий, погибших и травмированных в них. Автор просит Могилева взять рассмотрение обращения под личный контроль и сообщить о результатах его рассмотрения.
Комитет по борьбе с коррупцией
Народный депутат Григорий Омельченко (внефракционный) обратился к министру внутренних дел Анатолию Могилеву с просьбой проверить информацию о наличии в Государственной автомобильной инспекции планов по количеству составления административных протоколов о нарушении правил дорожного движения.
Омельченко отмечает, что 16 февраля в интернете была размещена видеозапись совещания по планированию ГАИ Бердянска (Запорожская область), где видно, как руководство дает указания инспекторам дорожного движения по количеству протоколов о нарушении ПДД, которые им надо составить за день.
"Из приведенных видеоматериалов можно сделать вывод о существовании в структурных подразделениях ГАИ МВД Украины незаконной практики доведения планов по количеству составления протоколов и штрафов, которые необходимо ежедневно любой ценой получить работникам ГАИ", - считает Омельченко.
Депутат просит Могилева провести комплексную проверку деятельности ГАИ и ее структурных подразделений на местах, принять меры реагирования для предотвращения неправомерных действий органов ГАИ в отношении граждан, привлечь их к ответственности, вплоть до увольнения.
Кроме того, Омельченко предложил министру подготовить приказ, в которым предполагается предусмотреть оценку деятельности инспекторов ГАИ не по количеству составленных протоколов, наложенных штрафов и привлеченных правонарушителей, а по эффективности предупреждения этих правонарушений, в частности, уменьшение дорожно-транспортных происшествий, погибших и травмированных в них. Автор просит Могилева взять рассмотрение обращения под личный контроль и сообщить о результатах его рассмотрения.
Комитет по борьбе с коррупцией
Польские депутаты обхохотались с украинских коллег прямо в ВР. Видео
Смотрите видео - http://stopotkat.net/articles/view/18635
Депутат польского Сейма в случае неличного голосования теряет мандат и больше не может быть избран в парламент. Об этом в Киеве заявил сенатор польского Сейма Лукаш Адгарович, пишет «Украинская правда».
Перед этим журналисты наблюдали, как парламентская делегация Польши из гостевой ложи Верховной Рады смеялась над процессом голосования украинскими депутатами, снимая этот процесс на телефоны и фотоаппараты.
Адгарович заявил, что в Польше подобных вещей не происходит после единственного скандала, случившегося 10 лет назад. «У нас это считается мошенничеством. И у нас такой закон, что за подобное преступление была бы прокуратура, суд, уголовный приговор, и он бы ушел бы из парламента и на всю жизнь потерял бы возможность баллотироваться», - отметил он. «У нас вообще ни один человек, имеющий уголовный приговор, не может попасть в парламент», - заявил польский депутат.
Напомним, накануне председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин заявил, что введение ответственности за неличное голосование народными депутатами Украины неуместно. «Вы прекрасно понимаете, что мы на сегодняшний день обезглавим страну, и у нас не будет высшего законодательного и представительского органа», - сказал Литвин.
Комитет по борьбе с коррупцией
Депутат польского Сейма в случае неличного голосования теряет мандат и больше не может быть избран в парламент. Об этом в Киеве заявил сенатор польского Сейма Лукаш Адгарович, пишет «Украинская правда».
Перед этим журналисты наблюдали, как парламентская делегация Польши из гостевой ложи Верховной Рады смеялась над процессом голосования украинскими депутатами, снимая этот процесс на телефоны и фотоаппараты.
Адгарович заявил, что в Польше подобных вещей не происходит после единственного скандала, случившегося 10 лет назад. «У нас это считается мошенничеством. И у нас такой закон, что за подобное преступление была бы прокуратура, суд, уголовный приговор, и он бы ушел бы из парламента и на всю жизнь потерял бы возможность баллотироваться», - отметил он. «У нас вообще ни один человек, имеющий уголовный приговор, не может попасть в парламент», - заявил польский депутат.
Напомним, накануне председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин заявил, что введение ответственности за неличное голосование народными депутатами Украины неуместно. «Вы прекрасно понимаете, что мы на сегодняшний день обезглавим страну, и у нас не будет высшего законодательного и представительского органа», - сказал Литвин.
Комитет по борьбе с коррупцией
Попавшийся на взятке львовский судья Ганыч Игорь. Видео
Смотрите видео - http://stopotkat.net/articles/view/18645
16 февраля, при получении взятки львовский судья Игорь Ганыч не пользовался авторитетом у коллег и адвокатов.
"Его называли беспредельщик, поскольку он требовал взятки за все и у всех. Менял машины как перчатки. А его особняк на улице Гипсовой (Франковский район Львова) красноречиво говорит о его доходах", - отметил источник.
Как пишет газета, вчера Генпрокуратура возбудила в отношении судьи уголовное дело по ч. 3 ст. 368 УК (получение взятки в особо крупном размере или служебным лицом, занимающим ответственное положение).
Неприкосновенность судьи не позволяет его арестовать. "Генпрокуратура готовит прошение о лишении его звания судьи и снятии судейской неприкосновенности", - сообщил Ъ начальник пресс-службы Управления СБУ во Львовской области Петр Франкив.
Как рассказал начальник УСБУ во Львовской области Юрий Кицул, судья был задержан около 10:00 в рабочем кабинете. "В момент задержания судья вел себя спокойно, не протестовал и не возмущался", - отметил Кицул. "Судья требовал и получил взятку от подсудимого за вынесение ему приговора, не связанного с лишением свободы", - уточнили в ГПУ.
Кицул сообщил, что вчера судья находился в здании УСБУ, где проводились следственные действия. По информации Ъ-Украина, вчера также были проведены обыски в кабинете и доме судьи.
Напомним, вчера во Львове сотрудники управления СБУ совместно с Главным управлением по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры задержали судью Железнодорожного райсуда Львова Игоря Ганыча во время получения им взятки на сумму 400 тысяч грн.
Комитет по борьбе с коррупцией
16 февраля, при получении взятки львовский судья Игорь Ганыч не пользовался авторитетом у коллег и адвокатов.
"Его называли беспредельщик, поскольку он требовал взятки за все и у всех. Менял машины как перчатки. А его особняк на улице Гипсовой (Франковский район Львова) красноречиво говорит о его доходах", - отметил источник.
Как пишет газета, вчера Генпрокуратура возбудила в отношении судьи уголовное дело по ч. 3 ст. 368 УК (получение взятки в особо крупном размере или служебным лицом, занимающим ответственное положение).
Неприкосновенность судьи не позволяет его арестовать. "Генпрокуратура готовит прошение о лишении его звания судьи и снятии судейской неприкосновенности", - сообщил Ъ начальник пресс-службы Управления СБУ во Львовской области Петр Франкив.
Как рассказал начальник УСБУ во Львовской области Юрий Кицул, судья был задержан около 10:00 в рабочем кабинете. "В момент задержания судья вел себя спокойно, не протестовал и не возмущался", - отметил Кицул. "Судья требовал и получил взятку от подсудимого за вынесение ему приговора, не связанного с лишением свободы", - уточнили в ГПУ.
Кицул сообщил, что вчера судья находился в здании УСБУ, где проводились следственные действия. По информации Ъ-Украина, вчера также были проведены обыски в кабинете и доме судьи.
Напомним, вчера во Львове сотрудники управления СБУ совместно с Главным управлением по расследованию особо важных дел Генеральной прокуратуры задержали судью Железнодорожного райсуда Львова Игоря Ганыча во время получения им взятки на сумму 400 тысяч грн.
Комитет по борьбе с коррупцией
суббота, 12 февраля 2011 г.
СБУ викрила податкових рекетирів
Cпівробітники СБУ викрили і припинили систематичну протиправну діяльність організованої групи з числа працівників Регіонального управління Департаменту САТ (спирт, алкоголь, тютюн) Державної податкової адмінісрації України у м. Києві.
Члени угруповання, до якого входили посадовці керівної ланки, щомісячно стягували гроші у розмірі від $2 500 до $5 000 з комерційних структур та фізичних осіб за непроведення позапланових перевірок ліцензійної діяльності з торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, повідомляє прес-служба СБУ.
Cпівробітники СБУ виявили факти незаконного отримання коштів працівниками податкової адміністрації через банківські рахунки, відкриті на близьких родичів.
Ці матеріали були передані до органів прокуратури і стали підставою для порушення кримінальної справи.
Під час розслідування оперативники спільно із слідчими столичної прокуратури також затримали підозрюваних у Києві, Донецьку та Дніпропетровську, а також провели 10 обшуків.
Прокурата м.Києва розслідує кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 (вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою) та ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки) Кримінального кодексу України.
Двох головних підозрюваних посадовців-податківців рішенням Голосіївського районного суду м.Києва взято під варту.
Загалом у січні 2011 року правоохоронні органи порушили 23 кримінальні справи щодо працівників органів державної податкової служби та за фактами скоєння ними злочинів, з них 14 – за матеріалами підрозділів внутрішньої безпеки ДПА України.
Народный комитет по борьбе с коррупцией
Члени угруповання, до якого входили посадовці керівної ланки, щомісячно стягували гроші у розмірі від $2 500 до $5 000 з комерційних структур та фізичних осіб за непроведення позапланових перевірок ліцензійної діяльності з торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, повідомляє прес-служба СБУ.
Cпівробітники СБУ виявили факти незаконного отримання коштів працівниками податкової адміністрації через банківські рахунки, відкриті на близьких родичів.
Ці матеріали були передані до органів прокуратури і стали підставою для порушення кримінальної справи.
Під час розслідування оперативники спільно із слідчими столичної прокуратури також затримали підозрюваних у Києві, Донецьку та Дніпропетровську, а також провели 10 обшуків.
Прокурата м.Києва розслідує кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 (вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою) та ч. 2 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки) Кримінального кодексу України.
Двох головних підозрюваних посадовців-податківців рішенням Голосіївського районного суду м.Києва взято під варту.
Загалом у січні 2011 року правоохоронні органи порушили 23 кримінальні справи щодо працівників органів державної податкової служби та за фактами скоєння ними злочинів, з них 14 – за матеріалами підрозділів внутрішньої безпеки ДПА України.
Народный комитет по борьбе с коррупцией
Арестована правая рука начальника Госфинуслуг Василия Волги
Два последующих дня в Госфинуслуг проходили обыски, проводимые совместно СБУ и ГЕНПРОКУРАТУРОЙ.
Беспрецедентный факт коррупции за последние десятилетия!!! Даже по Юлии Тимошенко в деле фигурируют намного меньшие суммы вменяемых ей растрат. Что же вынудило Волгу стать – коррупционером № 1 в Украине?!
Виктор Адамович – экс-начальник Департамента временного администрирования Госфинуслуг, правая рука Волги, - всегда был несамостоятельным человеком, он просто «верно служил хозяину и его зеленым долларам», он исполнял любое приказание, не задумываясь о том законно ли оно. Эта преданность Волге и жадность к деньгам его и погубили.
Как сообщали различные информагентства Украины Василий Волга, поставленный на пост главы Госфинуслуг в марте 2011 по квоте коммунистов (!!!), и его подопечные не раз уже обвинялись в коррупции и вымогательстве:
Апрель 2010 – скандал Госфинуслуг с ООО «ОРАНТА», вымогательство взятки;
Май 2010 – незаконный ввод временной администрации в кредитный союз «Флагман» и вымогательство взятки за ее выведение (фигурирует в захвате В. Адамович);
Июнь 2010 – скандал со страховщиками, как заявляли СМИ Госфинуслуг была осуществлена попытка передела рынка и массового сбора взяток;
Июль 2010 – рейдерский захват старейшего и крупнейшего кредитного союза в Украине – «Первое Кредитное Общество». Руководит захватом физически: В. Адамович и некий внештатный (тайный) «помощник» В. Волги – О. Чернушенко. В. Волга – руководит всей операцией по телефону с Адамовичем. Здесь работники Госфинуслуг особо себя проявили: тайно, нарушая все нормы регламента, вынеся незаконное решение о временном администрировании эффективно работающего союза, применив в физическом штурме «бритоголовых бандитов», три раза сотрудники Госфинуслуг были схвачены милицией на попытке ночного выноса документов из ПКО, избиении сотрудников ПКО и журналистов, вымогательстве взятки в 250000 дол.
Август 2010 – конфликт Волги с крупнейшей страховой компанией ИНГО-Украина с безосновательным лишением ее лицензии. В конфликт пришлось вмешаться Кремлю и только после этого хватка Волги поутихла. Страховой рынок открыто выступает против неумелой и безответственной политики Василия Волги.
Сентябрь 2010 – «Первое Кредитное Общество» выигрывает суд по иску к Госфинуслуг, доказывая незаконность введения временной администрации. Сотрудники КС ПКО празднуют победу! А Василий Волга лично приезжает в Одессу, обращаясь к экс-мэру Гурвицу с просьбой оказать давление на местные суды и прокуратуру для того, чтобы обжаловать решение Окружного суда в Аппеляционном суде. Губернатор не поддерживает призывов Волги и заявляет, что «не допустит в Одессе незаконных действий». Волга концентрирует свое внимание на коррупционном сговоре с Гурвицем, Кауровым и неким экс-депутатом-рейдером Тарпаном по поводу продолжения дальнейшего давления на ПКО.
Октябрь 2010 – Сезон политических агитаций! Волга активно использует свое служебное положение в личных целях, агитируя вкладчиков всех кредитных союзов и клиентов страховых компаний голосовать сугубо за его партию «Союз Левых Сил» и в случае его прохождения во власть (как будто бы сейчас он не там!) он якобы обязуется раздобыть рефинансирование для кредитных союзов. Бессовестно обманывая надежды людей, не выполнив ничего из обещанного, он продолжает далее находиться на этом посту.
Тот же октябрь 2010. До Выборов в местные советы. Сенсационная новость!!! По обращению председателя правления ВГО УФКА (Украинский финансово-кредитный альянс) к председателю НБУ на предмет реальности получения рефинансирования для кредитных союзов, получен ответ о том, что НБУ по согласованию с Госфинуслуг «считают нецелесообразным рефинансирование кредитных союзов, да и в целом не считают необходимым поддерживать потребительское кредитование в Украине». То есть Волга обещает рефинансирование избирателям, подписав 4.10.2010 совместное решение с НБУ о «нецелесообразности рефинансирования». Какая степень лжи и лицемерия!!! С этим документом должен ознакомиться каждый вкладчик!
Ноябрь - декабрь 2010. Госфинуслуг по-прежнему бездействует: ничем не помогая кредитным союзам и страховым компания в кризисный период экономики. Напротив, вся политика Госфинуслуг направлена на «захоронение» небанковского финансового рынка.
Январь 2011 – звучит шокирущее завление Министра внутренних дел Могилева, который призывает «похоронить все кредитные союзы». Видимо, его консультантом стал Волга. Рынок кредитной кооперации протестует! С открытым обращением к Президенту страны с осуждением высказываний министра Могилева выступили Национальная Ассоциация кредитных союзов Украины, Всеукраинская Ассоциация украинских кредитных союзов, Украинский финансово-кредитный альянс.
Февраль 2011. 4 февраля на всю страну прогремело официальное заявление Генпрокуратуры о задержании правой руки Волги - Виктора Адамовича и взятии его под арест по факту вымогательства 4 млн грн. с одного из руководителей кредитных союзов (http://www. gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=63107)
«Что посеешь, то – пожнешь!»
Из достоверных источников стало известно, что все взятки приносимые Василию Волге из разных департаментов Госфинуслуг, направлялись не только ему лично, а и в «партийную кассу» коммунистов (Волга все же поставлен по квоте КПУ и по личному протеже Симоненко), и в еще одно направление – некому депутату от БЮТ, переметнувшемуся к КПУ, - Антону Яценко (экс-главе Тендерной Марии в Украине).
Говорят, что Симоненко обеспечивал Волге «политическое прикрытие», а Яценко придумывал схемы заработка и обеспечивал «бандитское прикрытие». Вот такую организованную преступную группировку удалось обнаружить СБУ при захвате В. Адамовича. Этот коррупционный скандал в самом начале его разгорания.
Сегодня всю страну интересуют 2 вопроса:
1. Как Петр Симоненко (КПУ) будет отвечать за своих ставленников перед Президентом Украины?
2. И почему Петр Симоненко так «подставляет» Президента Януковича с которым находится якобы в коалиции? Или он чувствует себя важнее?
Главное во всей этой истории, что Президент Янукович продемонстрировал, что реально борется с коррупцией, не позволяя даже «коалициантам» садиться на голову! Это позволяет надеяться на то, что Украина на правильном пути.
А СБУ и Генпрокуратуре от всех представителей кредитной кооперации хочется выразить глубокую благодарность за чистоту позиции и за истинное служение Родине!
Народный комитет по борьбе с коррупцией
Беспрецедентный факт коррупции за последние десятилетия!!! Даже по Юлии Тимошенко в деле фигурируют намного меньшие суммы вменяемых ей растрат. Что же вынудило Волгу стать – коррупционером № 1 в Украине?!
Виктор Адамович – экс-начальник Департамента временного администрирования Госфинуслуг, правая рука Волги, - всегда был несамостоятельным человеком, он просто «верно служил хозяину и его зеленым долларам», он исполнял любое приказание, не задумываясь о том законно ли оно. Эта преданность Волге и жадность к деньгам его и погубили.
Как сообщали различные информагентства Украины Василий Волга, поставленный на пост главы Госфинуслуг в марте 2011 по квоте коммунистов (!!!), и его подопечные не раз уже обвинялись в коррупции и вымогательстве:
Апрель 2010 – скандал Госфинуслуг с ООО «ОРАНТА», вымогательство взятки;
Май 2010 – незаконный ввод временной администрации в кредитный союз «Флагман» и вымогательство взятки за ее выведение (фигурирует в захвате В. Адамович);
Июнь 2010 – скандал со страховщиками, как заявляли СМИ Госфинуслуг была осуществлена попытка передела рынка и массового сбора взяток;
Июль 2010 – рейдерский захват старейшего и крупнейшего кредитного союза в Украине – «Первое Кредитное Общество». Руководит захватом физически: В. Адамович и некий внештатный (тайный) «помощник» В. Волги – О. Чернушенко. В. Волга – руководит всей операцией по телефону с Адамовичем. Здесь работники Госфинуслуг особо себя проявили: тайно, нарушая все нормы регламента, вынеся незаконное решение о временном администрировании эффективно работающего союза, применив в физическом штурме «бритоголовых бандитов», три раза сотрудники Госфинуслуг были схвачены милицией на попытке ночного выноса документов из ПКО, избиении сотрудников ПКО и журналистов, вымогательстве взятки в 250000 дол.
Август 2010 – конфликт Волги с крупнейшей страховой компанией ИНГО-Украина с безосновательным лишением ее лицензии. В конфликт пришлось вмешаться Кремлю и только после этого хватка Волги поутихла. Страховой рынок открыто выступает против неумелой и безответственной политики Василия Волги.
Сентябрь 2010 – «Первое Кредитное Общество» выигрывает суд по иску к Госфинуслуг, доказывая незаконность введения временной администрации. Сотрудники КС ПКО празднуют победу! А Василий Волга лично приезжает в Одессу, обращаясь к экс-мэру Гурвицу с просьбой оказать давление на местные суды и прокуратуру для того, чтобы обжаловать решение Окружного суда в Аппеляционном суде. Губернатор не поддерживает призывов Волги и заявляет, что «не допустит в Одессе незаконных действий». Волга концентрирует свое внимание на коррупционном сговоре с Гурвицем, Кауровым и неким экс-депутатом-рейдером Тарпаном по поводу продолжения дальнейшего давления на ПКО.
Октябрь 2010 – Сезон политических агитаций! Волга активно использует свое служебное положение в личных целях, агитируя вкладчиков всех кредитных союзов и клиентов страховых компаний голосовать сугубо за его партию «Союз Левых Сил» и в случае его прохождения во власть (как будто бы сейчас он не там!) он якобы обязуется раздобыть рефинансирование для кредитных союзов. Бессовестно обманывая надежды людей, не выполнив ничего из обещанного, он продолжает далее находиться на этом посту.
Тот же октябрь 2010. До Выборов в местные советы. Сенсационная новость!!! По обращению председателя правления ВГО УФКА (Украинский финансово-кредитный альянс) к председателю НБУ на предмет реальности получения рефинансирования для кредитных союзов, получен ответ о том, что НБУ по согласованию с Госфинуслуг «считают нецелесообразным рефинансирование кредитных союзов, да и в целом не считают необходимым поддерживать потребительское кредитование в Украине». То есть Волга обещает рефинансирование избирателям, подписав 4.10.2010 совместное решение с НБУ о «нецелесообразности рефинансирования». Какая степень лжи и лицемерия!!! С этим документом должен ознакомиться каждый вкладчик!
Ноябрь - декабрь 2010. Госфинуслуг по-прежнему бездействует: ничем не помогая кредитным союзам и страховым компания в кризисный период экономики. Напротив, вся политика Госфинуслуг направлена на «захоронение» небанковского финансового рынка.
Январь 2011 – звучит шокирущее завление Министра внутренних дел Могилева, который призывает «похоронить все кредитные союзы». Видимо, его консультантом стал Волга. Рынок кредитной кооперации протестует! С открытым обращением к Президенту страны с осуждением высказываний министра Могилева выступили Национальная Ассоциация кредитных союзов Украины, Всеукраинская Ассоциация украинских кредитных союзов, Украинский финансово-кредитный альянс.
Февраль 2011. 4 февраля на всю страну прогремело официальное заявление Генпрокуратуры о задержании правой руки Волги - Виктора Адамовича и взятии его под арест по факту вымогательства 4 млн грн. с одного из руководителей кредитных союзов (http://www. gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=63107)
«Что посеешь, то – пожнешь!»
Из достоверных источников стало известно, что все взятки приносимые Василию Волге из разных департаментов Госфинуслуг, направлялись не только ему лично, а и в «партийную кассу» коммунистов (Волга все же поставлен по квоте КПУ и по личному протеже Симоненко), и в еще одно направление – некому депутату от БЮТ, переметнувшемуся к КПУ, - Антону Яценко (экс-главе Тендерной Марии в Украине).
Говорят, что Симоненко обеспечивал Волге «политическое прикрытие», а Яценко придумывал схемы заработка и обеспечивал «бандитское прикрытие». Вот такую организованную преступную группировку удалось обнаружить СБУ при захвате В. Адамовича. Этот коррупционный скандал в самом начале его разгорания.
Сегодня всю страну интересуют 2 вопроса:
1. Как Петр Симоненко (КПУ) будет отвечать за своих ставленников перед Президентом Украины?
2. И почему Петр Симоненко так «подставляет» Президента Януковича с которым находится якобы в коалиции? Или он чувствует себя важнее?
Главное во всей этой истории, что Президент Янукович продемонстрировал, что реально борется с коррупцией, не позволяя даже «коалициантам» садиться на голову! Это позволяет надеяться на то, что Украина на правильном пути.
А СБУ и Генпрокуратуре от всех представителей кредитной кооперации хочется выразить глубокую благодарность за чистоту позиции и за истинное служение Родине!
Народный комитет по борьбе с коррупцией
Симоненко получает "откаты" за участие в коалиции. У меня есть записи разговоров
Народный депутат Леонид Грач в интервью Обкому заявил, что лидер Компартии Петр Симоненко получает "откаты" за участие в парламентском большинстве.
"Петр Николаевич из "откатов" за участие, в том числе, в коалиции, большинстве, и в президентской кампании, - огромные доходы имеет", - заявил Грач.
При этом, отметил депутат, члены фракции КПУ в Верховной Раде не получают этих денег. "Люди во фракции - это, знаете, рабы. Такие ему нужны - безмозглые. А те, кто, по крайней мере, что-то понимает - чтобы рты держали закрытыми", - добавил он.
"Вы попробуйте там открыть рот, когда они все заангажированы, не знают, куда сына посадить - то ли под министра МВД, то ли под министра экономики... И на постоянной связи с Григоришиным, и т.п. А основная часть фракции (где есть и порядочные люди) - эти, увы, просто проглотили язычок, надеясь на то, что их еще раз возьмут в список. А там в список из тех, кто есть, уже никто не попадет!", - заявил Грач.
Кроме того, депутат рассазал о сотрудничестве КПУ с Кабмином: "Андрей Клюев от имени и по поручению, как он говорит, правительства, курирует работу с парламентом. И Андрей Петрович проводит все необходимые решения - те, которые не воспринимаются залом или являются шоковыми. И, вне всякого сомнения, Андрей Петрович устал уже слышать от Петра Николаевича постоянное: "Дай, дай, дай...".
В качестве подтверждения этих слов Грач заявил, что у него есть несколько записей разговоров и мнений. "Так что все еще впереди! Петр Николаевич еще не знает, что на самом деле его ждет - для того, чтобы защитить от него партию и порядочных людей!", - добавил он.
"Когда фракция КПУ подставляла партию и своими руками голосовала за то, что противоречило идеологическим партийным установкам, - за все это члены фракции, в основной своей массе, ни копейки не получали. Зато с самого начала была такая "могучая кучка", которая держала в руках все эти вопросы", - отметил Грач.
На вопрос Обкома о том, кто конкретно входит в эту "кучку", Грач ответил: "Сначала в нее входили два человека - Симоненко и Мартынюк. Потом Алексеев приложил все усилия для того, чтобы Мартынюка сдвинуть (и мы, к сожалению, помогали ему) с поста второго секретаря. Они сегодня Мартынюка и недолюбливают, и боятся, потому что Мартынюк очень много знает. Очень много! Но потом в это кресло посадили Алексеева - и пошло-поехало! Добавьте еще Бабурина, Мармазова - вот вам и вся компания, что называется, все "банкиры".
Как сообщалось, в Компартии произошел конфликт между лидером партии Петром Симоненко и депутатом Леонидом Грачом. В результате руководство партии решило исключить Грача из КПУ. Кроме того, было принято решение о роспуске крымского республиканского комитета КПУ, который поддерживал Грача.
Народный комитет по борьбе с коррупцией
"Петр Николаевич из "откатов" за участие, в том числе, в коалиции, большинстве, и в президентской кампании, - огромные доходы имеет", - заявил Грач.
При этом, отметил депутат, члены фракции КПУ в Верховной Раде не получают этих денег. "Люди во фракции - это, знаете, рабы. Такие ему нужны - безмозглые. А те, кто, по крайней мере, что-то понимает - чтобы рты держали закрытыми", - добавил он.
"Вы попробуйте там открыть рот, когда они все заангажированы, не знают, куда сына посадить - то ли под министра МВД, то ли под министра экономики... И на постоянной связи с Григоришиным, и т.п. А основная часть фракции (где есть и порядочные люди) - эти, увы, просто проглотили язычок, надеясь на то, что их еще раз возьмут в список. А там в список из тех, кто есть, уже никто не попадет!", - заявил Грач.
Кроме того, депутат рассазал о сотрудничестве КПУ с Кабмином: "Андрей Клюев от имени и по поручению, как он говорит, правительства, курирует работу с парламентом. И Андрей Петрович проводит все необходимые решения - те, которые не воспринимаются залом или являются шоковыми. И, вне всякого сомнения, Андрей Петрович устал уже слышать от Петра Николаевича постоянное: "Дай, дай, дай...".
В качестве подтверждения этих слов Грач заявил, что у него есть несколько записей разговоров и мнений. "Так что все еще впереди! Петр Николаевич еще не знает, что на самом деле его ждет - для того, чтобы защитить от него партию и порядочных людей!", - добавил он.
"Когда фракция КПУ подставляла партию и своими руками голосовала за то, что противоречило идеологическим партийным установкам, - за все это члены фракции, в основной своей массе, ни копейки не получали. Зато с самого начала была такая "могучая кучка", которая держала в руках все эти вопросы", - отметил Грач.
На вопрос Обкома о том, кто конкретно входит в эту "кучку", Грач ответил: "Сначала в нее входили два человека - Симоненко и Мартынюк. Потом Алексеев приложил все усилия для того, чтобы Мартынюка сдвинуть (и мы, к сожалению, помогали ему) с поста второго секретаря. Они сегодня Мартынюка и недолюбливают, и боятся, потому что Мартынюк очень много знает. Очень много! Но потом в это кресло посадили Алексеева - и пошло-поехало! Добавьте еще Бабурина, Мармазова - вот вам и вся компания, что называется, все "банкиры".
Как сообщалось, в Компартии произошел конфликт между лидером партии Петром Симоненко и депутатом Леонидом Грачом. В результате руководство партии решило исключить Грача из КПУ. Кроме того, было принято решение о роспуске крымского республиканского комитета КПУ, который поддерживал Грача.
Народный комитет по борьбе с коррупцией
Онопенко хочет, чтобы судьи устроили Януковичу то, что и Саркози?
Председатель Верховного суда Василий Онопенко считает, что сегодня деятельность ВСУ фактически парализована. Об этом Онопенко заявил в эфире Тві, сообщает пресс-служба канала.
"Верховный суд это высшая судебная инстанция, которая должна на высшем уровне решать наиболее актуальные дела, вести судебную практику, но сейчас этот суд этого не может делать. Мы не можем вытребовать дела для рассмотрения. Дела нам направляются только тогда, когда судьи высшего специализированного суда решают направить дело нам на рассмотрение. Это ненормально" - заявил он.
Он также считает, что сегодня граждане Украины вынуждены обращаться за правосудием в Европейский суд по правам человека из-за того, что работа ВСУ заблокирована.
Онопенко считает, что власть пытается руководить украинскими судами.
"Есть попытки руководить судами, давать указания. Сегодня, после судебно-правовой реформы мы ощущаем, что правосудие не стало более эффективным, справедливым или оперативным. Но оно стало более ручным – поступило указание судье, что надо принять такое решение, и редко когда судья примет другое решение, так как он знает, что завтра пойдет в Высший совет юстиции", - сказал он.
"Самое страшное, что сегодня происходит, это административное давление на судей. Судьи боятся принимать законные решения. Возьмем пример Франции. Когда президент Саркози сказал, что ему не понравилось что-то в решениях судей Франции, что сделали судьи? Они все забастовали на 5 суток. И сказали, что это давление" - рассказал Онопенко.
Также он считает, что сейчас в Украине несправедливо выбирают арест как меру пресечения к подозреваемым.
"Пока нет приговора суда, пока не установлено, что кто-то совершил преступление, действует презумпция невиновности. У нас в Украине высочайший уровень содержания под арестом как меры пресечения. Ни взятия на поруки, ни залога. Я еще депутатом в 2002 году внес законопроект о том, что арестовывать, удерживать за решеткой нужно только тех, кто является опасным для общества"- убежден Онопенко.
Народный комитет по борьбе с коррупцией
"Верховный суд это высшая судебная инстанция, которая должна на высшем уровне решать наиболее актуальные дела, вести судебную практику, но сейчас этот суд этого не может делать. Мы не можем вытребовать дела для рассмотрения. Дела нам направляются только тогда, когда судьи высшего специализированного суда решают направить дело нам на рассмотрение. Это ненормально" - заявил он.
Он также считает, что сегодня граждане Украины вынуждены обращаться за правосудием в Европейский суд по правам человека из-за того, что работа ВСУ заблокирована.
Онопенко считает, что власть пытается руководить украинскими судами.
"Есть попытки руководить судами, давать указания. Сегодня, после судебно-правовой реформы мы ощущаем, что правосудие не стало более эффективным, справедливым или оперативным. Но оно стало более ручным – поступило указание судье, что надо принять такое решение, и редко когда судья примет другое решение, так как он знает, что завтра пойдет в Высший совет юстиции", - сказал он.
"Самое страшное, что сегодня происходит, это административное давление на судей. Судьи боятся принимать законные решения. Возьмем пример Франции. Когда президент Саркози сказал, что ему не понравилось что-то в решениях судей Франции, что сделали судьи? Они все забастовали на 5 суток. И сказали, что это давление" - рассказал Онопенко.
Также он считает, что сейчас в Украине несправедливо выбирают арест как меру пресечения к подозреваемым.
"Пока нет приговора суда, пока не установлено, что кто-то совершил преступление, действует презумпция невиновности. У нас в Украине высочайший уровень содержания под арестом как меры пресечения. Ни взятия на поруки, ни залога. Я еще депутатом в 2002 году внес законопроект о том, что арестовывать, удерживать за решеткой нужно только тех, кто является опасным для общества"- убежден Онопенко.
Народный комитет по борьбе с коррупцией
В Киеве задержали злоумышленников, которые занимались фиктивным банкротством фирм
Сотрудниками столичной налоговой милиции выявлено и ликвидировано межрегиональную преступную группу, члены которой занимались организацией и сопровождением незаконных операций с использованием "фиктивных" фирм, в частности, обеспечивали ускоренную процедуру банкротства предприятий. Об этом сообщает пресс-служба Государственной налоговой службы.
По заказу предприятий из разных регионов страны теневые "специалисты" готовили и подавали в суд от имени одной из "фиктивных" фирм заведомо ложные заявления о возбуждении дела о банкротстве этих субъектов хозяйственной деятельности. В дальнейшем они продолжали отстаивать "интересы" предприятия в ходе судебных заседаний и в процессе проведения ликвидационной процедуры.
За услуги по ликвидации путем фиктивного банкротства каждого из этих предприятий дельцы получали от заказчиков вознаграждение в сумме 10-15 тысяч долларов.
В ходе проведения следственно-оперативных действий на территории Киева в офисах и по месту жительства злоумышленников сотрудники налоговой милиции обнаружили печати и штампы почти 100 предприятий (в т.ч. субъектов Российской Федерации, Кипра и т.д.), регистрационные документы предприятий с признаками фиктивности, документы финансово-хозяйственной деятельности реально действующих предприятий, более 120 бланков векселей, чистые листы бумаги с оттисками печатей и подписями должностных лиц, а также другую документацию.
По предварительным данным, за время своей деятельности преступная группа, используя процедуру банкротства, ликвидировала более 100 платежеспособных предприятий, общий оборот средств которых достигал приблизительно 3 млрд. гривен.
Народный комитет по борьбе с коррупцией
По заказу предприятий из разных регионов страны теневые "специалисты" готовили и подавали в суд от имени одной из "фиктивных" фирм заведомо ложные заявления о возбуждении дела о банкротстве этих субъектов хозяйственной деятельности. В дальнейшем они продолжали отстаивать "интересы" предприятия в ходе судебных заседаний и в процессе проведения ликвидационной процедуры.
За услуги по ликвидации путем фиктивного банкротства каждого из этих предприятий дельцы получали от заказчиков вознаграждение в сумме 10-15 тысяч долларов.
В ходе проведения следственно-оперативных действий на территории Киева в офисах и по месту жительства злоумышленников сотрудники налоговой милиции обнаружили печати и штампы почти 100 предприятий (в т.ч. субъектов Российской Федерации, Кипра и т.д.), регистрационные документы предприятий с признаками фиктивности, документы финансово-хозяйственной деятельности реально действующих предприятий, более 120 бланков векселей, чистые листы бумаги с оттисками печатей и подписями должностных лиц, а также другую документацию.
По предварительным данным, за время своей деятельности преступная группа, используя процедуру банкротства, ликвидировала более 100 платежеспособных предприятий, общий оборот средств которых достигал приблизительно 3 млрд. гривен.
Народный комитет по борьбе с коррупцией
«Первый национальный» обвинил нардепа - коммуниста Царькова в цензуре
Гендиректор Национальной телекомпании Егор Бенкендорф считает попыткой цензуры и вмешательства в редакционную политику СМИ запрос депутат Евгения Царькова относительно передачи «Шустер Live». Об этом говорится в заявлении Бенкендорфа в ответ на просьбу Царькова к премьер-министру проверить целесообразность сотрудничества «Первого национального» и шоу Савика Шустера, пишет «Украинская правда».
«Согласно статье 5 закона Украины «О телевидении и радиовещании», цензура информационной деятельности телерадиоорганизации запрещается», - напоминает руководитель НТКУ.
На упреки Царькова Бенкендорф отмечает, что передача «Шустер Live» производится ООО «Савик Шустер студия» по заказу Национальной телекомпании Украины и транслируется в эфире вне рамок госзаказа. «Главной целью передачи «Шустер Live» является освещение тех острых проблем, которые существуют в украинском обществе и их обсуждение представителями власти и другими публичными лицами с целью поиска возможных путей решения тех вопросов, которые наиболее актуальны и болезненны для жителей Украины на данное время», - заявляет Бенкендорф.
Он отмечает, что целесообразность производства и трансляции передачи «Шустер Live» подтверждаются высокими рейтингами передачи, которые составляет «ГФК Юкрейн». «Наличие писем определенной части телезрителей, в которых последние жалуются на «Шустер Live», как на это ссылается в своем запросе народный депутат Царьков Е. И., высказывает лишь отдельное субъективное мнение отдельных зрителей «Первого национального», и потому это не может быть основанием для прекращения ее создания, поскольку это, в свою очередь, будет означать ограничение права другой части зрительной аудитории на информацию», - отмечает Бенкендорф.
По его словам, количество общенациональных каналов вещания и разнообразие программ позволяет зрителям выбрать телепередачу для просмотра в согласии со вкусами. Бенкендорф также отмечает, что «Шустер Live» транслируется в прямом эфире, потому НТКУ не может монтировать передачу перед трансляцией и удалять «немного некорректные высказывания и поведение отдельных лиц, что, однако, не означает нарушения Национальной телекомпанией норм действующего законодательства, а является лишь наглядным примером уровня культуры таких лиц».
Он подчеркивает, что гражданство Шустера «не влияет на качество или содержание передачи, а требование о наличии гражданства Украины как условие участия в той или иной роли в любой из телевизионных передач... будет сознательным нарушением статьи 26 Конституции Украины». Упрек о том, что Бенкендорф был продюсером некоторых проектов Шустера и потому сомнительно его право «лоббировать» передачу «Шустер Live», глава НТКУ называет «не соответствующим действительности».
Бенкендорф отмечает, что работает в сфере телевидения длительное время и имел возможность познакомиться со многими известными в сфере телевидения и журналистики личностями, «но факт личного знакомства на основании профессиональной деятельности с определенным публичным лицом не означает наличие каких-либо общих коммерческих проектов или лоббирование определенных экономических, политических или любых других интересов такого лица».
Он подчеркивает, что, транслируя «Шустер Live», НТКУ придерживается законодательства и реализует свою цель – «обеспечение прав граждан на свободу мнения и слова, на получение полной, достоверной и оперативной информации, открытое и свободное обсуждение общественных вопросов».
Народный комитет по борьбе с коррупцией
«Согласно статье 5 закона Украины «О телевидении и радиовещании», цензура информационной деятельности телерадиоорганизации запрещается», - напоминает руководитель НТКУ.
На упреки Царькова Бенкендорф отмечает, что передача «Шустер Live» производится ООО «Савик Шустер студия» по заказу Национальной телекомпании Украины и транслируется в эфире вне рамок госзаказа. «Главной целью передачи «Шустер Live» является освещение тех острых проблем, которые существуют в украинском обществе и их обсуждение представителями власти и другими публичными лицами с целью поиска возможных путей решения тех вопросов, которые наиболее актуальны и болезненны для жителей Украины на данное время», - заявляет Бенкендорф.
Он отмечает, что целесообразность производства и трансляции передачи «Шустер Live» подтверждаются высокими рейтингами передачи, которые составляет «ГФК Юкрейн». «Наличие писем определенной части телезрителей, в которых последние жалуются на «Шустер Live», как на это ссылается в своем запросе народный депутат Царьков Е. И., высказывает лишь отдельное субъективное мнение отдельных зрителей «Первого национального», и потому это не может быть основанием для прекращения ее создания, поскольку это, в свою очередь, будет означать ограничение права другой части зрительной аудитории на информацию», - отмечает Бенкендорф.
По его словам, количество общенациональных каналов вещания и разнообразие программ позволяет зрителям выбрать телепередачу для просмотра в согласии со вкусами. Бенкендорф также отмечает, что «Шустер Live» транслируется в прямом эфире, потому НТКУ не может монтировать передачу перед трансляцией и удалять «немного некорректные высказывания и поведение отдельных лиц, что, однако, не означает нарушения Национальной телекомпанией норм действующего законодательства, а является лишь наглядным примером уровня культуры таких лиц».
Он подчеркивает, что гражданство Шустера «не влияет на качество или содержание передачи, а требование о наличии гражданства Украины как условие участия в той или иной роли в любой из телевизионных передач... будет сознательным нарушением статьи 26 Конституции Украины». Упрек о том, что Бенкендорф был продюсером некоторых проектов Шустера и потому сомнительно его право «лоббировать» передачу «Шустер Live», глава НТКУ называет «не соответствующим действительности».
Бенкендорф отмечает, что работает в сфере телевидения длительное время и имел возможность познакомиться со многими известными в сфере телевидения и журналистики личностями, «но факт личного знакомства на основании профессиональной деятельности с определенным публичным лицом не означает наличие каких-либо общих коммерческих проектов или лоббирование определенных экономических, политических или любых других интересов такого лица».
Он подчеркивает, что, транслируя «Шустер Live», НТКУ придерживается законодательства и реализует свою цель – «обеспечение прав граждан на свободу мнения и слова, на получение полной, достоверной и оперативной информации, открытое и свободное обсуждение общественных вопросов».
Народный комитет по борьбе с коррупцией
воскресенье, 6 февраля 2011 г.
Генпрокуратура возбудила уголовное дело против дочери главы Верховного суда
В отношении Ирины Онопенко, дочери председателя Верховного суда Василия Онопенко, возбуждено уголовное дело по статье мошенничество
Как стало известно газете, вчера Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении младшей дочери Василия Онопенко - Ирины Онопенко.
По информации Ъ, 1 февраля в ГПУ обратился гражданин В. П. Ксензенко с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ирины Онопенко и ее мужа Владимира Котлярова по подозрению в мошенничестве. Вчера газете удалось ознакомиться с постановлением о возбуждении дела.
В ходе проведенной проверки, говорится в постановлении, было установлено, что в 2007 году Ксензенко познакомился с супружеской парой Котлярова-Онопенко и между ними сложились дружественные отношения: "В процессе общения... с целью повышения своего социального статуса и вызова доверия к себе (они - Ъ) неоднократно упоминали о том, что последняя (Ирина Онопенко - Ъ) является дочерью председателя Верховного суда Василия Онопенко".
В мае 2008 года супруги обратились к Ксензенко с просьбой одолжить им $50 тысяч, сообщив, что деньги нужны им для "занятия предпринимательской деятельностью". Через месяц, в июне 2008 года, они одолжили у него еще $50 тысяч. В третий раз с просьбой дать в долг аналогичную сумму они обратились в июле 2008 года, и Ксензенко снова не отказал им, "зная о том, что Онопенко И. В. является дочерью председателя Верховного суда и в связи с этим не опасаясь непорядочных действий с ее стороны".
"В конце июля 2008 года Котляров В. А. прибыл к Ксензенко В. П. и сообщил, что деньги в размере $150 тысяч он вернет в ближайшие дни. При этом он попросил Ксензенко В. П. одолжить ему еще $150 тысяч, которые якобы необходимы председателю Верховного суда Онопенко В. В. для решения какого-то вопроса", - говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела. Причем Владимир Котляров убеждал, что деньги требуются именно "Онопенко В. В. и указанный заем может пригодиться Ксензенко, поскольку Онопенко В. В. очень влиятельный человек".
После этого, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, Ирина Онопенко и Владимир Котляров начали избегать общения с Ксензенко и до настоящего времени одолженные $300 тысяч не вернули.
"Таким образом, в действиях Котлярова В. А. и Онопенко И. В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК (мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах)", - говорится в документе. Совершение указанного преступления подтверждается заявлением Ксензенко, а также копиями договоров займа и расписок.
Человеком, который одалживал крупные суммы и чьи инициалы соответствуют инициалам гражданина, обратившегося с заявлением в ГПУ, может оказаться Валерий Петрович Ксензенко, собственник Банка регионального развития (с 3 декабря 2009 года учреждение находится в стадии ликвидации).
Вчера, выслушав вопрос Ъ, Ксензенко отказался прокомментировать имеющуюся в распоряжении издания информацию. "Я сейчас не смогу ничего прокомментировать - недавно вышел из больницы", - сказал он.
"Я знаю только то, что есть договор займа и в Печерском суде есть иск о возврате займа, но это обыкновенные гражданско-правовые отношения", - в свою очередь заявил Ъ Василий Онопенко. Он подчеркнул, что не имеет отношения к деньгам, которые якобы были одолжены для него.
"Я только сегодня узнал, что она (Ирина Онопенко - Ъ) заняла у кого-то деньги, но это обыкновенное дело, когда бизнесмены друг у друга занимают на определенных условиях. Моя дочь совершеннолетняя, живет самостоятельно, занимается бизнесом худо ли бедно, и если она у кого-то заняла деньги и по каким-то обстоятельствам не вернула, то, конечно, нужно возвращать. А если возбуждено дело, тогда, конечно, есть определенное давление и на меня", - считает глава ВС.
Напомним, что в декабре 2010 года был задержан бывший первый заместитель министра юстиции Евгений Корнийчук, муж второй дочери Онопенко, Лады Онопенко. Сейчас он содержится в Лукьяновском СИЗО.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией
Как стало известно газете, вчера Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении младшей дочери Василия Онопенко - Ирины Онопенко.
По информации Ъ, 1 февраля в ГПУ обратился гражданин В. П. Ксензенко с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ирины Онопенко и ее мужа Владимира Котлярова по подозрению в мошенничестве. Вчера газете удалось ознакомиться с постановлением о возбуждении дела.
В ходе проведенной проверки, говорится в постановлении, было установлено, что в 2007 году Ксензенко познакомился с супружеской парой Котлярова-Онопенко и между ними сложились дружественные отношения: "В процессе общения... с целью повышения своего социального статуса и вызова доверия к себе (они - Ъ) неоднократно упоминали о том, что последняя (Ирина Онопенко - Ъ) является дочерью председателя Верховного суда Василия Онопенко".
В мае 2008 года супруги обратились к Ксензенко с просьбой одолжить им $50 тысяч, сообщив, что деньги нужны им для "занятия предпринимательской деятельностью". Через месяц, в июне 2008 года, они одолжили у него еще $50 тысяч. В третий раз с просьбой дать в долг аналогичную сумму они обратились в июле 2008 года, и Ксензенко снова не отказал им, "зная о том, что Онопенко И. В. является дочерью председателя Верховного суда и в связи с этим не опасаясь непорядочных действий с ее стороны".
"В конце июля 2008 года Котляров В. А. прибыл к Ксензенко В. П. и сообщил, что деньги в размере $150 тысяч он вернет в ближайшие дни. При этом он попросил Ксензенко В. П. одолжить ему еще $150 тысяч, которые якобы необходимы председателю Верховного суда Онопенко В. В. для решения какого-то вопроса", - говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела. Причем Владимир Котляров убеждал, что деньги требуются именно "Онопенко В. В. и указанный заем может пригодиться Ксензенко, поскольку Онопенко В. В. очень влиятельный человек".
После этого, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, Ирина Онопенко и Владимир Котляров начали избегать общения с Ксензенко и до настоящего времени одолженные $300 тысяч не вернули.
"Таким образом, в действиях Котлярова В. А. и Онопенко И. В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК (мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах)", - говорится в документе. Совершение указанного преступления подтверждается заявлением Ксензенко, а также копиями договоров займа и расписок.
Человеком, который одалживал крупные суммы и чьи инициалы соответствуют инициалам гражданина, обратившегося с заявлением в ГПУ, может оказаться Валерий Петрович Ксензенко, собственник Банка регионального развития (с 3 декабря 2009 года учреждение находится в стадии ликвидации).
Вчера, выслушав вопрос Ъ, Ксензенко отказался прокомментировать имеющуюся в распоряжении издания информацию. "Я сейчас не смогу ничего прокомментировать - недавно вышел из больницы", - сказал он.
"Я знаю только то, что есть договор займа и в Печерском суде есть иск о возврате займа, но это обыкновенные гражданско-правовые отношения", - в свою очередь заявил Ъ Василий Онопенко. Он подчеркнул, что не имеет отношения к деньгам, которые якобы были одолжены для него.
"Я только сегодня узнал, что она (Ирина Онопенко - Ъ) заняла у кого-то деньги, но это обыкновенное дело, когда бизнесмены друг у друга занимают на определенных условиях. Моя дочь совершеннолетняя, живет самостоятельно, занимается бизнесом худо ли бедно, и если она у кого-то заняла деньги и по каким-то обстоятельствам не вернула, то, конечно, нужно возвращать. А если возбуждено дело, тогда, конечно, есть определенное давление и на меня", - считает глава ВС.
Напомним, что в декабре 2010 года был задержан бывший первый заместитель министра юстиции Евгений Корнийчук, муж второй дочери Онопенко, Лады Онопенко. Сейчас он содержится в Лукьяновском СИЗО.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией
среда, 2 февраля 2011 г.
Податкова інспекція у м. Одесі вимагає надання декларації з земельного податку з урахування грошової оцінки земель на 2011 р.
28.12.2010 року Одеська міська рада прийняла рішення за №41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси».
Державна податкова інспекція у районах м. Одеси вимагає надання декларації з земельного податку з урахування нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, затвердженої рішенням №41-VI.
Аналіз чинного законодавства щодо правомірності вимог Державної податкової інспекції:
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» (далі – Закон про оцінку) нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку.
Статтями 20, 23 Закону про оцінку встановлено, що за результатами нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, яка затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою. Дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
Згідно зі ст. 15 Закону про оцінку підставою для проведення оцінки земель (нормативної грошової оцінки) є рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.
Рішенням Одеської міської ради від 09.12.1999 року № 438-XXIII «Грошова оцінка земель м. Одеси» була затверджена та введена в дію з 01.01.2000 року попередня нормативна грошова оцінка.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про оцінку земель» (в редакції 2003 року) нормативна грошова оцінка земельних ділянок несільськогосподарського призначення проводитись не рідше, як один раз у 7-10 років. Після внесення змін до Закону про оцінку у 2009 році, граничні терміни проведення оцінки зменшилися і встановлені від 5 до 7 років.
Порівняльні дані про нормативну грошову оцінку земельних ділянок у м. Одесі:
- базова вартість 1 кв.м земель міста за даними «Грошова оцінка земель м. Одеси» затвердженої та введена в дію з 01.01.2000 року (з урахуванням індексації на 2010 рік) - 163,28 гр./ м.;
- середня вартість 1 кв.м земель міста за даними «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси» що діє з 01.01.2011 року - 303,24 гр./ м.
Починаючи з 2011 року нормативно грошову оцінку земель міста Одеси збільшено 1,86 раз.
Висновок: вимоги ДПІ у м. Одесі про надання декларації з земельного податку з урахування нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 28.12.2010 року №41-VI відповідають вимогам чинного законодавства.
Власники земель зобов’язані звернутися до Головне управління державного комітету земельних ресурсів в Одеській області для отримання витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
Юридические услуги
Державна податкова інспекція у районах м. Одеси вимагає надання декларації з земельного податку з урахування нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, затвердженої рішенням №41-VI.
Аналіз чинного законодавства щодо правомірності вимог Державної податкової інспекції:
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» (далі – Закон про оцінку) нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку.
Статтями 20, 23 Закону про оцінку встановлено, що за результатами нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація, яка затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою. Дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
Згідно зі ст. 15 Закону про оцінку підставою для проведення оцінки земель (нормативної грошової оцінки) є рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.
Рішенням Одеської міської ради від 09.12.1999 року № 438-XXIII «Грошова оцінка земель м. Одеси» була затверджена та введена в дію з 01.01.2000 року попередня нормативна грошова оцінка.
Відповідно до ст.18 Закону України «Про оцінку земель» (в редакції 2003 року) нормативна грошова оцінка земельних ділянок несільськогосподарського призначення проводитись не рідше, як один раз у 7-10 років. Після внесення змін до Закону про оцінку у 2009 році, граничні терміни проведення оцінки зменшилися і встановлені від 5 до 7 років.
Порівняльні дані про нормативну грошову оцінку земельних ділянок у м. Одесі:
- базова вартість 1 кв.м земель міста за даними «Грошова оцінка земель м. Одеси» затвердженої та введена в дію з 01.01.2000 року (з урахуванням індексації на 2010 рік) - 163,28 гр./ м.;
- середня вартість 1 кв.м земель міста за даними «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси» що діє з 01.01.2011 року - 303,24 гр./ м.
Починаючи з 2011 року нормативно грошову оцінку земель міста Одеси збільшено 1,86 раз.
Висновок: вимоги ДПІ у м. Одесі про надання декларації з земельного податку з урахування нормативної грошової оцінки земель міста Одеси, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 28.12.2010 року №41-VI відповідають вимогам чинного законодавства.
Власники земель зобов’язані звернутися до Головне управління державного комітету земельних ресурсів в Одеській області для отримання витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
Юридические услуги
вторник, 1 февраля 2011 г.
Предприятие «Триал» захватило магазины на строительном рынке в г. Одессе. ВИДЕО
На строительном рынке на 14 станции Черноморской дороги в городе Одессе (ж/м «Черноморка») сложилась критическая ситуация.
Частное предприятие «Триал» (Куперман Владимир Борисович) используя схемы, узаконенные Хозяйственным судом Одесской области, лишило предпринимателей рынка магазинов, которые они построили за собственные средства с разрешения администрации рынка.
Несколько слов о правовых отношениях между предпринимателями и собственником земельного участка, на котором расположен рынок строительных материалов.
2004 году предприниматели заключили договоры аренды с ООО «Осьминог», согласно которых предпринимателям были переданы в пользование земельные участки на рынке строительных материалов для строительства торговых павильонов и дальнейшего их использования.
Кроме того, договорами аренды предусмотрено, что построенные арендаторами магазины и павильоны становятся собственностью арендаторов.
Таким образом, договорами аренды прямо закреплено право собственности на построенные торговые павильоны.
Предприниматели за собственные деньги построили не только магазины, но и произвели асфальтирование территории, провели электричество, воду и понесли другие затраты на благоустройство рынка.
После смерти собственника предприятия ООО «Осьминог» началась война между коммерческими структурами за рынок строительных материалов.
Схема по захвату магазинов и павильонов была реализована при помощи судебных решений.
19 января 2010 года Хозяйственный суд Одесской области лишил Арендодателя ООО «Осьминог» права собственности на земельный участок, на котором расположен рынок, и признал за предыдущим собственником - Частным предприятием «Триал» право собственности на земельный участок и на магазины (павильоны), расположенные на рынке.
Решение было принято без привлечения к участию в деле предпринимателей, которые непосредственно строили магазины и являются их собственниками.
Предприниматели рынка строительных материалов узнали о решении хозяйственного суда от 19.01.2010 г. после окончания 10 месячного срока с момента его принятия, что привело к пропуску срока на апелляционное обжалование.
Хозяйственный процессуальный кодекс Украины предусматривает возможность восстановления срока на подачу апелляционной жалобы лицу, которое пропустило его по уважительным причинам, в том числе, если лицо не знало или не могло знать о принятии решения, касающееся его прав и обязанностей.
Один из предпринимателей обратился в Одесский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой на решение от 19 января 2010 г. и ходатайством о восстановлении срока.
Администрация рынка, в лице руководства Частного предприятия «Триал», незамедлительно сообщила предпринимателям, что они получат отказ в суде, поскольку «Триал» договорился и заплатил во всех инстанциях. И чтобы предприниматели не пытались подавать жалобы, а том им будет хуже.
11 ноября 2010 года судьи апелляционной инстанции Бойко Л.И., Величко Т.А. и Мишкина М.А. отказали в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку, на их взгляд, указанные в жалобе причины пропуска срока не могут считаться достаточными, а предоставленные документы не могут считаться надлежащими доказательствами нарушения прав и охраняемых законом интересов.
21 декабря 2010 года Высший хозяйственный суд Украины открыл кассационное производство по пересмотру определения апелляционной инстанции, а через семь дней, 28 декабря 2010 года принял постановление об отказе в удовлетворении жалобы предпринимателя и отказе отменить определение апелляционной инстанции.
Очень насторожил тот факт, что представитель ПП «Триал» в течение семи дней узнал о дате судебного заседания и успел подать возражения на кассационную жалобу, а предприниматель до настоящего момента не получил определение об открытии кассационного производства и назначении даты судебного заседания.
Указанные факты дают основания утверждать о предвзятости и заинтересованности судей Одесского апелляционного и Высшего хозяйственных судов в принятии решений в пользу Частного предприятия «Триал».
О развитии ситуации по данному вопросу будем информировать Вас на сайтах:
Национальный комитет по борьбе с коррупцией
Украинское антирейдерское движение
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
