вторник, 25 января 2011 г.
«Новотех - Терминал» подставил церковь в рейдерский захват бизнеса «Айронимпекс - Украина». Начался международный конфликт. ВИДЕО
В течение многих лет продолжается рейдерский захват бизнеса компании «Айронимпекс - Украина» (100% иностранный капитал).
1. Начало рейдерского захвата предприятия с иностранными инвестициями «Айронимпекс - Украина»
В середине 2004 года группа заинтересованных лиц (Сташкевич О.Г., Волощук С.С., Демчук С.Н. и др.) в течение 2,5 месяцев шантажировала и угрожала (вплоть до физической расправы) руководству ПИИ «Айронимпекс - Украина», заставляя подписать с ГП «Одесский морской торговый порт» соглашение о расторжении договоров аренды и услуг – рассказывает руководитель Юрий Кузнецов.
В результате чего 13.08.2004 г. было подписано соглашение о расторжении отношений между ПИИ «Айронимпекс - Украина» и Одесским портом, а ООО «Новотех - Терминал» получила долгожданный бизнес путем перезаключения соответствующих договоров.
Взяв небольшую передышку, руководство и трудовой коллектив компании «Айронимпекс - Украина» продолжили отстаивать свои законные права.
В течение шести лет «Айронимпекс - Украина» доказывало в судах свою правоту. По всем ключевым вопросам дела были выиграны, вплоть до Высшего хозяйственного и Верховного судов Украины. Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 30.03.2010 г. удовлетворены требования ПИИ «Айронимпекс - Украина» - соглашение о расторжении договоров признано недействительным и, как следствие, недействительными договоры аренды ООО «Новотех - Терминал» с ГП «Одесский морской торговый порт», а договоры аренды ПИИ «Айронимпекс - Украина» с портом от 2003 года признаны действующими.
После победы в судах началось давление на сотрудников ПИИ «Айронимпекс - Украина» через правоохранительные органы путем возбуждения уголовных дел, проведения обысков в квартирах сотрудников и офисе компании со взломом сейфа, выемкой печатей, судебных дел и других документов.
Но и это не сломило руководство и трудовой коллектив ПИИ «Айронимпекс - Украина».
Подробнее «История рейдерского захвата ПИИ «Айронимпекс-Украина» (видео) - http://zahvat.net/konflikti/59/2191/2192
2. ООО «Новотех - Терминал» ввязало в рейдерскую схему Украинскую Православную Церковь.
Это совершенно новый инструмент достижения своей цели в рейдерском захвате. Ранее такие методы в Украине никто не использовал.
В ноябре 2010 г было передано 34% доли в уставном фонде ООО «Новотех - Терминал» в пользу Украинской православной церкви.
Незамедлительно УПЦ направляет письма в адрес Председателя Высшего хозяйственного суда Украины с просьбой принять решение в пользу ООО «Новотех - Терминал». Такие же письма Церковь направила в Генеральную прокуратуру и Министерство внутренних дел Украины.
Руководство ООО «Новотех - Терминал» рассчитывало, что, введя в состав участников Церковь, они смогу уйти от ответственности. Так же, они рассчитывали с помощью Церкви получить поддержку во всех судебных инстанциях и правоохранительных органах.
Руководство ПИИ «Айронимпекс - Украина» незамедлительно приняло необходимые меры и провело встречи на уровне Высшего Духовенства Украинской Православной Церкви. Были предоставлены соответствующие заявления и пояснения о происходящих событиях.
07.12.2010 г. Высший хозяйственный суд Украины отклонил заявление ООО «Новотех - Терминал» о пересмотре решения по вновьоткрывшимся обстоятельствам, в основу которого легло сфабрикованное милицией уголовное дело.
После очередного отказа ВХС Украины в удовлетворении заявления ООО «Новотех - Терминал» незамедлительно последовали незаконные действия со стороны правоохранительных органов.
10 декабря 2010 г. прокуратура Одесской области возбудила уголовное дело в отношении должностных лиц ПИИ «Айронимпекс - Украина», что стало «основанием» подачи очередного заявления по вновьоткрывшимся обстоятельствам в ВХС Украины с просьбой пересмотреть Постановление от 30.03.2010 г., согласно которого ООО «Новотех - Терминал» должно покинуть Одесский порт.
3. Конфликт стал международным
11.10.2010 г. учредитель ПИИ «Айронимпекс - Украина» гражданин Республики Сербии Видосав Дончич обратился к Послу и Консулу Республики Сербии в Украине с просьбой защитить предприятия от незаконных действий правоохранительных органов.
Посол и Консул Республики Сербия направил в МИД Украины ноту от 08.12.2010 г.
4. Планы на будущее
Руководство и собственники предприятия намерены просить у Высшего Духовенства Украинской Православной Церкви проведения в присутствии Церкви переговоров при участии обеих сторон конфликта: ПИИ «Айронимпекс - Украина» и ООО «Новотех - Терминал».
Именно с помощью Церкви, которая теперь стала одним из собственников ООО «Новотех - Терминал» руководство ПИИ «Айронимпекс - Украина» надеется прекратить конфликт.
Источник: Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
воскресенье, 23 января 2011 г.
История рейдерского захвата ПИИ «Айронимпекс - Украина». ВИДЕО
В течение многих лет продолжается рейдерский захват бизнеса компании «Айронимпекс - Украина» (100% иностранный капитал).
В середине 2004 года группа заинтересованных лиц (Сташкевич О.Г., Волощук С.С., Демчук С.Н. и др.) в течение 2,5 месяцев шантажировала и угрожала (вплоть до физической расправы) руководству ПИИ «Айронимпекс - Украина», заставляя его подписать с ГП «Одесский морской торговый порт» соглашение о расторжении договоров аренды и услуг – рассказывает руководитель Юрий Кузнецов. В результате чего 13.08.2004 г. было подписано соглашение о расторжении договорных отношений с Одесским портом.
В 2004 году компания ООО «Новотех - Терминал» получила долгожданный бизнес. Но руководство и трудовой коллектив компании «Айронимпекс - Украина» не отказались отстаивать свои законные права.
В течение шести лет «Айронимпекс - Украина» доказывало в судах свою правоту. По всем ключевым вопросам дела были выиграны, вплоть до Высшего хозяйственного и Верховного судов Украины. Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 30.03.2010 г. удовлетворены требования ПИИ «Айронимпекс - Украина» - соглашение о расторжении договоров признано недействительным и, как следствие, недействительными договоры аренды ООО «Новотех - Терминал» с ГП «Одесский морской торговый порт», а договоры аренды ПИИ «Айронимпекс - Украина» с портом от 2003 года признаны действующими.
После победы в судах началось давление на сотрудников ПИИ «Айронимпекс - Украина» через правоохранительные органы путем возбуждения уголовных дел и проведения обысков в квартирах сотрудников и офисе компании со взломом сейфа, выемкой печатей, судебных дел и других документов.
Но и это не сломило руководство и трудовой коллектив ПИИ «Айронимпекс - Украина».
Продолжение следует
Источник: Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
четверг, 20 января 2011 г.
Коррупционная схема на 2 млн. грн. от Управления капитального строительства и «Альянс-Жилстрой» в г. Одессе. ВИДЕО
Инвесторы-жильцы дома №37 по ул. Академика Вильямса в г. Одессе (вторая очередь микрорайона «Южный» под лит. «Д») оказались заложниками простой коррупционной схемы, организованной должностными лицами Управления капитального строительства Одесского городского совета и ООО «Альянс-Жилстрой».
В чем заключается данная схема.
Дом №37 строит компания СМУ «Высотстрой» (руководитель Коростин Марк Григорьевич) по заказу Управления капитального строительства Одесского городского совета. Дом должен был быть сдан в эксплуатацию в IV квартале 2008 года, но этого не произошло до настоящего момента, при практически полной готовности дома.
Причиной этому является то, что Управление капитального строительства, как застройщик, обязано за собственные средства установить канализационные стояки и произвести благоустройство территории, но, со слов руководства УКСа, для завершения работ нет денег. Общая стоимость работ составляет два миллиона гривен.
Изучив данную схему более детально становиться ясно, что два миллиона гривен есть, но Управление капитального строительства передало данную суму на неограниченный срок, без уплаты процентов ООО «Альянс - Жилстрой».
Между Управлением капитального строительства и ООО «Альянс-Жилстрой» заключен договор о строительстве жилья (инвестиционный) №37-Ю-2/3 от 20.12.2005 г., которым установлено, что Управление капитального строительства обязано организовать строительство жилого дома, а «Альянс-Жилстрой» выступает инвестором по строительству дома и в свою очередь приобретает права на квартиры.
Согласно условий Договора ООО «Альянс-Жилстрой» перечислило 30 процентов стоимости квартир. Окончательный расчет «Альянс - Жилстрой» должно произвести за 30 дней до ведения дома в эксплуатацию.
Согласно информации предоставленной Одесской областной госадминистрацией и самим Управлением капитального строительства «Альянс – Жилстрой» должно перечислить Управлению капитального строительства два миллиона гривен.
ООО «Альянс-Жилстрой» продало гражданам права на квартиры в доме №37, а граждане оплатили их стоимость, но денежные средства до настоящего момента находятся у «Альянс-Жилстрой».
Таким образом, сложилась ситуация при которой дом не может быть сдан в эксплуатацию пока Управления капитального строительства не осуществит благоустройство территории и установку канализационных стояков, а работы могут быть окончены когда УКС получит от «Альянс – Жилстрой» недостающие два миллиона гривен, а «Альянс-Жилстрой» перечислит указанную суму только за тридцать дней до введения дома в эксплуатацию.
Указанная схема предоставила ООО «Альянс-Жилстрой» право пользоваться двумя миллионами гривен неограниченный срок и не уплачивая при этом никаких процентов.
О явной заинтересованности руководства Управления капитального строительства Одесского городского совета в существовании такой коррупционной схемы свидетельствует их полная бездеятельность, не совершения действий по окончании строительства дома и не взыскание средств с ООО «Альянс-Жилстрой».
Инвесторы дома №37 оказались заложниками указанной коррупционной схемы. Люди приобретали социальное жилье, зачастую продавая старое и получая банковские кредиты и на сегодняшний день живут в арендованных квартирах. То есть, терпят неудобства и несут дополнительные расходы по вине Одесской городской власти и коммерческой структуры.
На свои обращения граждане получают только формальные отписки от местных органов власти г. Одессы.
Общественная организация «Антирейдерское движение» обратилось к Президенту Украины, Премьер-министру и к народным депутатам Украины с просьбой инициировать проверку законности действий должностных лиц Управления капитального строительства Одесского городского совета и ООО «Альянс-Жилстрой» при строительстве и проведении расчетов за квартиры в жилом доме по адресу г. Одесса, ул. Академика Вильямса, 37.
Также «Антирейдерское движение» просит добиться обращения прокуратуры в суд в интересах Управления капитального строительства Одесского городского совета с исковым заявлением к ООО «Альянс-Жилстрой» о взыскании задолженности по договору №37-Ю-2/3.
О развитии ситуации по данному вопросу будем информировать Вас на сайте «Национального комитета по борьбе с коррупцией» http://www.stopotkat.net/ и на сайте «Украинского антирейдерского движения» http://www.zahvat.net/.
суббота, 15 января 2011 г.
В Одессе обманутые инвесторы стройкомпании «Альянс» пикетировали горсовет. ВИДЕО
Около двухсот одесситов - инвесторов строительной компании «Альянс» (основной собственник Кононов Сергей Валентинович) пикетировали Одесский горсовет, требуя завершить строительство десяти высотных жилдомов, которые, согласно договорам купли-продажи, надлежало сдать в эксплуатацию в 2007-2008 годах.
Участники акции «Днем с огнем ищем ответственных чиновников» держали в руках транспаранты: "Требуем общения с властью", «Не подведем - клялись «Альянс» и УКС народу, сдержали слово - не подвели ни газ, ни свет, ни воду».
Как заявил журналистам член правления общественной организации «Защита прав инвесторов «Альянса» Борис Хлопонин, «четыре года назад свыше двух тысяч одесситов, нуждающихся в недорогом жилье, предоставили в полном объеме фирме «Альянс» необходимые средства для строительства десяти домов, однако доведены до завершающей стадии строительства всего три из долгостроев. Работы на остальных объектах с июля 2010 года остановлены».
Поскольку официальным заказчиком возведения фирмой «Альянс» многоэтажек неэлитного класса выступило Управления капитального строительства Одесского горсовета, пикетчики требовали разъяснения со стороны властей, что предпринимается для завершения объектов, доведенных до 80-90-процентной готовности.
Поскольку мэр Одессы Алексей Костусев после двухмесячной работы на новой должности убыл в отпуск, общаться с митингующими вышел его первый заместитель Сергей Черненко, пообещавший, что мэрия будет добиваться от застройщиков выполнения инвестиционных обязательств.
Ответить на вопрос, куда девались деньги инвесторов, за расходованием которых должен был следить официальный заказчик - УКС горсовета, первый вице-мэр не смог, но высказал предположение, что «не все средства пошли на возведение домов: не исключено, что застройщик использовал часть из них в своих целях».
«Проблема домов-недостроев» и обманутых вкладчиков нам известна, - отметил он. - Где-то не достроены дома, где-то не подведены коммуникации. Чтобы разобраться в ситуации, создана рабочая группа, вскоре будет назначен вице-мэр, который займется строительством и утвердит план действий: постараемся как можно скорее решить проблемы вкладчиков. Ведь в городе остро не хватает жилья, а вы за свои деньги решаете жилищные проблемы».
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Какое-то Колесниченко уже угрожает Чехии «потерями» из-за политубежища Данилишину
Заслуженные чечетилы Партии регионов по любому поводу готовы продемонстрировать свою исключительную дурь.
«Я думаю, достаточно рискованно для Чехии покрывать преступника, который подозревается в совершении преступления», - заявил в эксклюзивном комментарии ИМК народный депутат от ПР Вадим Колесниченко, комментируя информацию о том, что Чехия предоставила политическое убежище экс-министру экономики Украины Богдану Данилишину.
«Хочу напомнить, что там до сих пор не рассмотрен вопрос о выдаче Данилишина по запросу Интерпола, а это вообще два разных правовых процесса, и я за ними слежу, но, предоставив ему убежище, Чехия продемонстрирует таким образом, что она прячет от ответственности преступную группировку украинского оранжевого правительства. Теоретически ему могут предоставить политическое убежище, но, во-первых, никто не сможет понять, в связи с чем будет принято подобное решение, а во-вторых, все сообщники будут давать показания против него, доказать ничего нельзя будет, потому что его не будет в стране, поэтому они больше потеряют, чем выиграют, укрывая отдельных коррупционеров от ответственности», - подытожил нардеп.
За рождение замечательного юридического термина «преступник, который подозревается в преступлении» г-ну Колесниченко отдельное спасибо. Не будем сейчас зацикливаться на классических постулатах о том, что никто кроме как по решению суда не может быть назван преступником (тем более, что сам Колесниченко говорит даже не об обвиняемом, а лишь о подозреваемом) – нашему языкатому г-ну такие вещи явно неведомы. Просто большое человеческое спасибо депутату за то, что наконец объяснил, что его без ущерба для логики Партии регионов можно называть, к примеру, «гомосексуалистом, подозреваемом в гомосексуализме». Ну а Чехия, думается, страшные угрозы этого крымского подозреваемого как-нибудь переживет…
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
«Я думаю, достаточно рискованно для Чехии покрывать преступника, который подозревается в совершении преступления», - заявил в эксклюзивном комментарии ИМК народный депутат от ПР Вадим Колесниченко, комментируя информацию о том, что Чехия предоставила политическое убежище экс-министру экономики Украины Богдану Данилишину.
«Хочу напомнить, что там до сих пор не рассмотрен вопрос о выдаче Данилишина по запросу Интерпола, а это вообще два разных правовых процесса, и я за ними слежу, но, предоставив ему убежище, Чехия продемонстрирует таким образом, что она прячет от ответственности преступную группировку украинского оранжевого правительства. Теоретически ему могут предоставить политическое убежище, но, во-первых, никто не сможет понять, в связи с чем будет принято подобное решение, а во-вторых, все сообщники будут давать показания против него, доказать ничего нельзя будет, потому что его не будет в стране, поэтому они больше потеряют, чем выиграют, укрывая отдельных коррупционеров от ответственности», - подытожил нардеп.
За рождение замечательного юридического термина «преступник, который подозревается в преступлении» г-ну Колесниченко отдельное спасибо. Не будем сейчас зацикливаться на классических постулатах о том, что никто кроме как по решению суда не может быть назван преступником (тем более, что сам Колесниченко говорит даже не об обвиняемом, а лишь о подозреваемом) – нашему языкатому г-ну такие вещи явно неведомы. Просто большое человеческое спасибо депутату за то, что наконец объяснил, что его без ущерба для логики Партии регионов можно называть, к примеру, «гомосексуалистом, подозреваемом в гомосексуализме». Ну а Чехия, думается, страшные угрозы этого крымского подозреваемого как-нибудь переживет…
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Омбудсмен: В 2010 году милиционеры замучили до смерти восемь человек
В 2010 году правоохранители в результате пыток правоохранителей умерли восемь человек.
Об этом во время доклада в Верховной Раде заявила Уполномоченный ВР по правам человека Нина Карпачева.
"В 2008 году сотрудниками органов внутренних дел были замучены до смерти четыре человека, в 2009 году - трое, в 2010-м - восемь. По всем этим фактам возбуждены уголовные дела, а также открытые внедрение Уполномоченного по правам человека", - отметила омбудсмен.
По ее словам, особое беспокойство вызывает ситуация в Сумской области, где за полгода от рук правоохранителей погибли трое местных жителей.
Карпачева также сообщила, что Украина занимает третье место среди стран-членов Совета Европы по количеству приговоренных к лишению свободы.
По ее данным, эта цифра составляет 152 тыс. человек, или 336 человек на 100 тыс. населения.
"Украина занимает третье место после России и Грузии по количеству осужденных лиц", - отметила она.
Также Карпачева заявила, что в 2010 г. в Украине количество людей, осужденных к лишению свободы, составило 60 тыс. человек.
Напомним, как пишет в сегодняшнем номере еженедельник Корреспондент, в 2010 году от действий милиции пострадали почти 800 тысяч украинцев.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Об этом во время доклада в Верховной Раде заявила Уполномоченный ВР по правам человека Нина Карпачева.
"В 2008 году сотрудниками органов внутренних дел были замучены до смерти четыре человека, в 2009 году - трое, в 2010-м - восемь. По всем этим фактам возбуждены уголовные дела, а также открытые внедрение Уполномоченного по правам человека", - отметила омбудсмен.
По ее словам, особое беспокойство вызывает ситуация в Сумской области, где за полгода от рук правоохранителей погибли трое местных жителей.
Карпачева также сообщила, что Украина занимает третье место среди стран-членов Совета Европы по количеству приговоренных к лишению свободы.
По ее данным, эта цифра составляет 152 тыс. человек, или 336 человек на 100 тыс. населения.
"Украина занимает третье место после России и Грузии по количеству осужденных лиц", - отметила она.
Также Карпачева заявила, что в 2010 г. в Украине количество людей, осужденных к лишению свободы, составило 60 тыс. человек.
Напомним, как пишет в сегодняшнем номере еженедельник Корреспондент, в 2010 году от действий милиции пострадали почти 800 тысяч украинцев.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Фальшивая справка о беременности и инвалидности, или как обмануть работодателя за 1000 грн
Стоит заметить, что предполагается спрос на такие документы, так как при сокращении это одна из возможностей уберечь себя от увольнения.
Согласно КЗпП - увольнению не подлежат инвалиды и беременные женщины. Так как в столице ранее предлагалось сократить треть госслужащих, возможно авантюристы рассчитывают получить прибыль от нечестных работников.
Пользуется спросом данные услуги и в студентов - как возможность закрыть неоправданные прогулы, и остаться на учебе.
На одном из сайтов (sicklist.com.ua) прямо указаны тарифы услуги, например 3-5 дней отсутствия на работе из-за болезни - заказчику обойдется от 250 грн, с последующей доплатой по 50 грн за каждый день. Справка об инвалидности и беременности стоит около тысячи гривен (изготовление матрицы для печати фальшивки - недешевый процесс).
"Купить больничные листы в Киеве дешево - это наш стиль работы, потому что, мы знаем, что за такой услугой обращаются в достаточно сложных жизненных обстоятельствах, и ни в коей мере не хотим наживаться на чужих проблемах. Посмотрите внимательно на наши цены. А теперь – рассчитайте сумму дохода, который Вы получите, предъявив работодателю больничный лист. Как видите, Вы в любом случае остаетесь в выигрыше, не говоря уже о том, что больничный – это официальный документ, в любом случае, сохраняющий за Вами место Вашей работы" - так описывают важность своей работы аферисты.
Чтоб "заказать себе справку" на сайте нужно заполнить бланк-форму, указать свои персональные даные, год рождения, название учреждения, которое предполагаемо может выдать документ (поликлиника или больница вашего района) и место предъявления (реквизиты предприятия). Как указанно в источнике - оплата производится по факту получения документа на счет организации. В контактах указан адрес организации.
Как рассказывают работники одного из отдела кадров государственного предприятия, взяв справку о беременности, или же инвалидности можно "переждать" время сокращения и остаться на рабочем месте.
Риски при использовании фальшивок невелики, использование фальшивых документов (мошенничество) - карается штрафом в 850 грн, что бывает дешевле оплаты больничных и стоимости самого документа. Другое дело подделка документов, за которые полагается наказание сроком до 5 лет.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Согласно КЗпП - увольнению не подлежат инвалиды и беременные женщины. Так как в столице ранее предлагалось сократить треть госслужащих, возможно авантюристы рассчитывают получить прибыль от нечестных работников.
Пользуется спросом данные услуги и в студентов - как возможность закрыть неоправданные прогулы, и остаться на учебе.
На одном из сайтов (sicklist.com.ua) прямо указаны тарифы услуги, например 3-5 дней отсутствия на работе из-за болезни - заказчику обойдется от 250 грн, с последующей доплатой по 50 грн за каждый день. Справка об инвалидности и беременности стоит около тысячи гривен (изготовление матрицы для печати фальшивки - недешевый процесс).
"Купить больничные листы в Киеве дешево - это наш стиль работы, потому что, мы знаем, что за такой услугой обращаются в достаточно сложных жизненных обстоятельствах, и ни в коей мере не хотим наживаться на чужих проблемах. Посмотрите внимательно на наши цены. А теперь – рассчитайте сумму дохода, который Вы получите, предъявив работодателю больничный лист. Как видите, Вы в любом случае остаетесь в выигрыше, не говоря уже о том, что больничный – это официальный документ, в любом случае, сохраняющий за Вами место Вашей работы" - так описывают важность своей работы аферисты.
Чтоб "заказать себе справку" на сайте нужно заполнить бланк-форму, указать свои персональные даные, год рождения, название учреждения, которое предполагаемо может выдать документ (поликлиника или больница вашего района) и место предъявления (реквизиты предприятия). Как указанно в источнике - оплата производится по факту получения документа на счет организации. В контактах указан адрес организации.
Как рассказывают работники одного из отдела кадров государственного предприятия, взяв справку о беременности, или же инвалидности можно "переждать" время сокращения и остаться на рабочем месте.
Риски при использовании фальшивок невелики, использование фальшивых документов (мошенничество) - карается штрафом в 850 грн, что бывает дешевле оплаты больничных и стоимости самого документа. Другое дело подделка документов, за которые полагается наказание сроком до 5 лет.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Ахметов хочет, чтобы Янукович отчитался о своих доходах и расходах
Только двое депутатов из парламентского большинства накануне проголосовали за проект закона, который предусматривал обязательное декларирование доходов и расходов президента и других высших должностных лиц.
Из представителей Партии регионов законопроект поддержали только Ринат Ахметов и Юрий Воропаев. «Если быть точными, „проголосовали“ карточки народных депутатов — Ринат Ахметов не ходит на заседания парламента», — пишет ТСН со ссылкой на Дело.
Все же, напомним, закон Верховная рада провалила. За его принятие проголосовали только 118 депутатов из 410 зарегистрированных в сессионном зале. Партия регионов, от голосов которой зависел успех прохождения законопроекта, отказалась его поддержать.
Этот проект под авторством депутата Арсения Яценюка предусматривал создание системы борьбы с коррупцией.
В частности, он делал обязательным декларирование высшими должностными лицами, уполномоченными на выполнение функций государства и органов местного самоуправления, всех затрат на сумму более 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (то есть более 1700 грн.) К таким расходам приравнивались и те товары, которые лицо получает бесплатно или в пользование.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Из представителей Партии регионов законопроект поддержали только Ринат Ахметов и Юрий Воропаев. «Если быть точными, „проголосовали“ карточки народных депутатов — Ринат Ахметов не ходит на заседания парламента», — пишет ТСН со ссылкой на Дело.
Все же, напомним, закон Верховная рада провалила. За его принятие проголосовали только 118 депутатов из 410 зарегистрированных в сессионном зале. Партия регионов, от голосов которой зависел успех прохождения законопроекта, отказалась его поддержать.
Этот проект под авторством депутата Арсения Яценюка предусматривал создание системы борьбы с коррупцией.
В частности, он делал обязательным декларирование высшими должностными лицами, уполномоченными на выполнение функций государства и органов местного самоуправления, всех затрат на сумму более 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (то есть более 1700 грн.) К таким расходам приравнивались и те товары, которые лицо получает бесплатно или в пользование.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Кармазин написал на Костусева «маляву» в Генпрокуратуру и требует отозвать его из отпуска
Не проработав и трех месяцев, новый мэр Одессы Алексей Костусев отправился в отпуск в Таиланд, несмотря на сложную ситуацию в городе с отоплением. Сегодня народный депутат Юрий Кармазин обратился к генеральному прокурору Виктору Пшонке и премьер-министру Николаю Азарову с просьбой срочно отозвать мэра Одессы Алексея Костусева из отпуска в связи с незапланированными отключениями тепла в Киевском и Суворовском районах города. Об этом сообщила пресс-служба депутата.
Также Юрий Кармазин требует «привлечь к ответственности лиц, допустивших массовое отключение тепла и электроэнергии жителям Одессы».
В запросе также отмечается, что Костусев улетел в Таиланд 8 января и намерен вернуться только 16-го, а временно исполняющий обязанности городского головы Сергей Черненко назначен с 10 по 14 января.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Также Юрий Кармазин требует «привлечь к ответственности лиц, допустивших массовое отключение тепла и электроэнергии жителям Одессы».
В запросе также отмечается, что Костусев улетел в Таиланд 8 января и намерен вернуться только 16-го, а временно исполняющий обязанности городского головы Сергей Черненко назначен с 10 по 14 января.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Wikileaks: Росія може спровокувати заворушення в Криму
Західні дипломати припускають, що Росія може спровокувати заворушення в Криму.
2 жовтня 2008 році під час консультацій у Вільнюсі європейські та американські дипломати припускали, що Росія може спробувати викликати заворушення в Криму.
Про це ідеться у черговій депеші посольства США, яку 13 січня опублікував сайт Wikileaks.
“Учасники висловлювали стурбованість з приводу політичної боротьби в Україні, а також щодо можливої підривної діяльності Росії в Криму”, - йдеться у депеші.
На цьому засіданні дипломати також відзначили, що причиною тривалих "політичних потрясінь" в Україні є суперництво між політичними лідерами, зазначивши, що це підірвало "ефективне управління".
Зокрема, дацький дипломат Карстен Дамсгаард зазначив, що “Україні необхідно усвідомити, що демократія — це не лише вільні та чесні вибори”, додавши, що внутріполітична боротьба підриває ефективне управління.
Американський дипломат Даніель Фрід висловив занепокоєння з приводу можливої підривної діяльності Росії в Криму, додаючи, що є потреба у більшій кількості соціальних програм та інвестицій на півострові.
"Росіянам не варто давати можливість вільно діяти [у Криму]", - зазначив він.
Представники європейських країн заявили, що "було б непогано створити інформаційні офіси ЄС, щоб привабити відвідувачів у цей регіон", а один з них сказав про необхідність пришвидшення вступу України в НАТО.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
2 жовтня 2008 році під час консультацій у Вільнюсі європейські та американські дипломати припускали, що Росія може спробувати викликати заворушення в Криму.
Про це ідеться у черговій депеші посольства США, яку 13 січня опублікував сайт Wikileaks.
“Учасники висловлювали стурбованість з приводу політичної боротьби в Україні, а також щодо можливої підривної діяльності Росії в Криму”, - йдеться у депеші.
На цьому засіданні дипломати також відзначили, що причиною тривалих "політичних потрясінь" в Україні є суперництво між політичними лідерами, зазначивши, що це підірвало "ефективне управління".
Зокрема, дацький дипломат Карстен Дамсгаард зазначив, що “Україні необхідно усвідомити, що демократія — це не лише вільні та чесні вибори”, додавши, що внутріполітична боротьба підриває ефективне управління.
Американський дипломат Даніель Фрід висловив занепокоєння з приводу можливої підривної діяльності Росії в Криму, додаючи, що є потреба у більшій кількості соціальних програм та інвестицій на півострові.
"Росіянам не варто давати можливість вільно діяти [у Криму]", - зазначив він.
Представники європейських країн заявили, що "було б непогано створити інформаційні офіси ЄС, щоб привабити відвідувачів у цей регіон", а один з них сказав про необхідність пришвидшення вступу України в НАТО.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Лавринович вознамерился сократить «дохлые» украинские партии
Министерство юстиции инициирует аннулирование регистрационных свидетельств партий, не выдвигавших в течение 10 лет своих кандидатов на выборы. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Минюста, пишет «Украинская правда».
«С апреля 2011 года Минюст начнет проверку выполнения партиями требования закона «О политических партиях» относительно участия в выборах в Верховную Раду и на пост Президента на протяжении десяти лет со дня регистрации политической партии», - сказано в сообщении.
Министр юстиции Александр Лавринович отметил, что в апреле исполнится 10 лет со дня принятия этого закона. По его словам, министерство уже направило запрос в Центральную избирательную комиссию для получения перечня политических партий, которые выдвигали своих кандидатов на выборах Президента в 2004 и 2010 годах и выборах депутатов в 2002, 2006 годах и внеочередных выборах в Верховную Раду в сентябре 2007 года.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
«С апреля 2011 года Минюст начнет проверку выполнения партиями требования закона «О политических партиях» относительно участия в выборах в Верховную Раду и на пост Президента на протяжении десяти лет со дня регистрации политической партии», - сказано в сообщении.
Министр юстиции Александр Лавринович отметил, что в апреле исполнится 10 лет со дня принятия этого закона. По его словам, министерство уже направило запрос в Центральную избирательную комиссию для получения перечня политических партий, которые выдвигали своих кандидатов на выборах Президента в 2004 и 2010 годах и выборах депутатов в 2002, 2006 годах и внеочередных выборах в Верховную Раду в сентябре 2007 года.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Судьи знают своего бога в лицо
С началом 2011 г. все больше становится очевидным то, что в 2010 г. так усердно опровергали ключевые юристы Партии регионов,— во главе украинских судов де-факто находится Высший совет юстиции (ВСЮ)
Вчера в Верховной Раде приняли присягу три новых члена ВСЮ — председатель Высшего хозсуда (ВХСУ) Виктор Татьков, замгенпрокурора Михаил Гаврилюк (оба — по квоте Всеукраинской конференции работников органов прокуратуры), а также председатель Высшего спецсуда по уголовным и гражданским делам (ВССУГД), действующий депутат-регионал Леонид Фесенко (по президентской квоте — вместо главы СБУ Валерия Хорошковского, отказавшегося от членства в ВСЮ).
Должностной калибр лиц, пополняющих состав ВСЮ, уже говорит о многом. Прежде всего, это наглядная констатация того, что ВСЮ — де-факто главный орган в системе правосудия, замыкающий на себя все три судебные вертикали (общие суды, хоз- и админсуды). И тот, кто добыл для себя членство в данном органе, уже принимает участие в формировании стратегических правил игры в судебной системе. Ну, и, естественно, с высоты кресла члена ВСЮ, вероятно, гораздо лучше видно, чего стоят те или иные процессы и тенденции в судах.
Примечательно, что усиление полномочий и статуса ВСЮ стало первым шагом регионалов на пути утверждения удобных для них правил игры в судах. Весной 2010 г., сразу после победы Виктора Януковича на президентских выборах, этот орган впервые в своей истории получил реальную возможность доводить до конца увольнение судей за нарушение присяги. Причем в самые короткие сроки.
То, что ведущие юристы Партии регионов шутить не собираются, было продемонстрировано на примере нескольких десятков судей. Среди них — судья Верховного суда (ВСУ) Александр Волков, судья Киевского апелляционного админсуда Игорь Бараненко, глава Окружного админсуда Киева Олег Бачун и еще несколько знаковых судей из судов первой инстанции. Главная цель этой демонстрации была, вероятно, простой — убедительно доказать, что неприкосновенных в судебной системе больше нет. Судьи оказались людьми понятливыми. Как следствие у членов ВСЮ отпала необходимость проводить аналогичные жесткие демонстрации, а решение многих вопросов ушло, вероятнее всего, на недоступный взору общественности кулуарный уровень. Из-за этого работа ВСЮ фактически выглядит спокойно, размеренно и даже скучновато.
Вторая важная новация, обеспечивающая высокий уровень влиятельности ВСЮ,— принятие конечных решений по назначению и увольнению председателей судов и их заместителей. В том числе — руководителей ВССУГД, ВХСУ и Высшего админсуда (ВАСУ). Третий ключевой инструмент состоит в том, что ВСЮ сегодня фактически принимает конечные решения по назначению судей на первый пятилетний срок — президент ныне практически не имеет возможности отклонять соответствующие представления ВСЮ.
Все эти рычаги влияния, без сомнения, определяют и персональный состав данного органа, где представлены все, без исключения, ключевые группы влияния в судах. Речь идет, прежде всего, о главных юристах Партии регионов — Александре Лавриновиче, Андрее Портнове и Сергее Кивалове. Помимо этого, в ВСЮ в той или иной мере представлены лидеры всех высших судов. В частности, система хозсудов представлена аж тремя членами — Виктором Татьковым, Александром Удовиченко и Валентиной Палий, что, кстати, только подчеркивает ведущие позиции «хозяйственников» в украинской судебной системе. Система общих судов представлена упомянутым выше Леонидом Фесенко, а система админсудов — Николаем Кобылянским. В этой связи админсуды выглядят несколько «обиженными», поскольку глава ВАСУ Александр Пасенюк до сих пор не является членом ВСЮ. Вполне вероятно, что это только дело времени. Оставшиеся два центра влияния в ВСЮ — адвокатская квота и прокуроры во главе с генпрокурором Виктором Пшонкой.
Уже сейчас можно прогнозировать, что в 2011 г. главные события в ВСЮ будут связаны с противостоянием разных групп влияния в разных комбинациях за доминирование в данном органе. Отдельной темой во всех этих процессах станут перспективы нынешнего председателя ВСЮ Владимира Колесниченко. Ведь господин Колесниченко пришел на эту должность как один из ближайших соратников Сергея Кивалова, но вторая половина 2010 г. проявила стремление главы ВСЮ стать самостоятельной фигурой в судебно-юридическом мире. Получится это или нет, определит, скорее всего, именно нынешний год. Важные шаги в этом направлении Владимир Колесниченко уже делает — поддерживает дружбу со всеми группами влияния в ВСЮ и старается придать работе данного органа как можно большую видимость открытости и демократии.
В этой связи остается только один открытый вопрос: каким образом все это улучшит качество, доступность и справедливость правосудия для украинских граждан. Ответ на этот вопрос все еще остается далеко неочевидным. По крайней мере, гораздо более неочевидным, чем значимые выгоды находящихся у власти высокопоставленных лиц.
Автор: Андрей УМАНЕЦ, Экономические известия
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Вчера в Верховной Раде приняли присягу три новых члена ВСЮ — председатель Высшего хозсуда (ВХСУ) Виктор Татьков, замгенпрокурора Михаил Гаврилюк (оба — по квоте Всеукраинской конференции работников органов прокуратуры), а также председатель Высшего спецсуда по уголовным и гражданским делам (ВССУГД), действующий депутат-регионал Леонид Фесенко (по президентской квоте — вместо главы СБУ Валерия Хорошковского, отказавшегося от членства в ВСЮ).
Должностной калибр лиц, пополняющих состав ВСЮ, уже говорит о многом. Прежде всего, это наглядная констатация того, что ВСЮ — де-факто главный орган в системе правосудия, замыкающий на себя все три судебные вертикали (общие суды, хоз- и админсуды). И тот, кто добыл для себя членство в данном органе, уже принимает участие в формировании стратегических правил игры в судебной системе. Ну, и, естественно, с высоты кресла члена ВСЮ, вероятно, гораздо лучше видно, чего стоят те или иные процессы и тенденции в судах.
Примечательно, что усиление полномочий и статуса ВСЮ стало первым шагом регионалов на пути утверждения удобных для них правил игры в судах. Весной 2010 г., сразу после победы Виктора Януковича на президентских выборах, этот орган впервые в своей истории получил реальную возможность доводить до конца увольнение судей за нарушение присяги. Причем в самые короткие сроки.
То, что ведущие юристы Партии регионов шутить не собираются, было продемонстрировано на примере нескольких десятков судей. Среди них — судья Верховного суда (ВСУ) Александр Волков, судья Киевского апелляционного админсуда Игорь Бараненко, глава Окружного админсуда Киева Олег Бачун и еще несколько знаковых судей из судов первой инстанции. Главная цель этой демонстрации была, вероятно, простой — убедительно доказать, что неприкосновенных в судебной системе больше нет. Судьи оказались людьми понятливыми. Как следствие у членов ВСЮ отпала необходимость проводить аналогичные жесткие демонстрации, а решение многих вопросов ушло, вероятнее всего, на недоступный взору общественности кулуарный уровень. Из-за этого работа ВСЮ фактически выглядит спокойно, размеренно и даже скучновато.
Вторая важная новация, обеспечивающая высокий уровень влиятельности ВСЮ,— принятие конечных решений по назначению и увольнению председателей судов и их заместителей. В том числе — руководителей ВССУГД, ВХСУ и Высшего админсуда (ВАСУ). Третий ключевой инструмент состоит в том, что ВСЮ сегодня фактически принимает конечные решения по назначению судей на первый пятилетний срок — президент ныне практически не имеет возможности отклонять соответствующие представления ВСЮ.
Все эти рычаги влияния, без сомнения, определяют и персональный состав данного органа, где представлены все, без исключения, ключевые группы влияния в судах. Речь идет, прежде всего, о главных юристах Партии регионов — Александре Лавриновиче, Андрее Портнове и Сергее Кивалове. Помимо этого, в ВСЮ в той или иной мере представлены лидеры всех высших судов. В частности, система хозсудов представлена аж тремя членами — Виктором Татьковым, Александром Удовиченко и Валентиной Палий, что, кстати, только подчеркивает ведущие позиции «хозяйственников» в украинской судебной системе. Система общих судов представлена упомянутым выше Леонидом Фесенко, а система админсудов — Николаем Кобылянским. В этой связи админсуды выглядят несколько «обиженными», поскольку глава ВАСУ Александр Пасенюк до сих пор не является членом ВСЮ. Вполне вероятно, что это только дело времени. Оставшиеся два центра влияния в ВСЮ — адвокатская квота и прокуроры во главе с генпрокурором Виктором Пшонкой.
Уже сейчас можно прогнозировать, что в 2011 г. главные события в ВСЮ будут связаны с противостоянием разных групп влияния в разных комбинациях за доминирование в данном органе. Отдельной темой во всех этих процессах станут перспективы нынешнего председателя ВСЮ Владимира Колесниченко. Ведь господин Колесниченко пришел на эту должность как один из ближайших соратников Сергея Кивалова, но вторая половина 2010 г. проявила стремление главы ВСЮ стать самостоятельной фигурой в судебно-юридическом мире. Получится это или нет, определит, скорее всего, именно нынешний год. Важные шаги в этом направлении Владимир Колесниченко уже делает — поддерживает дружбу со всеми группами влияния в ВСЮ и старается придать работе данного органа как можно большую видимость открытости и демократии.
В этой связи остается только один открытый вопрос: каким образом все это улучшит качество, доступность и справедливость правосудия для украинских граждан. Ответ на этот вопрос все еще остается далеко неочевидным. По крайней мере, гораздо более неочевидным, чем значимые выгоды находящихся у власти высокопоставленных лиц.
Автор: Андрей УМАНЕЦ, Экономические известия
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Правозащитник: власть провоцирует ненависть к себе, но не понимает этого
Председатель правления Украинского Хельсинского союза по правам человека, сопредседатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров заявляет, что исключение Украины из числа «свободных стран» отвечает украинским реалиям. Так он прокомментировал исключение Украины из состава «свободных стран» по результатам рейтинга авторитетной международной организации «Freedom House», пишет УНИАН.
«Раньше были свободны, и никто из нас не ожидал, что к нему могут прийти с обысками или задержать. Имеем, к сожалению, политические преследования, преследования по политическому признаку. Таких дел уже достаточно много было в 2010 году, и это продолжается сейчас», - считает правозащитник.
Захаров также отметил, что действующий Президент Украины не идет на контакт с правозащитниками. «Президент Янукович еще в начале апреля сказал, что собирается скоро встретиться с правозащитниками, но эта встреча не состоялась. Все наши обращения к нему были безрезультатны. К нему обращались с просьбой использовать право «veto» относительно закона «О защите персональных данных», вступившего в силу с 1 января, поскольку данный закон необходим, безусловно, но содержит такие «ляпы», которые фактически возводят его на нет. Но он все равно данный закон подписал», - подчеркнул Захаров.
Вместе с тем, председатель правления Украинского Хельсинского союза по правам человека констатировал, что современная украинская власть просто не научена такому диалогу. Захаров также считает, что поведение действующего режима по отношению к обществу носит характер запугивания: «Сейчас идет экспансия государства в общество и навязывание определенных стереотипов поведения, действия, имеющие выразительный охлаждающий эффект, чтобы люди не протестовали, не добивались своего, чтобы они были покорными. Это запугивание. Это порочная позиция. Вот таким запугиванием власть только порождает большую ненависть к себе и, к сожалению, этого не понимает».
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
«Раньше были свободны, и никто из нас не ожидал, что к нему могут прийти с обысками или задержать. Имеем, к сожалению, политические преследования, преследования по политическому признаку. Таких дел уже достаточно много было в 2010 году, и это продолжается сейчас», - считает правозащитник.
Захаров также отметил, что действующий Президент Украины не идет на контакт с правозащитниками. «Президент Янукович еще в начале апреля сказал, что собирается скоро встретиться с правозащитниками, но эта встреча не состоялась. Все наши обращения к нему были безрезультатны. К нему обращались с просьбой использовать право «veto» относительно закона «О защите персональных данных», вступившего в силу с 1 января, поскольку данный закон необходим, безусловно, но содержит такие «ляпы», которые фактически возводят его на нет. Но он все равно данный закон подписал», - подчеркнул Захаров.
Вместе с тем, председатель правления Украинского Хельсинского союза по правам человека констатировал, что современная украинская власть просто не научена такому диалогу. Захаров также считает, что поведение действующего режима по отношению к обществу носит характер запугивания: «Сейчас идет экспансия государства в общество и навязывание определенных стереотипов поведения, действия, имеющие выразительный охлаждающий эффект, чтобы люди не протестовали, не добивались своего, чтобы они были покорными. Это запугивание. Это порочная позиция. Вот таким запугиванием власть только порождает большую ненависть к себе и, к сожалению, этого не понимает».
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Заместитель Попова заявил, что чиновников не будут наказывать за общение с прессой
Распоряжение властей Киева о запрете чиновникам напрямую общаться со СМИ не ограничит возможность журналистов общаться с чиновниками, заявил замглавы КГГА Александр Пузанов.
"Не будет никаких санкций (для служащих, общающихся с прессой напрямую - ред.). Речь не идет о том, что мы устанавливаем какую-то цензуру или ограничения на общение с прессой", - отметил чиновник.
"Если вы хотите получить полноценный ответ и хотите получить его своевременно, у нас большая просьба чтобы вы отправили этот запрос в пресс-службу", - заявил Пузанов.
По его словам, принимая распоряжение, власти преследовали цель улучшить взаимоотношение со СМИ: "Это позволит нам отслеживать оперативность и полноту ответов СМИ, быть более открытыми… Чиновника будет дисциплинировать необходимость фиксировать время ответа на запросы".
"Глава КГГА попросил ему еженедельно предоставлять информацию о количестве поступивших запросов, количестве своевременно предоставленных ответов", - сообщил заместитель, также опровергнув слухи о планах администрации ввести систему постоянной аккредитации.
Пузанов также заявил о возможности заместителей Александра Попова напрямую комментировать представителям средств массовой информации темы, которые они курируют.
"Любой заместитель председателя КМДА является уполномоченным спикером по тем вопросам, которые он сопровождает. Никаких ограничительных мероприятий не вводится и не планируется", - сказал Пузанов.
Напомним, вчера, 13 января, Блок Кличко заявил, что председатель Киевской горгосадминистрации Александр Попов ограничил общение чиновников КГГА, а также районных администраций с журналистами.
"В то время, когда Верховная Рада принимает закон О доступе к публичной информации, председатель КГГА Попов подписывает распоряжение, фактически лишая журналистов возможности оперативно получать любые сведения о деятельности столичных чиновников. Вряд ли это соответствует мировым демократическим процессам. Скорее свидетельствует о другом - власти, которая боится журналистов, есть что скрывать", - отмечают в Блоке Кличко.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
"Не будет никаких санкций (для служащих, общающихся с прессой напрямую - ред.). Речь не идет о том, что мы устанавливаем какую-то цензуру или ограничения на общение с прессой", - отметил чиновник.
"Если вы хотите получить полноценный ответ и хотите получить его своевременно, у нас большая просьба чтобы вы отправили этот запрос в пресс-службу", - заявил Пузанов.
По его словам, принимая распоряжение, власти преследовали цель улучшить взаимоотношение со СМИ: "Это позволит нам отслеживать оперативность и полноту ответов СМИ, быть более открытыми… Чиновника будет дисциплинировать необходимость фиксировать время ответа на запросы".
"Глава КГГА попросил ему еженедельно предоставлять информацию о количестве поступивших запросов, количестве своевременно предоставленных ответов", - сообщил заместитель, также опровергнув слухи о планах администрации ввести систему постоянной аккредитации.
Пузанов также заявил о возможности заместителей Александра Попова напрямую комментировать представителям средств массовой информации темы, которые они курируют.
"Любой заместитель председателя КМДА является уполномоченным спикером по тем вопросам, которые он сопровождает. Никаких ограничительных мероприятий не вводится и не планируется", - сказал Пузанов.
Напомним, вчера, 13 января, Блок Кличко заявил, что председатель Киевской горгосадминистрации Александр Попов ограничил общение чиновников КГГА, а также районных администраций с журналистами.
"В то время, когда Верховная Рада принимает закон О доступе к публичной информации, председатель КГГА Попов подписывает распоряжение, фактически лишая журналистов возможности оперативно получать любые сведения о деятельности столичных чиновников. Вряд ли это соответствует мировым демократическим процессам. Скорее свидетельствует о другом - власти, которая боится журналистов, есть что скрывать", - отмечают в Блоке Кличко.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Могилев заявил, что в День Соборности в Киеве готовится кровопролитие
Министр внутренних дел Анатолий Могилев заявляет о планах организации столкновений с кровопролитием во время празднования Дня Соборности в Киеве 22 января.
"На 22 число, когда акции протеста планируются, планируется кровопролитие в городе Киеве... Я вас всех предупреждаю: мы все эти факты задокументируем. Сил и средств для этого хватит", - заявил он.
Он также подчеркнул, что все причастные к организации возможных столкновений понесут ответственность перед законом.
Напомним, 4 января лидер партии ВО Батьківщина Юлия Тимошенко призвала украинцев отпраздновать День Соборности на Майдане Незалежности в Киеве 22 января.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
"На 22 число, когда акции протеста планируются, планируется кровопролитие в городе Киеве... Я вас всех предупреждаю: мы все эти факты задокументируем. Сил и средств для этого хватит", - заявил он.
Он также подчеркнул, что все причастные к организации возможных столкновений понесут ответственность перед законом.
Напомним, 4 января лидер партии ВО Батьківщина Юлия Тимошенко призвала украинцев отпраздновать День Соборности на Майдане Незалежности в Киеве 22 января.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Легализация самостроев в Украине продлена до 2013 года
Верховная Рада продлила до 1 января 2013 года возможность принятия в эксплуатацию самовольно возведенных жилых строений (самостроев), построенных до 31 декабря 2009 года.
За принятие в целом соответствующего законопроекта №7418 О регулировании градостроительной деятельности 13 января проголосовало 296 депутатов при минимально необходимых 226.
Данная норма касается индивидуальных жилых домов, садовых и дачных домов, хозяйственных приусадебных зданий и сооружений, пристроек к ним, общественных сооружений первой и второй категории сложности.
Принятие таких объектов в эксплуатацию бесплатно осуществляется инспекциями государственного архитектурно-строительного контроля по результатам технического обследования их строительных конструкций и инженерных сетей. Для этого обязательно наличие документа, свидетельствующего о праве собственности или пользования земельным участком, где находится объект.
Как сообщалось, ранее разрешение на узаконивание самовольно построенного жилья действовало до 2011 года. Инициатива о продлении легализации самостроев до 2013 года принадлежит Министерству регионального развития и строительства (с 9 декабря 2010 года - Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства).
По данным экс-министра регионального развития и строительства Владимира Яцубы, по состоянию на июнь 2010 года в стране числилось около 200 тыс. самовольно возведенных жилых строений.
Напомним, что 17 декабря за принятие в первом чтении законопроекта №7418 О регулировании градостроительной деятельности проголосовали 246 депутатов при минимально необходимых 226.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
За принятие в целом соответствующего законопроекта №7418 О регулировании градостроительной деятельности 13 января проголосовало 296 депутатов при минимально необходимых 226.
Данная норма касается индивидуальных жилых домов, садовых и дачных домов, хозяйственных приусадебных зданий и сооружений, пристроек к ним, общественных сооружений первой и второй категории сложности.
Принятие таких объектов в эксплуатацию бесплатно осуществляется инспекциями государственного архитектурно-строительного контроля по результатам технического обследования их строительных конструкций и инженерных сетей. Для этого обязательно наличие документа, свидетельствующего о праве собственности или пользования земельным участком, где находится объект.
Как сообщалось, ранее разрешение на узаконивание самовольно построенного жилья действовало до 2011 года. Инициатива о продлении легализации самостроев до 2013 года принадлежит Министерству регионального развития и строительства (с 9 декабря 2010 года - Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства).
По данным экс-министра регионального развития и строительства Владимира Яцубы, по состоянию на июнь 2010 года в стране числилось около 200 тыс. самовольно возведенных жилых строений.
Напомним, что 17 декабря за принятие в первом чтении законопроекта №7418 О регулировании градостроительной деятельности проголосовали 246 депутатов при минимально необходимых 226.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
среда, 12 января 2011 г.
Чехия наивно требует от украинских властей разогнать «визовую мафию»
Чешские дипломаты могут принять экстренные меры, если не будет урегулирована ситуация перед чешским консульством в Киеве.
Об этом сообщает Радио Прага. Как говорится в сообщении, перед консульством дежурят незаконные посредники, которые снимают с подающих прошение о визе определенные суммы за помощь при заполнении анкет, продажу страховок, а также продают порядковые номерки в импровизированной очереди. Временный поверенный в делах Чехии в Украине Витезслав Пивонька заявил: «У нас появились жалобы украинских граждан на эти нелегальные процедуры, которые происходят перед нашим консульским департаментом». «Реагируя на это, в июне этого года мы начали посылать ноты в министерство иностранных дел и министерство внутренних дел.
Мы хотели ли бы решить эти проблемы, потому что потом люди, граждане Украины, думают, что эта коррупция связана с моей страной, а это для нас неприемлемо», - сказал он. Как отметил дипломат, «группа людей – крупные мужчины, не пускают просителей виз зайти в консульский департамент с анкетами». «Говорят: «Тут очередь, если хотите пройти первым, заплатите 300 или 500 гривен. Давайте, я заберу от вас деньги, все будет в порядке, анкеты в порядке, процедура получения виз в порядке». Ну, а это, знаете, для нас очень неудобно», - сказал Пивонька.
Отвечая на вопрос, может ли быть, что в случае игнорирования данной проблемы украинской властью консульство будет закрыто, например, на неделю, он сказал: «Если украинская сторона не будет принимать решения и мы не договоримся, мы будем думать, как с этим работать. Первый шаг – это call-центры, или аутсорсинг». «Для этого нужно будет согласие моего МИДа, ни один посол не может просто так решить закрыть консульство на неделю. Это международные отношения, но как возможность такое существует», - заявил дипломат.
На вопрос, как украинская сторона может решить этот вопрос, Пивонька ответил: «Полиция или министерство внутренних дел могут выслать своих людей, чтобы те объяснили всем стандартный процесс выдачи виз». «Тут не только наша проблема, эта была проблема многих консульских департаментов государств шенгенской зоны. Но другие решили организовать call-центры, а на практике это означает, что граждане Украины должны больше платить. Пять евро за каждый звонок», - отметил он. «Если мы говорим о том, что у нас хорошие двусторонние отношения, мы свои обязательства выполняем, то мы требуем такого же от украинской стороны, чтобы они обеспечили нам поддержку и навели порядок на своей земле», - заявил дипломат.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Об этом сообщает Радио Прага. Как говорится в сообщении, перед консульством дежурят незаконные посредники, которые снимают с подающих прошение о визе определенные суммы за помощь при заполнении анкет, продажу страховок, а также продают порядковые номерки в импровизированной очереди. Временный поверенный в делах Чехии в Украине Витезслав Пивонька заявил: «У нас появились жалобы украинских граждан на эти нелегальные процедуры, которые происходят перед нашим консульским департаментом». «Реагируя на это, в июне этого года мы начали посылать ноты в министерство иностранных дел и министерство внутренних дел.
Мы хотели ли бы решить эти проблемы, потому что потом люди, граждане Украины, думают, что эта коррупция связана с моей страной, а это для нас неприемлемо», - сказал он. Как отметил дипломат, «группа людей – крупные мужчины, не пускают просителей виз зайти в консульский департамент с анкетами». «Говорят: «Тут очередь, если хотите пройти первым, заплатите 300 или 500 гривен. Давайте, я заберу от вас деньги, все будет в порядке, анкеты в порядке, процедура получения виз в порядке». Ну, а это, знаете, для нас очень неудобно», - сказал Пивонька.
Отвечая на вопрос, может ли быть, что в случае игнорирования данной проблемы украинской властью консульство будет закрыто, например, на неделю, он сказал: «Если украинская сторона не будет принимать решения и мы не договоримся, мы будем думать, как с этим работать. Первый шаг – это call-центры, или аутсорсинг». «Для этого нужно будет согласие моего МИДа, ни один посол не может просто так решить закрыть консульство на неделю. Это международные отношения, но как возможность такое существует», - заявил дипломат.
На вопрос, как украинская сторона может решить этот вопрос, Пивонька ответил: «Полиция или министерство внутренних дел могут выслать своих людей, чтобы те объяснили всем стандартный процесс выдачи виз». «Тут не только наша проблема, эта была проблема многих консульских департаментов государств шенгенской зоны. Но другие решили организовать call-центры, а на практике это означает, что граждане Украины должны больше платить. Пять евро за каждый звонок», - отметил он. «Если мы говорим о том, что у нас хорошие двусторонние отношения, мы свои обязательства выполняем, то мы требуем такого же от украинской стороны, чтобы они обеспечили нам поддержку и навели порядок на своей земле», - заявил дипломат.
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
На Николаевщине глава сельсовета принялся мстить жителям за выбитый зуб своего драчливого сына
В редакцию «Пеступности.НЕТ» обратились жители села Бармашово Жовтневого района Николаевской области, которые рассказали о чрезвычайном происшествии, которое произошло в селе еще в ночь с 31 декабря 2010 года на 1 января 2011 года.
Естественно, что все в это время праздновали Новый год, но, как оказалось, без приключений отпраздновать этот праздник удалось не всем. В Новый год в центре села Бармашово произошла драка. Как рассказали обратившиеся в редакцию жители села, компания из человек десяти, среди которых находился и сын председателя Бармашовского сельсовета Сергея Росохи – Александр, находясь в «веселом» состоянии, искали приключений и принялись провоцировать конфликтные ситуации. Этого им показалось мало и, скорее всего, под воздействием горячительных напитков, принялись избивать людей. Им под горячую руку попала и 32-летняя местная жительница. Когда муж женщины увидел, что молодые люди избивают его жену, он сразу же за нее вступился, но ничего не смог сделать и парни переключились на него. В это время за семейную пару вступился 20-летний Максим, также житель села, но ему также ничего не удалось сделать. Как оказалось позже, в этой потасовке пострадали не только те кого избивали молодые люди, но и сын председателя сельсовета – у него оказался выбит зуб.
Компания, почему-то, решила, что это именно Максим виновен в этом и принялась искать его, но, по ошибке, под раздачу еще раз попал муж 32-летней местной жительницы села Бармашово. По словам жителей села, некоторые из той компании еще и размахивали пистолетом. В новогоднюю ночь на этом все и закончилось, а вот на следующий день в ситуацию вмешался председатель сельсовета Сергей Росоха. И, казалось бы, он как человек, которому люди доверили возглавлять сельсовет должен был бы во всем разобраться по справедливости. «Вместо этого, он явился к избитой паре, которые в этот день отмечали День рождение отца жены и начал всех оскорблять, унижать и угрожать. Затем он отправился к Максиму, который заступился за семейную пару и там продолжилось то же самое. Председатель сельсовета не скупился на нецензурные выражения и заявил, что сделает все, чтобы парень который заступился за односельчан сел в тюрьму, объясняя это тем, что его сыну выбили зуб», - рассказали жители села.
В то время, когда председатель сельсовета устраивал «концерты», Максим со своими родными как раз ждали наряд милиции, который они вызвали, ведь в адрес парня, во всю, сыпались угрозы от друзей сына председателя. После прибытия наряда милиции, было написано соответствующее заявление в Жовтневый РОВД. На последок отметим, что медики, после того, как к ним обратилась избитая семейная пара констатировали у обоих легкие телесные повреждения, но как утверждают односельчане милиция отказалась возбуждать уголовное дело даже по факту «хулиганства» и связывают они это с тем, что сразу же после того, как было написано заявление в РОВД, туда прибыл С.Россоха. «После своего визита в РОВД председатель сельсовета сказал, что дело будет возбуждено, но только не по факту избиения семейной пары, а против Максима, который за нее вступился. Он добавил, что мы еще не знаем с кем связались и что у него все схвачено…», - подчеркнули жители Бармашово. Будем надеяться, что правоохранители непредвзято разберутся в данной ситуации, а руководство области обратит внимание на поведение Бармашовского сельского головы.
Преступности НЕТ
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
Естественно, что все в это время праздновали Новый год, но, как оказалось, без приключений отпраздновать этот праздник удалось не всем. В Новый год в центре села Бармашово произошла драка. Как рассказали обратившиеся в редакцию жители села, компания из человек десяти, среди которых находился и сын председателя Бармашовского сельсовета Сергея Росохи – Александр, находясь в «веселом» состоянии, искали приключений и принялись провоцировать конфликтные ситуации. Этого им показалось мало и, скорее всего, под воздействием горячительных напитков, принялись избивать людей. Им под горячую руку попала и 32-летняя местная жительница. Когда муж женщины увидел, что молодые люди избивают его жену, он сразу же за нее вступился, но ничего не смог сделать и парни переключились на него. В это время за семейную пару вступился 20-летний Максим, также житель села, но ему также ничего не удалось сделать. Как оказалось позже, в этой потасовке пострадали не только те кого избивали молодые люди, но и сын председателя сельсовета – у него оказался выбит зуб.
Компания, почему-то, решила, что это именно Максим виновен в этом и принялась искать его, но, по ошибке, под раздачу еще раз попал муж 32-летней местной жительницы села Бармашово. По словам жителей села, некоторые из той компании еще и размахивали пистолетом. В новогоднюю ночь на этом все и закончилось, а вот на следующий день в ситуацию вмешался председатель сельсовета Сергей Росоха. И, казалось бы, он как человек, которому люди доверили возглавлять сельсовет должен был бы во всем разобраться по справедливости. «Вместо этого, он явился к избитой паре, которые в этот день отмечали День рождение отца жены и начал всех оскорблять, унижать и угрожать. Затем он отправился к Максиму, который заступился за семейную пару и там продолжилось то же самое. Председатель сельсовета не скупился на нецензурные выражения и заявил, что сделает все, чтобы парень который заступился за односельчан сел в тюрьму, объясняя это тем, что его сыну выбили зуб», - рассказали жители села.
В то время, когда председатель сельсовета устраивал «концерты», Максим со своими родными как раз ждали наряд милиции, который они вызвали, ведь в адрес парня, во всю, сыпались угрозы от друзей сына председателя. После прибытия наряда милиции, было написано соответствующее заявление в Жовтневый РОВД. На последок отметим, что медики, после того, как к ним обратилась избитая семейная пара констатировали у обоих легкие телесные повреждения, но как утверждают односельчане милиция отказалась возбуждать уголовное дело даже по факту «хулиганства» и связывают они это с тем, что сразу же после того, как было написано заявление в РОВД, туда прибыл С.Россоха. «После своего визита в РОВД председатель сельсовета сказал, что дело будет возбуждено, но только не по факту избиения семейной пары, а против Максима, который за нее вступился. Он добавил, что мы еще не знаем с кем связались и что у него все схвачено…», - подчеркнули жители Бармашово. Будем надеяться, что правоохранители непредвзято разберутся в данной ситуации, а руководство области обратит внимание на поведение Бармашовского сельского головы.
Преступности НЕТ
Национальный комитет по борьбе с коррупцией - http://www.stopotkat.net/
среда, 5 января 2011 г.
Какие существуют схемы мошенничества, опасные для пользователей интернет-банкинга, и как себя уберечь от них?
Мнение банковских экспертов, как уберечься пользователю интернет-банкинга от мошенников.
Начальник управления информационной безопасностиОАО Астра Банк
Широко распространен перехват данных идентификации пользователя и ключей для цифровой подписи с целью подделки платежей. Делается это при помощи заражения ПК специальными вирусами.
Также существует схема «man in the middle”: данные о платеже перехватываются на этапе, когда они отправлены от клиента, но еще не дошли в банк. Мошенник изменяет данные и только после этого отправляет их в банк. Такое возможно, если трафик не шифруется.
В большинстве случаев банками применяются следующие системы безопасности: шифрование передаваемых данных, строгая идентификация (аутентификация) пользователей с помощью криптографии и электронная цифровая подпись. Надежнее всего комбинировать использование этих систем.
Если при работе с интернет-банкингом не используются система электронной подписи или генератора пароля, клиент может стать жертвой кибер-мошенников.
Помимо использования электронной подписи, мы рекомендуем клиентам постоянно следить за обновлением системного и антивирусного ПО на компьютере, с которого происходит работа в системе интернет-банкинга, установить персональный Firewall.
Для обеспечения максимальной надежности интернет-банкинга мы используем комбинирование систем безопасности: шифрование передаваемых данных, строгую аутентификацию пользователей и электронную цифровую подпись на передаваемых данных.
Сергей Познанский
Начальник управления альтернативной дистрибуции
Банк: ОАО Морской транспортный банк
Схем мошенничества много, но почти все они основываются на безответственном отношении пользователя к вопросам безопасности при работе в сети Интернет. Основное слабое звено в системе интернет-банкинг – это человек, пользователь системы. Если он будет безответственно относиться к своим секретным данным (ключам и паролям), хранить их в ненадежном месте, разглашать их, то вероятность того, что мошенник получит доступ к банковским счетам пользователя, значительно возрастает. Это как с ключами от квартиры – если вы будете их везде оставлять, то ждите кражи.
Существует несколько вариантов организации безопасности для системы интернет-банкинг. Перечислю основные:
Шифрование трафика между пользователем и банком на всех этапах работы с системой интернет-банкинг, как между пользователем и Веб-сайтом системы, так и между клиентской программой и сервером приложений системы.
Наличие надежного метода аутентификации пользователя (то есть способа определения подлинности пользователя). Здесь используются электронные ключи, одноразовые пароли или их комбинация.
Банк обязан обеспечить пользователя надежными способами защиты конфиденциальной информации (шифрование передаваемой информации, использование электронных ключей или одноразовых паролей и тому подобное). В противном случае, такие сервисы не могут считаться безопасными для пользователя, ими не стоит пользоваться.
В нашем банке для обеспечения безопасности системы интернет-банкинг, используется как шифрование информации, которой обмениваются пользователь и банк, так и система электронно-цифровой подписи.
Елена Соболева-Терещенко
Начальник управления продуктов и каналов продаж карточного бизнеса
Банк: ОАО VAВ Банк
Основным слабым местом интернет-банкинга является халатное отношение клиентов к соблюдению правил работы с системой. Зачастую клиенты забывают периодически менять пароли для доступа в систему, либо, что еще хуже, сообщают свои пароли посторонним лицам.
Главное правило безопасности при использовании интернет-банкинга - никогда и некому, устно, по электронной почте, либо по телефону не сообщать свои пароли для входа в интернет-банкинг.
Тот или иной вид защиты применяется в зависимости от спектра услуг, предоставляемых пользователям через интернет-банкинг. Если к перечню функционала относится только просмотр состояния счета - достаточно защиты только в виде ввода пароля и логина. Если же интернет-банкинг дает возможность осуществлять платежи в пределах лимитированных сумм - банки практикуют защиту в виде электронной цифровой подписи. Генератор пароля обычно применяют как защиту, при осуществлении через интернет-банкинг платежей без ограничений.
Если банк не предлагает воспользоваться системой электронной подписи или генератора пароля – значит, функционал интернет-банкинга минимален и не требует защиты такого уровня. Банк как финансовое учреждение призванное соблюдать банковскую и коммерческую тайну никогда не будет экономить на защите информации. Совсем иное дело, когда клиент отказывается от использования защиты или экономит на ней. Лучший способ обезопасить себя - не скупиться на системы защиты.
Борис Косяков, PROSTOBANK
Украинское антирейдерское движение - http://www.zahvat.net/
Начальник управления информационной безопасностиОАО Астра Банк
Широко распространен перехват данных идентификации пользователя и ключей для цифровой подписи с целью подделки платежей. Делается это при помощи заражения ПК специальными вирусами.
Также существует схема «man in the middle”: данные о платеже перехватываются на этапе, когда они отправлены от клиента, но еще не дошли в банк. Мошенник изменяет данные и только после этого отправляет их в банк. Такое возможно, если трафик не шифруется.
В большинстве случаев банками применяются следующие системы безопасности: шифрование передаваемых данных, строгая идентификация (аутентификация) пользователей с помощью криптографии и электронная цифровая подпись. Надежнее всего комбинировать использование этих систем.
Если при работе с интернет-банкингом не используются система электронной подписи или генератора пароля, клиент может стать жертвой кибер-мошенников.
Помимо использования электронной подписи, мы рекомендуем клиентам постоянно следить за обновлением системного и антивирусного ПО на компьютере, с которого происходит работа в системе интернет-банкинга, установить персональный Firewall.
Для обеспечения максимальной надежности интернет-банкинга мы используем комбинирование систем безопасности: шифрование передаваемых данных, строгую аутентификацию пользователей и электронную цифровую подпись на передаваемых данных.
Сергей Познанский
Начальник управления альтернативной дистрибуции
Банк: ОАО Морской транспортный банк
Схем мошенничества много, но почти все они основываются на безответственном отношении пользователя к вопросам безопасности при работе в сети Интернет. Основное слабое звено в системе интернет-банкинг – это человек, пользователь системы. Если он будет безответственно относиться к своим секретным данным (ключам и паролям), хранить их в ненадежном месте, разглашать их, то вероятность того, что мошенник получит доступ к банковским счетам пользователя, значительно возрастает. Это как с ключами от квартиры – если вы будете их везде оставлять, то ждите кражи.
Существует несколько вариантов организации безопасности для системы интернет-банкинг. Перечислю основные:
Шифрование трафика между пользователем и банком на всех этапах работы с системой интернет-банкинг, как между пользователем и Веб-сайтом системы, так и между клиентской программой и сервером приложений системы.
Наличие надежного метода аутентификации пользователя (то есть способа определения подлинности пользователя). Здесь используются электронные ключи, одноразовые пароли или их комбинация.
Банк обязан обеспечить пользователя надежными способами защиты конфиденциальной информации (шифрование передаваемой информации, использование электронных ключей или одноразовых паролей и тому подобное). В противном случае, такие сервисы не могут считаться безопасными для пользователя, ими не стоит пользоваться.
В нашем банке для обеспечения безопасности системы интернет-банкинг, используется как шифрование информации, которой обмениваются пользователь и банк, так и система электронно-цифровой подписи.
Елена Соболева-Терещенко
Начальник управления продуктов и каналов продаж карточного бизнеса
Банк: ОАО VAВ Банк
Основным слабым местом интернет-банкинга является халатное отношение клиентов к соблюдению правил работы с системой. Зачастую клиенты забывают периодически менять пароли для доступа в систему, либо, что еще хуже, сообщают свои пароли посторонним лицам.
Главное правило безопасности при использовании интернет-банкинга - никогда и некому, устно, по электронной почте, либо по телефону не сообщать свои пароли для входа в интернет-банкинг.
Тот или иной вид защиты применяется в зависимости от спектра услуг, предоставляемых пользователям через интернет-банкинг. Если к перечню функционала относится только просмотр состояния счета - достаточно защиты только в виде ввода пароля и логина. Если же интернет-банкинг дает возможность осуществлять платежи в пределах лимитированных сумм - банки практикуют защиту в виде электронной цифровой подписи. Генератор пароля обычно применяют как защиту, при осуществлении через интернет-банкинг платежей без ограничений.
Если банк не предлагает воспользоваться системой электронной подписи или генератора пароля – значит, функционал интернет-банкинга минимален и не требует защиты такого уровня. Банк как финансовое учреждение призванное соблюдать банковскую и коммерческую тайну никогда не будет экономить на защите информации. Совсем иное дело, когда клиент отказывается от использования защиты или экономит на ней. Лучший способ обезопасить себя - не скупиться на системы защиты.
Борис Косяков, PROSTOBANK
Украинское антирейдерское движение - http://www.zahvat.net/
Суд отменил запрет на препятствование проведению конкурса по приватизации "Укртелекома"
Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил определение Хозяйственного суда Киева от 8 ноября (принятого в обеспечении иска компании Ivinvest (Маджуро, Маршалловы острова)), которым было запрещено любым лицам препятствовать Фонду государственного имущества в проведении конкурса по приватизации 92,79% акций компании "Укртелеком".
Об этом говорится в определении апелляционного суда от 28 декабря, текстом которого располагают Українські Новини.
Апелляционная инстанция приняла указанное решение, поскольку на участие в конкурсе поступила заявка только от одного потенциального покупателя (дочерняя компания "ЕСУ" австрийского концерна EPIC).
"28 декабря конкурс по принципу аукциона по продаже пакета акций "Укртелекома" не должен был состояться в связи с поступлением заявки от одного потенциального покупателя, соответственно изменились фактические обстоятельства дела, при которых Хозяйственным судом Киева были приняты меры по обеспечению иска", - говорится в определении суда.
Согласно пункту 2.3 положения о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ (приказ ФГИ от 31 августа 2004 №1800), если на участие в конкурсе поступило заявление от одного потенциального покупателя, фонд может предложить участнику конкурса пересмотреть первоначальную стоимость пакета акций с применением независимой оценки.
22 декабря ФГИ объявил конкурс по отбору субъектов оценочной деятельности, которые будут привлечены для проведения независимой оценки пакета акций "Укртелекома".
Как сообщало агентство, 8 ноября Хозяйственный суд Киева своим определением в обеспечении иска компании Ivinvest (Маджуро, Маршалловы острова) запретил любым лицам препятствовать ФГИ и другим уполномоченным государственным органам в проведении конкурса по приватизации "Укртелекома".
21 декабря председатель ФГИ Александр Рябченко заявил о том, что "ЕСУ" единственная подала заявку на участие в конкурсе по продаже 92,79% "Укртелекома".
Поскольку на покупку компании претендует всего 1 компания, то конкурс, намеченный на 28 декабря, не состоялся.
Вместо этого единственному участнику было предложено приобрести предприятие по стоимости, определенной на основании независимой оценки актива.
В конкурсной документации ЕСУ указала предлагаемую цену за данный актив, которая на 10 гривен превосходит установленную ФГИ стартовую цену (10,5 млрд гривен).
Украинское антирейдерское движение - http://www.zahvat.net/
Об этом говорится в определении апелляционного суда от 28 декабря, текстом которого располагают Українські Новини.
Апелляционная инстанция приняла указанное решение, поскольку на участие в конкурсе поступила заявка только от одного потенциального покупателя (дочерняя компания "ЕСУ" австрийского концерна EPIC).
"28 декабря конкурс по принципу аукциона по продаже пакета акций "Укртелекома" не должен был состояться в связи с поступлением заявки от одного потенциального покупателя, соответственно изменились фактические обстоятельства дела, при которых Хозяйственным судом Киева были приняты меры по обеспечению иска", - говорится в определении суда.
Согласно пункту 2.3 положения о порядке проведения конкурсов по продаже пакетов акций акционерных обществ (приказ ФГИ от 31 августа 2004 №1800), если на участие в конкурсе поступило заявление от одного потенциального покупателя, фонд может предложить участнику конкурса пересмотреть первоначальную стоимость пакета акций с применением независимой оценки.
22 декабря ФГИ объявил конкурс по отбору субъектов оценочной деятельности, которые будут привлечены для проведения независимой оценки пакета акций "Укртелекома".
Как сообщало агентство, 8 ноября Хозяйственный суд Киева своим определением в обеспечении иска компании Ivinvest (Маджуро, Маршалловы острова) запретил любым лицам препятствовать ФГИ и другим уполномоченным государственным органам в проведении конкурса по приватизации "Укртелекома".
21 декабря председатель ФГИ Александр Рябченко заявил о том, что "ЕСУ" единственная подала заявку на участие в конкурсе по продаже 92,79% "Укртелекома".
Поскольку на покупку компании претендует всего 1 компания, то конкурс, намеченный на 28 декабря, не состоялся.
Вместо этого единственному участнику было предложено приобрести предприятие по стоимости, определенной на основании независимой оценки актива.
В конкурсной документации ЕСУ указала предлагаемую цену за данный актив, которая на 10 гривен превосходит установленную ФГИ стартовую цену (10,5 млрд гривен).
Украинское антирейдерское движение - http://www.zahvat.net/
Если ваше участие в уставном фонде предприятия не превышает 5%, вас на законных основаниях могут «попросить» от них избавиться
Капиталистического рая не будет. Сказки о том, как все станут мелкими собственниками своих или других предприятий, будут трудиться на благо Родины и получать жирные дивиденды, канули в Лету еще в 90-ых. Но юридическое тому обоснование было определено только сейчас.
За неделю до Нового года Верховная Рада приняла во втором чтении закон «О внесении изменений в закон «Об акционерных обществах», который сразу же вызвал панику на бирже. Отныне, собственник 95% акций любого акционерного общества имеет право требовать у других акционеров продажи ему их доли. Индикатором цены продажи должно стать ценообразование на фондовой бирже. То есть, цена продажи должна быть не ниже средневзвешенной рыночной цены. В случае отсутствия акций общества в обращении на бирже, цена приобретения не может быть меньше цены, определенной независимым оценщиком.
Идея права выкупа акций у миноритариев - не нова. Крупные собственники к этому шли давно, впервые в Украине этот вопрос поднимался в 2006 году в рамках Концепции развития корпоративного законодательства Украины. В новом законе «Об акционерных обществах» эта норма уже была четко прописана.
Приверженцы этой нормы ссылаются на европейское законодательство, где подобная практика является нормой. В законодательстве ЕС об имущественных правах закреплено так называемое право «защиты капитала, несущего основные риски». В рамках него мажоритарий, при соблюдении определенных условий, имеет полное право вытеснить из состава собственников любого миноритарного акционера.
Основным контраргументом противников такого подхода к мелким акционерам является то, что в результате такого выкупа нарушается одно из основных конституционных и гражданских прав - право собственности. Напомним, что часть 4 ст. 41 Конституции Украины устанавливает принцип, в соответствии с которым никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым.
Принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено лишь как исключение. И только исходя из мотивов общественной необходимости на основании и в порядке, установленных законом, и при условии предыдущего и полного возмещения их стоимости. Понятие «общественная необходимость» в законодательстве Украины может быть предопределено общегосударственными интересами или интересами территориального общества.
«К отношениям, которые связаны с лишением права собственности на акции, которые имеют конкретно определенных, по большей части частных, субъектов, понятие «общественная необходимость» применяться не может», - считает Любовь Павлюх, директор по связям с общественностью Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса.
В целом участники рынка позитивно отнеслись к новой редакции закона, кроме этой нормы. Но против кого направлен этот закон? Акционеров физических лиц с пакетами акций ниже 5% среди простых людей практически нет. А если какие-то рудименты эпохи тотальной приватизации и остались – им сделают предложение продать свои бумаги. И они будут только рады этому.
Другое дело - мелкие собственники в виде инвестиционных компаний. Эта норма не рассматривалась во время принятия законопроекта за основу, не обсуждалась с участниками фондового рынка и противоречит конституционному принципу нерушимости права частной собственности. Однако ни одного ответа получено не было.
Не секрет, что именно инвесткомпании сыграли ключевую роль в становлении отечественного фондового рынка. Но именно абсолютная дикость, с которой была проведена приватизация, и поведенческие принципы большинства собственников противоречат интересам развития фондового рынка Украины.
В свое время инвестиционные компании выкупали небольшие пакеты акций во время приватизационного процесса, запускали их на фондовую биржу и организовывали торговлю ценными бумагами. До сих пор украинский рынок ценных бумаг не является развитым, в том числе и по причине узких free-float (акций, находящихся в свободном обращении) на фондовых биржах страны.
Предлагаемая норма закона дает возможность потерять даже те немногие пакеты в листинге фондовых бирж, то есть прямо дестабилизирует украинский фондовый рынок. «Подтверждением этому является реакция рынка на эту норму. Информация о введении обязательства акционеров в принудительном порядке продавать акции уже на следующий день привела к падению стоимости ценных бумаг ведущих украинских компаний на биржевом рынке», - напоминает Любовь Павлюх. Объемы торгов также сократились. То есть эта норма прямо ставит под угрозу функционирование фондового рынка.
Также возможны и внешние последствия. Введение в действие данной нормы значительно ухудшает инвестиционный климат Украины. Это неминуемо приведет к снижению международных рейтингов корпоративного управления и ставит под угрозу будущее внедрение пенсионной реформы.
В итоге, «благодаря» этой норме, практически нивелируются права миноритарных акционеров. Предусмотренный порядок отчуждения имущества приведет к нарушению закрепленных Конституцией Украины основополагающих принципов относительно защиты права собственности, права каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Также нарушается и конституционная гарантия, согласно которой при принятии новых законов или внесении изменений к действующим законам не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.
Вместе с тем, это является подтверждением того, как большой бизнес стремится сосредоточить в своих руках все имущество предприятий, таким образом, оградив себя от малейшей попытки миноритария защитить свои интересы. Фактически государство, декларируя поддержку среднего класса, осуществляет действия, которые наоборот ведут к его уничтожению. Бездна между богатыми и бедными, которая есть в Украине, еще более углубилась.
Украинское антирейдерское движение - http://www.zahvat.net/
За неделю до Нового года Верховная Рада приняла во втором чтении закон «О внесении изменений в закон «Об акционерных обществах», который сразу же вызвал панику на бирже. Отныне, собственник 95% акций любого акционерного общества имеет право требовать у других акционеров продажи ему их доли. Индикатором цены продажи должно стать ценообразование на фондовой бирже. То есть, цена продажи должна быть не ниже средневзвешенной рыночной цены. В случае отсутствия акций общества в обращении на бирже, цена приобретения не может быть меньше цены, определенной независимым оценщиком.
Идея права выкупа акций у миноритариев - не нова. Крупные собственники к этому шли давно, впервые в Украине этот вопрос поднимался в 2006 году в рамках Концепции развития корпоративного законодательства Украины. В новом законе «Об акционерных обществах» эта норма уже была четко прописана.
Приверженцы этой нормы ссылаются на европейское законодательство, где подобная практика является нормой. В законодательстве ЕС об имущественных правах закреплено так называемое право «защиты капитала, несущего основные риски». В рамках него мажоритарий, при соблюдении определенных условий, имеет полное право вытеснить из состава собственников любого миноритарного акционера.
Основным контраргументом противников такого подхода к мелким акционерам является то, что в результате такого выкупа нарушается одно из основных конституционных и гражданских прав - право собственности. Напомним, что часть 4 ст. 41 Конституции Украины устанавливает принцип, в соответствии с которым никто не может быть противоправно лишен права собственности. Право частной собственности является нерушимым.
Принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено лишь как исключение. И только исходя из мотивов общественной необходимости на основании и в порядке, установленных законом, и при условии предыдущего и полного возмещения их стоимости. Понятие «общественная необходимость» в законодательстве Украины может быть предопределено общегосударственными интересами или интересами территориального общества.
«К отношениям, которые связаны с лишением права собственности на акции, которые имеют конкретно определенных, по большей части частных, субъектов, понятие «общественная необходимость» применяться не может», - считает Любовь Павлюх, директор по связям с общественностью Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса.
В целом участники рынка позитивно отнеслись к новой редакции закона, кроме этой нормы. Но против кого направлен этот закон? Акционеров физических лиц с пакетами акций ниже 5% среди простых людей практически нет. А если какие-то рудименты эпохи тотальной приватизации и остались – им сделают предложение продать свои бумаги. И они будут только рады этому.
Другое дело - мелкие собственники в виде инвестиционных компаний. Эта норма не рассматривалась во время принятия законопроекта за основу, не обсуждалась с участниками фондового рынка и противоречит конституционному принципу нерушимости права частной собственности. Однако ни одного ответа получено не было.
Не секрет, что именно инвесткомпании сыграли ключевую роль в становлении отечественного фондового рынка. Но именно абсолютная дикость, с которой была проведена приватизация, и поведенческие принципы большинства собственников противоречат интересам развития фондового рынка Украины.
В свое время инвестиционные компании выкупали небольшие пакеты акций во время приватизационного процесса, запускали их на фондовую биржу и организовывали торговлю ценными бумагами. До сих пор украинский рынок ценных бумаг не является развитым, в том числе и по причине узких free-float (акций, находящихся в свободном обращении) на фондовых биржах страны.
Предлагаемая норма закона дает возможность потерять даже те немногие пакеты в листинге фондовых бирж, то есть прямо дестабилизирует украинский фондовый рынок. «Подтверждением этому является реакция рынка на эту норму. Информация о введении обязательства акционеров в принудительном порядке продавать акции уже на следующий день привела к падению стоимости ценных бумаг ведущих украинских компаний на биржевом рынке», - напоминает Любовь Павлюх. Объемы торгов также сократились. То есть эта норма прямо ставит под угрозу функционирование фондового рынка.
Также возможны и внешние последствия. Введение в действие данной нормы значительно ухудшает инвестиционный климат Украины. Это неминуемо приведет к снижению международных рейтингов корпоративного управления и ставит под угрозу будущее внедрение пенсионной реформы.
В итоге, «благодаря» этой норме, практически нивелируются права миноритарных акционеров. Предусмотренный порядок отчуждения имущества приведет к нарушению закрепленных Конституцией Украины основополагающих принципов относительно защиты права собственности, права каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Также нарушается и конституционная гарантия, согласно которой при принятии новых законов или внесении изменений к действующим законам не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод.
Вместе с тем, это является подтверждением того, как большой бизнес стремится сосредоточить в своих руках все имущество предприятий, таким образом, оградив себя от малейшей попытки миноритария защитить свои интересы. Фактически государство, декларируя поддержку среднего класса, осуществляет действия, которые наоборот ведут к его уничтожению. Бездна между богатыми и бедными, которая есть в Украине, еще более углубилась.
Украинское антирейдерское движение - http://www.zahvat.net/
воскресенье, 2 января 2011 г.
Одесский облсовет просит президента Украины Виктора Януковича пересмотреть решение о приватизации ОАО "Одесский припортовый завод" (ОПЗ)
Как передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина" в четверг, 103 депутата облсовета поддержали соответствующий депутатский запрос зампредседателя совета Алексея Гончаренко (Партия регионов) к президенту Украины.
В запросе, в частности, отмечается, что предыдущие попытки приватизировать предприятие приводили к вспышкам социального напряжения в регионе, митингам и акциям протеста.
Гончаренко в своем запросе обратил внимание президента на нормы закона Украины "Об экологическом аудите", согласно которым любые действия с ОПЗ должны предваряться проведением на нем обязательного экологического аудита.
"Категорически нельзя допустить приватизацию предприятия такого уровня без учета всех возможных последствий. В состав ОПЗ входит крупнейшее в Европе аммиакохранилище емкостью 120 тыс. тонн. А в зоне возможного поражения в случае аварии на ОПЗ проживает более 1 млн человек. Кроме того, учитывая тот факт, что ОПЗ является конечной точкой 1020-километрового аммиакопровода, есть вообще большие сомнения в необходимости его приватизации", - отметил депутат.
Как сообщалось, в начале декабря 2010 года своим указом президент Украины Виктор Янукович отменил указ своего предшественника Виктора Ющенко, запрещающий приватизацию ряда стратегических предприятий.
Документом отменяется указ Ющенка №449 от 16 мая 2008 года, содержащий запрет правительству и Фонду госимущества осуществлять любые действия по продаже госпакетов акций в ОАО "Днипроэнерго", "Донбассэнерго", "Захидэнерго", "Центрэнерго", "Турбоатом", "Одесский припортовый завод" (ОПЗ) и Криворожского горно-обогатительного комбината окисленных руд.
Из-под запрета на приватизацию также выведены "Феодосийская судостроительная компания "Море " и Проектно-конструкторский институт атомного и энергетического насосостроения.
Решение Совета национальной безопасности и обороны от 22 октября 2010 года "О ситуации в сфере приватизации госимущества", которое введено в действие указом, также поручает правительству разработать и подать в парламент проект закона о национальной программе приватизации, а также законопроект о сокращении сроков изготовления землеустроительной документации.
Кроме того, Кабину поручено разработать новые критерии, по которым объекты госсобственности относятся к не подлежащим приватизации.
Источник: Украинское антирейдерское движение
В запросе, в частности, отмечается, что предыдущие попытки приватизировать предприятие приводили к вспышкам социального напряжения в регионе, митингам и акциям протеста.
Гончаренко в своем запросе обратил внимание президента на нормы закона Украины "Об экологическом аудите", согласно которым любые действия с ОПЗ должны предваряться проведением на нем обязательного экологического аудита.
"Категорически нельзя допустить приватизацию предприятия такого уровня без учета всех возможных последствий. В состав ОПЗ входит крупнейшее в Европе аммиакохранилище емкостью 120 тыс. тонн. А в зоне возможного поражения в случае аварии на ОПЗ проживает более 1 млн человек. Кроме того, учитывая тот факт, что ОПЗ является конечной точкой 1020-километрового аммиакопровода, есть вообще большие сомнения в необходимости его приватизации", - отметил депутат.
Как сообщалось, в начале декабря 2010 года своим указом президент Украины Виктор Янукович отменил указ своего предшественника Виктора Ющенко, запрещающий приватизацию ряда стратегических предприятий.
Документом отменяется указ Ющенка №449 от 16 мая 2008 года, содержащий запрет правительству и Фонду госимущества осуществлять любые действия по продаже госпакетов акций в ОАО "Днипроэнерго", "Донбассэнерго", "Захидэнерго", "Центрэнерго", "Турбоатом", "Одесский припортовый завод" (ОПЗ) и Криворожского горно-обогатительного комбината окисленных руд.
Из-под запрета на приватизацию также выведены "Феодосийская судостроительная компания "Море " и Проектно-конструкторский институт атомного и энергетического насосостроения.
Решение Совета национальной безопасности и обороны от 22 октября 2010 года "О ситуации в сфере приватизации госимущества", которое введено в действие указом, также поручает правительству разработать и подать в парламент проект закона о национальной программе приватизации, а также законопроект о сокращении сроков изготовления землеустроительной документации.
Кроме того, Кабину поручено разработать новые критерии, по которым объекты госсобственности относятся к не подлежащим приватизации.
Источник: Украинское антирейдерское движение
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
